果不出所料，網(wǎng)傳澤連斯基拍照周五打卡庫皮揚斯克被爆偽造。俄軍特意安排一架無人機去拍，看來這距離不遠，還不是城區(qū)，要不然天天無人機經(jīng)過還要特意去嗎？
說白了，這場俄烏戰(zhàn)場的“打卡羅生門”，本質(zhì)就是雙方信息戰(zhàn)的又一次公開互撕，離譜程度堪比荒誕劇現(xiàn)場！

澤連斯基周五打卡庫皮揚斯克被指偽造，俄軍特意派無人機去拍的操作，更是把這場“誰說了算”的爭議推到了風(fēng)口浪尖，讓人忍不住琢磨這背后的彎彎繞繞。
三年前沖突剛爆發(fā)時的名場面至今還讓人記憶猶新，當(dāng)時俄軍大兵壓境，俄羅斯電視臺急著放出所謂“證據(jù)”，拿一堆真假難辨的照片視頻說澤連斯基早跑西方國家了，還篤定基輔三天就能拿下、烏克蘭兩周內(nèi)就得繳械。
結(jié)果呢？澤連斯基硬是在基輔坐鎮(zhèn)指揮，不僅沒跑路還頻頻亮相穩(wěn)定軍心，普京的“速勝計劃”徹底泡湯，那場被吹得神乎其神的閃電戰(zhàn)，最后變成了拖拖拉拉的持久戰(zhàn)，誰在睜眼說瞎話一目了然。
如今庫皮揚斯克的戲碼簡直是歷史重演，只不過雙方換了種博弈方式，俄軍這邊剛由總參謀長格拉西莫夫向普京匯報“已全面控制庫皮揚斯克”，西部集群司令庫佐列夫還憑著這份“戰(zhàn)功”戴上了“俄羅斯英雄”勛章，轉(zhuǎn)頭澤連斯基就帶著視頻來了個前線打卡，說烏軍不僅守住了陣地還拿下了周邊定居點。
更有意思的是俄軍的反應(yīng)，特意安排無人機去同一地點拍攝，這操作本身就透著蹊蹺，要是真如俄軍所說已經(jīng)完全占領(lǐng)，城區(qū)里天天有無人機巡邏再正常不過，犯得著特意為了一段打卡視頻專門派機拍攝嗎？
明眼人都能看出來，這距離肯定不遠，而且大概率不是真正的城區(qū)核心區(qū)，不然也不會這么“針對性”拍攝。
再說說雙方公布的傷亡數(shù)據(jù)，那才叫一個離譜到?jīng)]邊，俄軍每次戰(zhàn)報不是說零傷亡，就是只損失幾個人、幾十個人，反觀烏克蘭方面動輒被宣稱傷亡上千，這比例實在讓人摸不著頭腦。
難不成俄軍真掌握了外星科技，士兵個個都是金剛不壞之身？要知道庫皮揚斯克作為交通樞紐，俄烏雙方在這里打了一年多的絞肉戰(zhàn)，炮火密度堪比二戰(zhàn)戰(zhàn)場，零下十幾度的嚴寒里士兵們躲在廢墟里堅守，怎么可能出現(xiàn)如此懸殊的傷亡數(shù)字？這種明顯不符合戰(zhàn)場邏輯的數(shù)據(jù)，除了用來引導(dǎo)輿論，實在想不出其他合理解釋。
更讓人困惑的是庫皮揚斯克的控制權(quán)歸屬，俄軍說已經(jīng)占領(lǐng)，卻還能派無人機去拍攝“造假證據(jù)”，要是真完全控制，直接公布城區(qū)全景視頻不就能打臉了？
而烏軍說守住了陣地，打卡視頻里的路牌和防護網(wǎng)卻被質(zhì)疑太過“干凈”，看不到絲毫激烈交戰(zhàn)的痕跡，和俄軍無人機拍到的破敗場景形成鮮明對比。
雙方各執(zhí)一詞，都拿著自己的“證據(jù)”說對方在撒謊，到底誰在隱瞞真相，恐怕只有前線的士兵最清楚。
這場打卡爭議說到底，不過是俄烏信息戰(zhàn)的一個縮影，從基輔到庫皮揚斯克，雙方你來我往的輿論博弈就沒停過。
一會兒是“勝利占領(lǐng)”的捷報，一會兒是“前線打卡”的反擊，真假難辨的戰(zhàn)報和視頻，讓外界看得眼花繚亂。