哈嘍，大家好，小銳這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析克里米亞戰(zhàn)線的最新變局。

近期烏克蘭在克里米亞方向的攻勢(shì)接連得手，俄軍不僅多款戰(zhàn)機(jī)接連折損，而且大批高價(jià)值防空系統(tǒng)被一鍋端，這無(wú)疑是普京收到的又一個(gè)壞消息。

俄軍向來(lái)以防空體系強(qiáng)悍著稱(chēng)，為何在克里米亞會(huì)陷入被動(dòng)？這場(chǎng)密集突襲背后，究竟是烏軍實(shí)力的突然爆發(fā)，還是有其他深層推手？

防空體系遭重創(chuàng)，半月?lián)p失逼近5億美元

要搞清楚這次變局的嚴(yán)重性，得把俄軍的損失清單擺清楚，這可不是零星裝備的損耗，而是防空體系核心節(jié)點(diǎn)與作戰(zhàn)力量的集中折損。

就在20日，俄軍兩架蘇27SM戰(zhàn)斗機(jī)再度被烏軍摧毀，單這兩架戰(zhàn)機(jī)的總價(jià)值就達(dá)到7000萬(wàn)美元，而這只是近半個(gè)月?lián)p失的冰山一角。

梳理近期戰(zhàn)報(bào)不難發(fā)現(xiàn)，烏軍在克里米亞的突襲精準(zhǔn)且密集：12月4日，隸屬俄海航艦載機(jī)部隊(duì)的一架米格29K被無(wú)人機(jī)摧毀。

6日，另一架海航建制的蘇24M遭無(wú)人機(jī)突襲損毀；7日，一架建制和狀態(tài)不詳?shù)拿?6重型直升機(jī)失聯(lián)墜毀。

15日，烏軍無(wú)人艇水下突防成功，撞上克里米亞碼頭引發(fā)爆炸，直接擊傷兩艘基洛級(jí)潛艇。

18日的大規(guī)模無(wú)人機(jī)群攻擊更是致命，俄軍兩部遠(yuǎn)程相控陣監(jiān)視雷達(dá)、一臺(tái)S400遠(yuǎn)程火控雷達(dá)、一部近程防空系統(tǒng)被徹底摧毀，外加一架米格31戰(zhàn)斗機(jī)折損。

算上20日的蘇27SM損失，短短半個(gè)月時(shí)間，俄軍在克里米亞方向已經(jīng)丟掉了六架戰(zhàn)機(jī)、三部高價(jià)值雷達(dá)，再加上潛艇損傷和其他裝備損耗，直接經(jīng)濟(jì)損失接近5億美元。

戰(zhàn)略層面的損失也很大，防空體系是戰(zhàn)場(chǎng)防護(hù)的核心，遠(yuǎn)程相控陣?yán)走_(dá)和S400火控雷達(dá)的損失，意味著俄軍對(duì)克里米亞空域的監(jiān)測(cè)和攔截能力出現(xiàn)明顯缺口。

而這種核心裝備的補(bǔ)充周期長(zhǎng)、成本高，短期內(nèi)很難快速修復(fù)，對(duì)于本就需要兼顧多條戰(zhàn)線的俄軍而言，克里米亞方向的防空漏洞，無(wú)疑是更壞的消息了。

廉價(jià)無(wú)人機(jī)為何能突破俄軍防線？

比損失規(guī)模更讓人意外的，是這場(chǎng)攻防戰(zhàn)中懸殊的代價(jià)對(duì)比：烏軍付出的成本，僅僅是數(shù)百架單價(jià)僅幾萬(wàn)美元的無(wú)人設(shè)備。

用“白菜價(jià)”的無(wú)人機(jī)，摧毀價(jià)值數(shù)千萬(wàn)甚至上億美元的戰(zhàn)機(jī)和雷達(dá)，這種交換比背后，絕非簡(jiǎn)單的“運(yùn)氣因素”，而是俄軍防空失效的三大核心癥結(jié)暴露無(wú)遺。

第一是克里米亞的地理位置先天缺陷。

作為一座狹長(zhǎng)伸入黑海的半島，克里米亞缺乏足夠的前沿部署空間來(lái)構(gòu)建多層次防空網(wǎng)，無(wú)人機(jī)從黑海方向低空突防時(shí)，俄軍很難提前發(fā)現(xiàn)并攔截。

另外，負(fù)責(zé)周邊海域防護(hù)的俄黑海艦隊(duì)，并不具備成熟的海上區(qū)域防空能力，無(wú)法對(duì)來(lái)自海上的無(wú)人機(jī)和無(wú)人艇形成有效攔截，這就給了烏軍可乘之機(jī)。

第二是歐美的技術(shù)支援不可或缺。

要讓無(wú)人機(jī)跨越數(shù)百千米實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)突襲，單靠烏軍自身的技術(shù)水平根本做不到，必須有先進(jìn)的引導(dǎo)和控制體系加持。

最初這項(xiàng)支援由美國(guó)提供，但特朗普上臺(tái)后收縮了情報(bào)和信息分享規(guī)模，歐洲被迫接棒，以法國(guó)E3預(yù)警機(jī)持續(xù)在黑海沿岸部署為標(biāo)志，北約的空基態(tài)勢(shì)感知體系開(kāi)始全面發(fā)力，為烏軍無(wú)人機(jī)提供了精準(zhǔn)的目標(biāo)定位和飛行引導(dǎo)。

第三是烏軍自身的戰(zhàn)術(shù)突破。

雖然烏軍整體軍事水平不如俄軍，但在遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)的精細(xì)操作和隱秘突防領(lǐng)域下了不少功夫，形成了一套新穎的戰(zhàn)術(shù)打法。

這種戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)甚至得到了美國(guó)的認(rèn)可，后者在發(fā)展無(wú)人機(jī)時(shí)，還專(zhuān)門(mén)借鑒了烏軍的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

這三大因素疊加，讓烏軍的無(wú)人機(jī)打擊體系在克里米亞方向形成了“精準(zhǔn)破防”的能力。

而俄軍之前很明顯低估了這種“低成本、高精準(zhǔn)”的打擊模式，沒(méi)有及時(shí)針對(duì)性調(diào)整防御策略，最終導(dǎo)致了這么大的損失出現(xiàn)。

單方優(yōu)勢(shì)難持久，戰(zhàn)線轉(zhuǎn)折點(diǎn)或臨近

從俄烏沖突的過(guò)往規(guī)律來(lái)看，這種“一方掌握絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”的局面，往往很難持續(xù)太久。

回顧沖突歷程就能發(fā)現(xiàn)，俄軍之前從伊朗獲得單程自殺性無(wú)人機(jī)后，也曾憑借這種優(yōu)勢(shì)將烏軍逼到絕境；后來(lái)俄軍滑翔制導(dǎo)炸彈產(chǎn)能突破，又在前線取得一連串勝利。

如今烏軍的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)在實(shí)戰(zhàn)中證明了效果，自然會(huì)抓住這個(gè)時(shí)間窗口，盡可能擴(kuò)大戰(zhàn)果，破壞俄軍在克里米亞的部署。

按照當(dāng)前的損失速度，若持續(xù)三個(gè)月，俄軍在克里米亞的裝備損失將達(dá)到難以承受的程度。

但這種劇烈的戰(zhàn)局轉(zhuǎn)變，是很多國(guó)際勢(shì)力不愿看到的，畢竟各方都希望沖突維持在可控范圍內(nèi)，避免出現(xiàn)單方面潰敗的局面。

從客觀來(lái)看，烏軍的無(wú)人機(jī)優(yōu)勢(shì)窗口不會(huì)太長(zhǎng)，大概率維持一個(gè)多月，戰(zhàn)線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)或許不用等太久就會(huì)出現(xiàn)。

另外還有一個(gè)關(guān)鍵信息：此前西方一直炒作“俄羅斯從中國(guó)獲得激光反無(wú)人機(jī)武器”，但從這次俄軍的密集損失來(lái)看，這種說(shuō)法很明顯沒(méi)啥說(shuō)服力。

要知道，哪怕俄軍在克里米亞部署入門(mén)級(jí)的激光反無(wú)人機(jī)武器，也能有效攔截大量廉價(jià)無(wú)人機(jī)，不至于出現(xiàn)如此慘重的損失。

不過(guò)也不能就這樣認(rèn)為俄軍毫無(wú)應(yīng)對(duì)之策，從損失清單能看出，折損的六架戰(zhàn)機(jī)中，除了米格31算是相對(duì)先進(jìn)的型號(hào)外，其余都是較為老舊的機(jī)型。

像蘇35、蘇34、蘇30SM這些先進(jìn)機(jī)隊(duì)，都部署在有固定機(jī)堡防護(hù)的基地，烏軍的無(wú)人機(jī)目前還無(wú)法對(duì)這些核心力量形成有效威脅。

這也意味著，俄軍雖然在防空體系上出現(xiàn)漏洞，但核心作戰(zhàn)力量并未受損，后續(xù)大概率會(huì)針對(duì)性補(bǔ)充防空裝備、調(diào)整防御戰(zhàn)術(shù)，來(lái)遏制烏軍的突襲勢(shì)頭。

克里米亞變局，改寫(xiě)的不只是局部戰(zhàn)線

總的來(lái)說(shuō)，克里米亞方向的密集突襲，不僅讓俄軍付出了沉重的裝備和經(jīng)濟(jì)損失，更暴露了俄軍防空體系的短板和戰(zhàn)略部署的漏洞。

烏軍借助廉價(jià)無(wú)人機(jī)+歐美技術(shù)支援的組合，成功在局部戰(zhàn)場(chǎng)形成優(yōu)勢(shì)，給俄軍帶來(lái)了不小的壓力。

但這種優(yōu)勢(shì)的暫時(shí)性，決定了克里米亞戰(zhàn)線很難出現(xiàn)徹底的一邊倒，后續(xù)大概率會(huì)進(jìn)入“烏軍趁勢(shì)施壓、俄軍調(diào)整反撲”的博弈階段。

對(duì)于普京政府而言，這次的密集損失無(wú)疑是一次警示，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，傳統(tǒng)防空體系面對(duì)無(wú)人機(jī)這種“非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)武器”時(shí)，已經(jīng)顯現(xiàn)出明顯的不適應(yīng)。

如何快速補(bǔ)齊防空短板、應(yīng)對(duì)烏軍的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)，將成為俄軍接下來(lái)的核心任務(wù)。

而對(duì)于整個(gè)俄烏沖突而言，克里米亞的變局也可能成為一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)，推動(dòng)雙方重新調(diào)整戰(zhàn)略布局，甚至影響后續(xù)國(guó)際勢(shì)力對(duì)沖突的介入方向。

這場(chǎng)圍繞克里米亞的攻防博弈，后續(xù)還會(huì)有哪些新的變化，值得持續(xù)關(guān)注。