眼看到了2025年年末，臺灣年度關(guān)鍵字引發(fā)熱議，由于大罷免的后續(xù)效應(yīng)還在持續(xù)，臺灣民眾對此深惡痛絕，因此“罷”這個(gè)字在《聯(lián)合報(bào)》主辦的年度票選中以1.5萬票的成績斷層領(lǐng)先。而且，緊隨其后的還有“詐”、“淹”這種充斥著負(fù)面情緒的字眼。

但這并不影響賴清德繼續(xù)叫囂“抗中保臺”，只是當(dāng)他將目光投向自己的“主子”美國時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)對方卻罕見的“退了一步”。那些答應(yīng)好的售臺戰(zhàn)機(jī)突然被扣押，向外界釋放了怎樣的信號？賴清德還有什么“保命”手段？

按照常理，當(dāng)一個(gè)社會高喊“罷”的時(shí)候，通常意味著某種行動上的顛覆，但詭異的是，今年這一年，恰恰是“大罷免”慘敗的一年。

兩波針對在野黨民意代表乃至縣市長的罷免行動，結(jié)局不是零比二十五的全面觸礁，就是零比七的鎩羽而歸，即便動員了龐大的社會資源，哪怕某些選區(qū)的投票率甚至逼近五成，結(jié)局依然是“同意票不達(dá)標(biāo)”或者“反對票更多”。

這構(gòu)成了一個(gè)極具張力的社會學(xué)奇觀：人們在情緒上選擇了“罷”，在行動上卻投了廢票。這種撕裂感，恰恰揭開了此刻島內(nèi)最深層的焦慮。不是要“罷免”誰，而是對于無休止的政治動員、對于只增不減的危機(jī)感、對于掏空口袋卻換不回安全感的深深倦怠。

不僅要追加約400億美元（約合1.25兆新臺幣）的特別預(yù)算，更立下軍令狀，要讓防務(wù)預(yù)算占GDP的比例在2026年沖上3.3%，到了2030年更要達(dá)到5%。這一連串冰冷的數(shù)字背后，是沒有任何向立法機(jī)構(gòu)報(bào)備的獨(dú)斷專行。

這筆錢花出去，買到的是什么？這才是引爆社會怒火的導(dǎo)火索。只要翻開那本沉重的軍購舊賬，就能看到一出充滿了荒誕色彩的“空城計(jì)”。最刺眼的莫過于代號“鳳翔專案”的那66架F-16V戰(zhàn)機(jī)。

這本是臺當(dāng)局拿來夸耀戰(zhàn)力的核心拼圖，早已預(yù)付了巨額貨款，按照原始合同，這個(gè)時(shí)候第一批新機(jī)應(yīng)該已經(jīng)在臺灣空軍基地轟鳴了。但現(xiàn)實(shí)是，2025年就要翻篇了，臺灣連個(gè)螺絲釘都沒見到。

盡管洛克希德·馬丁公司的生產(chǎn)線早就辦過了出廠典禮，即便防務(wù)部門在立法機(jī)構(gòu)信誓旦旦地拿著“催貨清單”解釋，甚至防長顧立雄都搬出了成立專案小組來與美方協(xié)調(diào)，并揚(yáng)言要“依法求償”，但不管是哪一種解釋，都無法掩蓋一個(gè)殘酷的事實(shí)：交機(jī)進(jìn)度為零。

這種尷尬的真空期，給了輿論巨大的發(fā)酵空間。盡管官方極力辟謠，強(qiáng)調(diào)沒有證據(jù)顯示這批戰(zhàn)機(jī)被“扣押”或“轉(zhuǎn)賣給了波蘭”，并堅(jiān)稱延宕是因?yàn)閺?fù)雜的供應(yīng)鏈問題和軟件調(diào)試，但這并未能平息民間的猜疑。

相比之下，HIMARS系統(tǒng)進(jìn)度的提前反而更像是某種諷刺性的安慰獎，越發(fā)凸顯了主力戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目的詭異停滯。一邊是巨額資金如流水般劃向大洋彼岸，甚至被外界戲稱為“自動提款機(jī)”，另一邊卻是島內(nèi)輿論盛傳美國拿著這批軍火當(dāng)政治遙控器，想給就給，想收就收。

對于普通民眾而言，這是一筆怎么算都虧本的買賣：錢給出去了，貨沒拿到，而所謂的“保護(hù)傘”變得像是一個(gè)隨時(shí)可能撤走的承諾。更為諷刺的是，當(dāng)“高精尖”的F-16V成了傳說，現(xiàn)實(shí)中上演的卻是一出出讓人啼笑皆非的荒誕劇。

就在12月初，臺陸軍在彰化縣進(jìn)行實(shí)彈演習(xí)，一枚并沒有多少科技含量的榴彈炮竟然直接射偏，砸進(jìn)了居民區(qū)。雖然指揮官第一時(shí)間跑去道歉賠錢，勉強(qiáng)平息了事態(tài)，但這一記偏離靶心的炮彈，直接擊碎了臺當(dāng)局精心編織的“不對稱戰(zhàn)力”神話。

有軍事專家毫不留情地指出，這種用著可能因火藥填充不足而失控的裝備，演習(xí)更像是在“演戲”。而前陸軍司令李翔宙揭露的“喝湯吃肉論”更是讓人心寒：現(xiàn)在的軍購，光買裝備就像是喝湯，后續(xù)天價(jià)的維修保養(yǎng)費(fèi)才是真正的大口吃肉。

以遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)為例，為了那雙看不見的眼睛，每年扔進(jìn)去的維護(hù)費(fèi)就有上百億。當(dāng)這筆1.25兆的巨款還要從少子化危機(jī)、青年低薪困境、搖搖欲墜的能源政策口中奪食時(shí)，民眾對于“強(qiáng)軍”的耐心自然會被消磨殆盡。

在這種背景下，“賴清德”這三個(gè)字在民意調(diào)查中的起伏，就不難理解了。雖然不同機(jī)構(gòu)的溫度計(jì)讀數(shù)略有差異，但總體趨勢都在指向“失望”二字。TVBS的長期追蹤顯示，短短幾個(gè)月內(nèi)，滿意度就跌破了三成大關(guān)，從32%一路滑落到28%。

而在另一份更激進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)投票中，高達(dá)80.4%的受訪者將他視為“最令人失望的領(lǐng)導(dǎo)人”，在那項(xiàng)關(guān)于“兩岸和平能力”的指標(biāo)上，支持率竟然低到了可以忽略不計(jì)的0.5%。

這也就是為什么會有大批民眾走上街頭，舉著“反Lie求真”、“反戰(zhàn)求生”的標(biāo)語，喊出“零軍購”這種極端口號的原因。人們反對的或許不僅僅是購買武器本身，而是反對這種“為了買而買”、甚至被當(dāng)成“凱子”去愚弄的屈辱感。

那么，臺當(dāng)局一意孤行試圖捆綁的那個(gè)“美國靠山”，真的能在危機(jī)時(shí)刻兌現(xiàn)“必定救場”的諾言嗎？如果撇開那些用來壯膽的政治喊話，去看看冷冰冰的兵棋推演，答案恐怕會讓人背脊發(fā)涼。

CSIS發(fā)布的那份引起巨大轟動的兵推報(bào)告，雖然沒有簡單地判定“美軍敗局已定”，但也絕對不是臺當(dāng)局幻想中的“輕松碾壓”。那是長達(dá)24輪的殘酷預(yù)演，結(jié)論只有兩個(gè)字：代價(jià)。

在這場假設(shè)的沖突中，即便是美日聯(lián)手介入，結(jié)局也是“慘勝”甚至“互毀”，美國可能會賠上昂貴的航空母艦和大量戰(zhàn)機(jī)，臺灣的經(jīng)濟(jì)會被徹底推平，全島化為焦土。

這根本不是什么勝利的劇本，而是一份強(qiáng)調(diào)“高烈度相互消耗”的死亡賬單。美國的戰(zhàn)略重心從來都是通過“威懾”來避免這種成本高昂的直接沖突，而不是為了誰去無條件地“填坑”。

這恰恰是當(dāng)前局勢最吊詭的地方：臺當(dāng)局試圖用“5%GDP”的巨額投名狀，去換取一個(gè)理論上并不存在的“絕對安全”，而為此付出的代價(jià)，是讓臺灣在地緣政治的風(fēng)口浪尖上越站越高，同時(shí)也讓內(nèi)部社會的撕裂越來越深。

民意像潮汐一樣，從“抗中保臺”的激昂，退潮到了如今“詐騙”、“罷免”的厭倦。無論是軍火交付延期的這本爛賬，還是“扣押論”引發(fā)的恐慌，本質(zhì)上都是民眾對這條“倚美謀獨(dú)”路線喪失信心的具象化表現(xiàn)。

所謂的“罷”，并非真的是要去罷免某個(gè)具體的政客，而是一種對于現(xiàn)狀的集體抗議。它是一聲沉重的嘆息，嘆息那些流向海外軍火商卻改善不了民生的血汗錢，嘆息那些在地圖推演中被視作耗材的家園。

當(dāng)然，也嘆息那個(gè)除了喊口號和加預(yù)算之外，拿不出任何務(wù)實(shí)路徑來化解風(fēng)險(xiǎn)的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)。只要這種“既要掏空家底買武器，又要面臨最高戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)”的悖論一天不解，臺灣社會的焦慮就不可能通過一兩次投票或幾句辟謠來平息。

畢竟，當(dāng)那枚失控的炮彈砸向彰化民房的那一刻，所有人心中都清楚：比起那些還在PPT上的F-16V，眼前的日子才是最經(jīng)不起“誤擊”的真實(shí)。