臺(tái)海問(wèn)題這些年一直是亞太地區(qū)最敏感的神經(jīng)線，美國(guó)智庫(kù)昆西研究所的報(bào)告反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這地方要是擦槍走火，不止中美兩國(guó)牽扯進(jìn)去，周邊的國(guó)家也容易被拖下水。

報(bào)告里分析過(guò)，隨著美國(guó)加強(qiáng)在西太平洋的軍事部署，比如在日本和菲律賓安放導(dǎo)彈系統(tǒng)，這就讓兩岸關(guān)系更緊繃。

昆西的專家們指出，美國(guó)的戰(zhàn)略施壓讓一些臺(tái)灣勢(shì)力誤判形勢(shì)，以為華盛頓會(huì)無(wú)條件站隊(duì)，結(jié)果可能推高沖突風(fēng)險(xiǎn)。

昆西研究所的東亞項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邁克爾·斯韋恩在多份報(bào)告中提到，臺(tái)海一旦爆發(fā)軍事對(duì)抗，美國(guó)大概率會(huì)介入，因?yàn)槿A盛頓把臺(tái)灣問(wèn)題視為維護(hù)霸權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)，不愿看到統(tǒng)一成為其影響力崩盤(pán)的起點(diǎn)。

報(bào)告里說(shuō)，這種介入不是孤立的，日本作為美國(guó)在亞太的鐵桿盟友，境內(nèi)有大量美軍基地，按照安保條約，日本自衛(wèi)隊(duì)很可能第一時(shí)間卷入。澳大利亞和菲律賓也類似，它們跟美國(guó)的盟友關(guān)系讓它們成為后勤支撐點(diǎn)，雖然軍事力量有限，但提供基地和補(bǔ)給的作用不可小覷。

越南和印度則因?yàn)榕c中國(guó)有領(lǐng)土爭(zhēng)端，可能借機(jī)在南?；蜻吘嘲l(fā)難，試圖占便宜。俄羅斯和朝鮮雖然跟臺(tái)海直接關(guān)聯(lián)不大，但報(bào)告分析，它們能從側(cè)面獲益，比如俄羅斯解決與日本的島嶼爭(zhēng)端，朝鮮推動(dòng)半島統(tǒng)一議題。

美國(guó)拉著日本、澳大利亞、菲律賓這些伙伴，形成一個(gè)松散的聯(lián)軍陣營(yíng)，印度和越南則可能趁火打劫。

俄羅斯和朝鮮的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，讓中俄朝在壓力下自然抱團(tuán)。

昆西報(bào)告警告，這種多國(guó)糾纏會(huì)讓沖突從臺(tái)海擴(kuò)散到南海、中印邊境甚至俄日方向，影響整個(gè)亞太乃至全球經(jīng)濟(jì)。

報(bào)告還提到，美國(guó)的干預(yù)動(dòng)機(jī)源于對(duì)華戰(zhàn)略的沉沒(méi)成本，意思是投了那么多資源，不想白費(fèi)。但昆西專家提醒，面對(duì)中國(guó)軍力的增長(zhǎng)，其他國(guó)家不一定真敢趟渾水。越南幾十年前就吃過(guò)虧，作為陸上鄰國(guó)，他們掂量掂量實(shí)力差距，恐怕不會(huì)輕易背后插刀。

印度也一樣，高原地帶的后勤挑戰(zhàn)大，陸軍調(diào)動(dòng)受限，中國(guó)完全能一邊應(yīng)對(duì)臺(tái)海，一邊穩(wěn)住邊境。澳大利亞和菲律賓在南海叫得歡，主要靠美國(guó)撐腰，一旦美軍吃緊，它們很可能縮回去。

真正讓中方警惕的，還是日本和西太美軍，日本的自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)代化程度高，美軍基地多，成了潛在的首要對(duì)手。

昆西的分析不是空談，他們引用了歷史案例，比如上世紀(jì)的臺(tái)海危機(jī)，那時(shí)候中美通過(guò)溝通避免了更大沖突。

現(xiàn)在，報(bào)告建議中美加強(qiáng)危機(jī)管理，建立互信機(jī)制，避免誤判升級(jí)成大戰(zhàn)。

昆西研究所的另一份報(bào)告《通往臺(tái)海危機(jī)與沖突的路徑》指出，政治和社會(huì)動(dòng)態(tài)比軍事能力更可能決定沖突走向。報(bào)告分析，華盛頓和北京的互不信任，讓小摩擦容易放大成大危機(jī)。比如，美國(guó)高官訪臺(tái)或軍售增加，北京回應(yīng)以軍演，這就形成惡性循環(huán)。

涉及的國(guó)家多了，風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)級(jí)上升。日本民眾其實(shí)對(duì)卷入臺(tái)海不熱心，民調(diào)顯示多數(shù)人不支持直接作戰(zhàn)。韓國(guó)也類似，南韓更擔(dān)心半島問(wèn)題，不愿分散精力。印度和越南的動(dòng)作，可能更多是試探，而不是全力投入。

在南海方向，昆西的報(bào)告《美國(guó)與菲律賓在南?！诽岬剑I(lǐng)土爭(zhēng)端讓菲律賓易被卷入，但美國(guó)別過(guò)度挑釁，以免把北京逼急。菲律賓民間船隊(duì)沖擊黃巖島的事件，報(bào)告視作鬧劇收?qǐng)觯孢@可能預(yù)示更大摩擦。越南在南海有類似舉動(dòng)，但實(shí)力不對(duì)等，容易吃虧。

俄羅斯和朝鮮的角色，昆西報(bào)告中雖沒(méi)詳盡，但從地緣邏輯看，它們能分擔(dān)中方壓力。俄羅斯與日本的北方四島爭(zhēng)端，朝鮮的三八線，這些舊賬在沖突中可能翻篇。中俄朝的合作不是鐵板一塊，但面對(duì)共同對(duì)手，自然形成默契。

昆西專家在《克制對(duì)華策略》報(bào)告中呼吁，美國(guó)別把臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)成生死攸關(guān)的利益，戰(zhàn)敗風(fēng)險(xiǎn)高，還可能引發(fā)核擴(kuò)散。報(bào)告建議，通過(guò)外交化解，避免滑向冷戰(zhàn)。

最后，昆西的觀點(diǎn)是，穩(wěn)定臺(tái)海需要中美互信，互給保證，北京重申和平統(tǒng)一，華盛頓堅(jiān)守一中政策。涉及的九國(guó)，都該掂量風(fēng)險(xiǎn)，別讓一時(shí)沖動(dòng)毀了和平。

希望各方多點(diǎn)理性，少點(diǎn)火藥味，讓亞太這片熱土，繼續(xù)繁榮下去。

參考資料
外交部:敦促美方認(rèn)清臺(tái)灣問(wèn)題的高度敏感性 中共中央臺(tái)辦、國(guó)務(wù)院臺(tái)辦