哈嘍，大家好，今天小睿這篇國際評論，聚焦美軍敘利亞遇襲慘案，剛與前恐怖分子出身的敘總統(tǒng)握手言和，美國大兵就命喪“友軍”之手，這口鍋到底該誰背？

12月13日，敘利亞巴爾米拉市附近的聯(lián)合巡邏任務(wù)突發(fā)變故，兩名美軍士兵與一名美國翻譯當(dāng)場身亡，三名美軍士兵及兩名敘利亞安全人員受傷。

令人震驚的是，襲擊者并非“伊斯蘭國”（IS）武裝分子，而是敘利亞安全部隊的一名普通成員。

“友軍”反戈與雙方各執(zhí)一詞

根據(jù)美軍中央司令部與敘利亞過渡政府的雙重證實，襲擊發(fā)生時，美敘聯(lián)合巡邏隊正執(zhí)行“反恐和穩(wěn)定任務(wù)”。

敘內(nèi)政部發(fā)言人努爾丁·巴巴披露關(guān)鍵細節(jié)，這名槍手早在12月10日就被評估出“可能持有極端主義觀點”，內(nèi)政部原定于14日對其處置，不料其提前發(fā)難。

更值得關(guān)注的是敘方曾提前發(fā)出“IS可能滲透襲擊”的預(yù)警，但未被美方重視，這成為敘方推卸責(zé)任的核心依據(jù)。

而美方的表態(tài)則明顯“避重就輕”?？偨y(tǒng)特朗普在社交媒體將事件定性為“IS針對美敘的襲擊”，誓言“嚴厲報復(fù)”。

國防部長赫格塞斯更是放出“全球追捕”的強硬口號。

美軍隨后出動F-16戰(zhàn)斗機與A-10攻擊機在巴爾米拉市上空威懾，釋放干擾彈展示武力，但這種“雷聲大”的回應(yīng)，恰恰掩蓋了其對真相的回避，襲擊者的“敘利亞安全人員”身份，與美方刻意渲染的“IS威脅”存在本質(zhì)矛盾。

翻倍的兵力與失控的“反恐盟友” 美方的被動，與其對敘利亞局勢的誤判密切相關(guān)。

據(jù)美國國防部12月19日披露，駐敘美軍已從約900人增至2000人，其中900人為長期駐軍，其余為臨時增援部隊。

兵力翻倍的背后，是美國對敘利亞過渡政府的“押注”，11月10日，特朗普在白宮接見敘總統(tǒng)艾哈邁德·沙拉，后者成為1946年敘利亞獨立以來首位訪美的敘國家元首，美方同步延長對敘制裁豁免180天，雙方達成反恐合作共識。

但美方顯然忽視了一個關(guān)鍵隱患，敘利亞過渡政府的安全力量根基極為脆弱。

敘過渡政府以“沙姆解放陣線”（HTS）武裝為班底重建安全體系，其公安部隊和情報機構(gòu)成員來源混雜，既有前反政府武裝分子、地方部族武裝，也有原政權(quán)人員。

更令人咋舌的是，敘總情報局局長阿納斯·哈?！す分两袢栽诼?lián)合國、美國的涉恐制裁名單上，卻主導(dǎo)著敘利亞的反恐情報工作。

這種“用疑似恐怖分子反恐”的荒誕配置，注定了安全部隊的不可控性，此次發(fā)難的槍手，正是這一混亂體系的縮影。

美國“洗白”沙拉的代價

美軍遇襲的深層根源，是美國為地緣利益“鋌而走險”的必然結(jié)果。

艾哈邁德·沙拉的履歷堪稱“恐怖分子轉(zhuǎn)型教科書”，出身“基地組織伊拉克分支”，2012年創(chuàng)建“努斯拉陣線”，曾與IS前身火拼后效忠基地組織最高領(lǐng)導(dǎo)人，最終通過武裝混戰(zhàn)奪取政權(quán)。

而美國為削弱伊朗、俄羅斯在中東的影響力，不惜為其“洗白”摘掉恐怖分子帽子、取消懸賞金，甚至推動其加入全球反IS聯(lián)盟。

這種利益交換的脆弱性早已顯現(xiàn)。

敘利亞當(dāng)前面臨嚴峻的內(nèi)部危機：90%人口生活在貧困線以下，1670萬人依賴人道主義援助，宗派沖突愈演愈烈，西海岸地區(qū)已發(fā)生超過1500名平民被殺的血腥事件。

過渡政府急于通過整合武裝力量鞏固統(tǒng)治，但倉促收編的各類武裝派別，在意識形態(tài)與忠誠度上根本無法統(tǒng)一。

美方對此并非一無所知，卻為了推進“亞伯拉罕協(xié)議”、擠壓俄伊空間，選擇對這些風(fēng)險視而不見，最終付出了士兵傷亡的代價。

誰也甩不掉的責(zé)任枷鎖

從責(zé)任歸屬來看，美敘雙方都難辭其咎。

敘利亞過渡政府未能建立有效的人員篩查與管控機制，讓極端主義者混入安全部隊核心巡邏任務(wù)，且情報預(yù)警未能形成閉環(huán)，存在明顯管理失職。

而美國則犯了“戰(zhàn)略短視”的錯誤，為了短期地緣利益，與有恐怖主義背景的政權(quán)深度綁定，忽視了駐軍安全的基本前提，甚至在收到預(yù)警后仍掉以輕心。

值得注意的是聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前IS在伊敘地區(qū)仍有5000至7000名殘余勢力，這成為美方轉(zhuǎn)移焦點的借口。

但明眼人不難看出，若不是敘利亞安全體系的漏洞，極端主義者根本無從接近美軍執(zhí)行襲擊。

更諷刺的是，美軍增兵與反恐合作的高調(diào)宣傳，最終卻敗給了“自己人”的槍口，這無疑是對其中東戰(zhàn)略的辛辣嘲諷。