烏軍無人潛航器襲擊新羅西斯克俄海軍基地一事留下諸多待解之謎

基輔方面曾為烏軍無人潛航器（UUV）“成功” 襲擊俄羅斯海軍新羅西斯克基地而歡呼雀躍，如今看來，這場慶祝為時(shí)過早。此次襲擊的目標(biāo) —— 俄羅斯 “華沙女人” 級柴電潛艇，最終毫發(fā)無損。

俄羅斯黑海艦隊(duì)新聞處處長、海軍上校阿列克謝?魯廖夫證實(shí)了這一消息，同時(shí)海灣監(jiān)控畫面也顯示，爆炸發(fā)生在碼頭位置，并未波及艦艇。

而此事中第一個(gè)耐人尋味的疑點(diǎn)，恰恰就出在新羅西斯克海灣的這段監(jiān)控視頻上。值得注意的是，這段視頻最早是由烏克蘭一些社交賬號發(fā)布的，且這些賬號聲稱視頻來源于烏克蘭國家安全局（SBU）。

這段視頻究竟是如何落到烏克蘭情報(bào)部門手中的？有一種說法是，烏方通過技術(shù)手段 “入侵” 了監(jiān)控系統(tǒng)并下載了相關(guān)數(shù)據(jù)。

不過更有可能的情況是，視頻是由烏克蘭國家安全局策反的內(nèi)線泄露的。這名內(nèi)應(yīng)在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間、恰當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)，于俄羅斯海軍這座保密基地內(nèi)完成了拍攝。

這意味著，烏克蘭方面事先就已掌握此次無人潛航器恐襲行動(dòng)的相關(guān)計(jì)劃。遺憾的是，我方反間諜機(jī)構(gòu)對此卻一無所知。

海軍基地絕非普通的蔬菜倉庫，其安保等級本就極高。新羅西斯克的采梅斯灣更是部署了充足的守衛(wèi)兵力與裝備。

駐守力量包括一支部署在捷姆留克的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)獨(dú)立營，基地守備部隊(duì)序列中還有獨(dú)立岸防導(dǎo)彈炮兵旅、通信樞紐以及海軍工程獨(dú)立連。

此外，負(fù)責(zé)該水域安保的第 184 水上警衛(wèi)旅，以及承擔(dān)搜救和應(yīng)急任務(wù)的第 183 搜救應(yīng)急艦艇分隊(duì)下轄的所有艦船，顯然也參與了基地防衛(wèi)工作。

潛艇部隊(duì)同樣投入了戰(zhàn)備執(zhí)勤。該基地部署有 “華沙女人” 級柴電潛艇，包括 “舊奧斯科爾” 號、“大諾夫哥羅德” 號和 “科爾皮諾” 號，同時(shí)還有一艘 “華沙女人” 級改進(jìn)型（“頓河畔羅斯托夫” 號）潛艇在此駐泊。不過 “頓河畔羅斯托夫” 號在 2023 年 9 月 13 日夜間遭遇重創(chuàng)，當(dāng)時(shí)它正?？吭谌咚雇胁柡＼姽S的干船塢內(nèi)，遭到了烏軍 “風(fēng)暴陰影” 巡航導(dǎo)彈的襲擊。

事實(shí)上，這座新羅西斯克海軍基地曾在 2023 年 8 月 4 日就遭到過烏軍水面無人艇的襲擊。在那次襲擊中，參與防御作戰(zhàn)的大型登陸艦 “奧廖爾礦工” 號受損嚴(yán)重。

而此次針對新羅西斯克基地的襲擊，是從水下發(fā)起的。外界推測，執(zhí)行此次任務(wù)的很可能是烏克蘭的 “馬里奇卡” 無人潛航器。這款無人潛航器是在英國專家參與下研發(fā)的，艇長 6 米，直徑 1 米，據(jù)稱有效載荷可達(dá) 1 噸。

該無人潛航器的最大航程約 1000 公里，因此從理論上來說，它完全可以從羅馬尼亞境內(nèi)發(fā)射 —— 羅馬尼亞康斯坦察港到新羅西斯克的距離僅為 726 公里。據(jù)悉，“馬里奇卡” 無人潛航器可由操作人員提前設(shè)定程序，之后便轉(zhuǎn)入自主航行模式，航行過程中不會(huì)發(fā)出任何信號，這使得聲學(xué)探測設(shè)備很難發(fā)現(xiàn)它的蹤跡。

海軍專家、海軍上校瓦西里?丹迪金在接受《自由報(bào)》采訪時(shí)表示：“我認(rèn)為，針對烏軍無人潛航器襲擊黑海艦隊(duì)主基地一事的復(fù)盤工作已經(jīng)啟動(dòng)。敵方無人潛航器在駛?cè)牒橙肟跁r(shí)撞上了碼頭，僅差短短數(shù)米，就險(xiǎn)些造成重創(chuàng)?！?/p>

他指出：“新羅西斯克的整個(gè)監(jiān)控系統(tǒng)采用的是區(qū)域性組網(wǎng)模式，北約的雷達(dá)偵察機(jī)等裝備可以相對容易地接入該系統(tǒng)。相比之下，塞瓦斯托波爾的監(jiān)控系統(tǒng)早已不存在這類漏洞。”

敵方之所以一心想要獵殺 “華沙女人” 級潛艇，原因在于該型潛艇搭載了強(qiáng)大的攻擊武器，其中就包括 “口徑” 巡航導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈可從水下發(fā)射，作戰(zhàn)效能十分突出。由于這種靜音柴電潛艇在開闊海域極難被發(fā)現(xiàn)，因此敵方才選擇在海灣內(nèi)對其發(fā)動(dòng)襲擊。

《自由報(bào)》記者提問：“這么說來，軍港的防御工作存在漏洞？”

丹迪金回應(yīng)：“此次襲擊事件 —— 即便它并未完全得手，僅造成了輿論層面的影響 —— 的發(fā)生本身就說明問題。這意味著我方確實(shí)出現(xiàn)了疏漏，而在和平時(shí)期被認(rèn)為固若金湯的采梅斯灣防御體系，也被敵方成功突破?！?/p>

“在我看來，聲學(xué)監(jiān)測系統(tǒng)必須全天候保持運(yùn)行狀態(tài)，而這恰恰是此前防御體系中的薄弱環(huán)節(jié)。必須時(shí)刻‘監(jiān)聽’海洋的動(dòng)靜。說到底，我們還是要更加警惕才行?！?/p>