這件事其實早有預兆，2011年一位署名“Y先生”的人撰寫了一份內部報告，指出美國不應再依賴航母在全球活動，而應當依靠經濟韌性維持發(fā)展，這一觀點后來被奧巴馬團隊成員悄悄采納，卻始終未能真正落實，他們明知問題所在卻難以推動改變，如今回顧這份報告，其判斷顯得愈發(fā)準確，美國確實越來越難以單純依靠軍事力量維系霸權地位。

MAGA這個詞聽起來像是特朗普的口號，實際上從奧巴馬時期就開始做了，他推動制造業(yè)復興和出口翻倍，都是為了讓美國自己先強大起來，拜登的做法更厲害，推出芯片法案和通脹削減法案，投入了幾萬億美元，其實就是換個名字繼續(xù)推進MAGA的目標，但問題在于錢花出去了，工廠卻沒有建起來，工人也沒有招到，制度也沒有改變，特朗普在第二任期干脆不再談全面對抗中國，而是直接逼迫德國和日本來美國設廠，還要他們帶上技術，中國這個國家太大了，根本沒法用勒索的手段對付，反而成了一個碰不得的存在。

美國的再工業(yè)化總是搞不成，不是沒有人愿意做這件事，而是現實情況太困難，中年工人掌握不了新技術，年輕人不愿意去工廠工作，資本方只顧著股東利益，誰在乎建不建工廠，州里的法規(guī)、工會的要求、環(huán)保審批這些環(huán)節(jié)層層設卡，搞得企業(yè)寧可去國外也不在美國開工，中國那邊有產業(yè)政策配合基礎設施建設加上完整供應鏈，成本低規(guī)模大，反而把人才和資金吸引過去，這不是政策誰輸誰贏的問題，是系統上存在差距。

現在最尷尬的是，美國和它的盟友都在等對方先行動，美國說要歐洲和日本先把實體經濟搞起來，它才能重新領導全球，歐洲和日本卻回應說需要美國先保證他們的安全，他們才愿意投錢過去，這就形成一個死循環(huán)，誰都不肯先低頭，誰也離不開誰，這種拉扯說不定就是未來十年國際格局的真實寫照。

說實話，我很好奇后面的事情會怎么發(fā)展，美國想通過收縮政策來恢復自己的經濟狀況，中國可能會抓住機會把產業(yè)鏈的優(yōu)勢繼續(xù)擴大，歐洲和日本最終要決定是靠自己發(fā)展，還是繼續(xù)跟著美國走，這些變化誰也沒法完全確定，但每一步都在影響世界的方向，我們普通人看起來只是旁觀，其實也被卷進去了，生活中的物價、工作機會，甚至手機里的應用，都和這些大局勢有關。