近日，上海市消保委評(píng)測(cè)15款南極磷蝦油產(chǎn)品，竟發(fā)現(xiàn)北京同仁堂銷售的一款南極磷蝦油產(chǎn)品磷脂含量為0，引發(fā)廣泛關(guān)注。

16日，上海市消保委通報(bào)了約談兩家涉事企業(yè)的細(xì)節(jié)，新民晚報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，

合作身份

低價(jià)之謎

標(biāo)簽之爭(zhēng)

成為雙方各執(zhí)一詞的

三大謎團(tuán)！

約談三大謎團(tuán)

雙方各執(zhí)一詞

謎團(tuán)1：合作身份

消保委透露，在12月15日的約談中，北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司辯稱自己只是經(jīng)銷商，對(duì)產(chǎn)品涉嫌造假的行為毫不知情。

然而，生產(chǎn)商安徽哈博藥業(yè)有限公司卻表示，產(chǎn)品由對(duì)方定制采購(gòu)，包裝按對(duì)方要求制作并由對(duì)方對(duì)外銷售，同時(shí)提供了相關(guān)合同等證明材料。

“我們認(rèn)為，雙方其實(shí)是屬于委托生產(chǎn)或委托加工的性質(zhì)，但為何沒標(biāo)？因?yàn)橄啾取?jīng)銷商’，‘委托方’要對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)更大的責(zé)任。”上海市消保委副秘書長(zhǎng)唐健盛表示。

謎團(tuán)2：低價(jià)之謎

其次，產(chǎn)品極低的采購(gòu)價(jià)也令人迷惑。消保委表示，該產(chǎn)品網(wǎng)上售價(jià)為69.9元一瓶，然而經(jīng)過(guò)向雙方確認(rèn)，產(chǎn)品供貨價(jià)僅為3元多一瓶，也間接佐證了產(chǎn)品用魚油提取物來(lái)替代南極磷蝦油的造假事實(shí)。

“以南極磷蝦油每千克350元的價(jià)格來(lái)算，這瓶產(chǎn)品含量60克，宣稱南極磷蝦油添加量不少于50%，那么僅南極磷蝦油原料的成本就要10元左右。”唐健盛說(shuō)，“同仁堂作為一家專業(yè)做營(yíng)養(yǎng)健康食品的公司，以如此低廉的價(jià)格去采購(gòu)產(chǎn)品，還宣稱對(duì)造假毫不知情，是否合理？”

謎團(tuán)3：標(biāo)簽之爭(zhēng)

此外，面對(duì)“標(biāo)簽由誰(shuí)制作”的問(wèn)題，約談雙方均表示是由對(duì)方制作的。消保委認(rèn)為，產(chǎn)品瓶身標(biāo)簽清楚寫明“北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司”，若同仁堂僅是經(jīng)銷商，并不符合常理。

老字號(hào)健康產(chǎn)品

似有“套路”

新民晚報(bào)記者在網(wǎng)上以“同仁堂”為關(guān)鍵詞搜索南極磷蝦油產(chǎn)品，找到多款類似產(chǎn)品，瓶身標(biāo)簽字樣則五花八門，包含北京同仁堂化妝品有限公司、同仁堂健康同樂(lè)、南京同仁醫(yī)藥集團(tuán)、南京同仁堂綠金家園等等。

對(duì)此，消保委表示，約談中，針對(duì)網(wǎng)上很多打著“同仁堂”旗號(hào)的產(chǎn)品，企業(yè)代表表示與自家并無(wú)關(guān)聯(lián)，消保委卻認(rèn)為其中似有貓膩。“從明顯低于正常價(jià)格的采購(gòu)行為，到產(chǎn)品包裝上的混淆行為，再到銷售中的誤導(dǎo)行為，我們認(rèn)為是一根完整的鏈條?！?/strong>唐健盛表示，這樣的“套路”或“鏈條”在健康營(yíng)養(yǎng)產(chǎn)品中普遍存在，很多消費(fèi)者都向消保委反映過(guò)老字號(hào)品牌健康產(chǎn)品“魚龍混雜”令人蒙圈，這一亂象亟待關(guān)注。

消保委表示，已經(jīng)注意到了北京同仁堂發(fā)布的聲明。（前情回顧：北京同仁堂聲明：未授權(quán)，已起訴！）在健康消費(fèi)已成為重要提質(zhì)升級(jí)賽道的當(dāng)下，相關(guān)部門應(yīng)解決消費(fèi)者的擔(dān)憂，把“套路”趕出市場(chǎng)，攜手共建讓老百姓放心購(gòu)買的消費(fèi)環(huán)境。目前，消保委已函告四川有關(guān)監(jiān)管部門關(guān)注此事。

上海市消保委針對(duì)此事提出四個(gè)問(wèn)題：

第一，在此事件中，誰(shuí)是主謀？

據(jù)安徽哈博藥業(yè)有限公司陳述：涉事產(chǎn)品由北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司定制，采購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)低于正常水平（安徽哈博藥業(yè)有限公司提供相關(guān)票據(jù)予以證明，北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司也予以認(rèn)可），產(chǎn)品包裝按照北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司要求制作，所有涉事產(chǎn)品均供給北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司，由其對(duì)外銷售。

安徽哈博藥業(yè)有限公司所述與北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司的辯稱有較大出入。

第二，在此事件中，誰(shuí)是最大的受益者？

北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司于2025年12月15日，通過(guò)其微信公眾號(hào)發(fā)布聲明，除責(zé)令北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司立即停止經(jīng)銷涉事產(chǎn)品以外，還指出，這款產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用“北京同仁堂”字樣，涉嫌違法，將啟動(dòng)司法程序起訴涉事企業(yè)。

涉事產(chǎn)品在其包裝上突出使用“北京同仁堂”字樣，具有攀附北京同仁堂品牌商譽(yù)的嫌疑。安徽哈博藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的所有涉事產(chǎn)品是全部提供給北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司的，其不會(huì)因?yàn)檫@一產(chǎn)品包裝而獲得額外收益，反而有可能承擔(dān)包裝侵權(quán)和誤導(dǎo)消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，在健康功能性食品上涉嫌制假售假，經(jīng)營(yíng)者的良心何在？

當(dāng)消費(fèi)者在市場(chǎng)上用每瓶50-60元的價(jià)格，買到采購(gòu)價(jià)只有每瓶3-4元的涉事產(chǎn)品，并且其中竟然還沒有南極磷蝦油，相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的誠(chéng)信意識(shí)和社會(huì)責(zé)任在哪里？

第四，面對(duì)此類亂象，如何為消費(fèi)者保駕護(hù)航？

像南極磷蝦油這樣的問(wèn)題產(chǎn)品出現(xiàn)在市場(chǎng)上，損害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。推進(jìn)健康功能性食品行業(yè)健康發(fā)展，讓廣大消費(fèi)者買得放心、吃出健康，經(jīng)營(yíng)者首先必須負(fù)起主體責(zé)任。只有讓健康功能性食品市場(chǎng)更加健康，才能更好滿足人民對(duì)于美好生活的向往。

新民晚報(bào)（記者 金旻矣），綜合澎湃新聞

編輯：韋嘉維

編審：何迪