不顧特朗普勸架，泰柬沖突升級，泰國軍方在下一盤更大的棋
和平協(xié)議才簽下不到兩個月，泰柬戰(zhàn)火就再次爆燃。新一輪沖突比以往更猛烈，不再只是偶發(fā)沖突，而是從空襲延伸到地面交火，邊境的局部沖突迅速蔓延至多省份。

14日，泰國軍方稱，短期不會?；?。當天，柬埔寨轟炸泰國邊境社區(qū)。16日，泰國軍方出動F-16轟炸了柬埔寨的6處所謂“賭場”，而柬方則否認，稱那些是民用設施?？傊巯绿┘砭謩菀呀浢黠@失控。

耐人尋味的是，無論是特朗普用關稅施壓的公開勸架，還是東盟主席國馬來西亞的緊急斡旋，都沒能讓沖突降溫。如果這只是一次普通的邊境糾紛，事情發(fā)展到這一步，其實并不合理。

這輪沖突的爆發(fā)，正好撞上泰國國內政治最敏感的時刻。國會已經解散，大選倒計時正式開始。12日凌晨，泰國政府憲報網站發(fā)布王室諭令，宣布國王哇集拉隆功已批準解散下議院，為舉行新一輪全國大選鋪路。

人民黨在經歷解散、重組之后，終于獲得在下一次大選中推候選人的資格；而整個泰國政壇，正面臨一次真正意義上的重新洗牌。在這種情況下，哪怕是一次小規(guī)模沖突，也很快會把選舉話題擠到一邊。

當炮火響起，泰國選民關注的就不再是制度改革、軍隊去政治化、憲法修訂，而是“安全”“穩(wěn)定”“誰能打仗”。這對誰有利，對誰不利，其實一目了然。泰國總理阿努廷之所以提議舉行新的全國大選，是因為他他屬于自豪泰黨陣營，需要一個“合法出口”，把權力留在自己和軍方都能接受的軌道上。

如果只從國家層面看，泰國并不需要一場戰(zhàn)爭；但如果從軍方的政治位置來看，事情就完全不一樣了。軍方真正警惕的，不是外敵，是以后輪不到他們說話。無論是他信家族，還是后來崛起的人民黨，對軍方來說，都是不同形式的威脅：他信不是要廢軍方，但要讓軍方聽政府的。人民黨更狠。他信是“分權”，人民黨是“改規(guī)則”。他們不只是換誰執(zhí)政，而是要：軍隊去政治化，限制軍方干政，重寫軍方在體制里的位置，這在軍方眼里，不是對手，是拆臺的人。

在這樣的背景下，自豪泰黨成了一個非常關鍵的角色。它并不是最受年輕選民歡迎的政黨，也不是改革議程最激進的力量，但它有一個明顯優(yōu)勢：它處在軍方和王室都能接受的“安全區(qū)”內。

一打仗，泰國人民就不想折騰了，只想別出事。這時候大家心里關心的是會不會死人、會不會亂、會不會影響生活，沒人有心思去聽什么制度改革、軍隊去政治化、憲法修訂。最適合這種氣氛的，是那些看起來穩(wěn)、不折騰、又不跟軍方硬剛的人——自豪泰黨正好符合這個定位。

他們不用做得多好，只要不出事，就能得到選民的信任。而哪怕軍事行動只取得階段性勝利，比如打退幾次挑釁、在新聞里放幾個勝利點，也會讓老百姓覺得“現在這幫人能保住國家”，這種情緒直接轉化為支持率。如今泰國確實對柬形成了陸空全覆蓋優(yōu)勢，因此，這種局面直接抬高了自豪泰黨和軍方支持率。

與此同時，人民黨擅長講未來、講制度、講長期改革，可在戰(zhàn)爭氣氛下根本沒有舞臺。換句話說，沖突升級不僅是軍事行動，更是把政治環(huán)境調成最不利于改革派、最有利于親軍方勢力的模式。

如今國際上很多人把注意力放在特朗普的勸架上，但問題是——美國真正關心的，從來不是泰柬邊境本身。

美國更在意的是：泰國未來的政治走向，誰將在大選后掌權，泰國是否會朝著一個更“可預期、更親西方”的方向演變。在這一點上，人民黨顯然比自豪泰黨更符合美國的長期期待。因為人民黨傾向穩(wěn)定、可預測、親西方的政策路線。這也是為什么，美國可以表達不滿、可以勸和，但很難真正決定事態(tài)走向。因為真正決定泰國走向的，是泰國自己。

從目前情況看，局勢大致有三種可能：第一，小規(guī)模沖突繼續(xù)，但不升級，戰(zhàn)爭只是不斷刷存在感，選舉照常。這種情況對自豪泰黨更有利，也是最可能的局勢發(fā)展方向。第二，沖突持續(xù)加劇，安全問題被反復提及，這對人民黨有利。第三，局勢失控，政治進入非常態(tài)，這是風險最大的一條路，但并非完全沒有可能。

說到底，這一輪泰柬沖突，真正的輸贏，并不在戰(zhàn)場上。它的落點，在兩個月后的泰國大選；在誰能進入總理府；在誰有資格定義“國家安全”和“國家利益”。柬埔寨只是棋盤的一角，而泰國軍方，正在下一盤更大的棋。這盤棋，不只是邊境沖突，更關乎國內政治的權力布局。