究竟誰(shuí)在撒謊？究竟誰(shuí)在欺騙愚弄民眾？一個(gè)小小的庫(kù)皮揚(yáng)斯克的得失，讓人們徹底看清了那些政客們丑惡的嘴臉

庫(kù)皮揚(yáng)斯克，這座地圖上看起來(lái)甚至不如一個(gè)省會(huì)縣城顯眼的小城市，最近卻成了俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上最熱的“風(fēng)水寶地”。

11月20日，格拉西莫夫在電視鏡頭前挺胸抬頭，向普京匯報(bào)：“庫(kù)皮揚(yáng)斯克已全面控制?！?/p>

電子地圖上整座城市被標(biāo)紅，俄軍舉著國(guó)旗合影，媒體一水兒的頭條都在說(shuō)：“打開頓巴斯大門！”

那一刻的氣氛好像已經(jīng)勝券在握，普京甚至在國(guó)際會(huì)議上邀請(qǐng)媒體“親自去看看”。

但幾天后，劇情反轉(zhuǎn)。

12月10日，澤連斯基沒有提前通告，沒有記者隨行，直接出現(xiàn)在庫(kù)皮揚(yáng)斯克前線，站在彈痕累累的路牌下，說(shuō)：“俄羅斯說(shuō)他們占了這兒，但你們看，站在這的是烏克蘭人?！?/p>

有人質(zhì)疑視頻造假？烏方立馬放出后續(xù)畫面，澤連斯基跟士兵吃口糧、跟神父聊天，連街上的彈孔都對(duì)得上照片。

社交媒體上的網(wǎng)友把街景、建筑、路標(biāo)一一比對(duì)，確認(rèn)：澤連斯基確實(shí)人到了，圖也是真的。

如果這只是一次前線的“鬧劇”，或許還不足以引發(fā)關(guān)注。但庫(kù)皮揚(yáng)斯克的地理位置決定了它的分量。

這城市是頓巴斯東部的交通大動(dòng)脈，鐵路、公路交匯，是西方援軍與物資的輸送中樞。

2022年烏軍曾在此重創(chuàng)俄軍，而2025年俄軍圍了半年才勉強(qiáng)摸到城市邊緣。這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，不只是地圖上的一小塊區(qū)域，更是雙方在國(guó)際輿論場(chǎng)上的博弈工具。

俄方急于宣布勝利，背后其實(shí)有更深一層考量。

就在格拉西莫夫報(bào)捷前，美國(guó)剛剛拋出“和平計(jì)劃”，要求俄烏盡快談判。拿不下庫(kù)皮揚(yáng)斯克，俄羅斯在談判桌上就沒法挺起腰板。

于是，勝利必須“造”出來(lái)。

烏克蘭這邊也不甘示弱，澤連斯基親自站出來(lái)，不光是打臉俄羅斯，更是向西方盟友喊話。此

時(shí)的歐盟援助出現(xiàn)松動(dòng)，美國(guó)國(guó)會(huì)也在爭(zhēng)論下一個(gè)預(yù)算是否要縮水。

澤連斯基站在彈坑邊，就是在告訴盟友：“你們的錢沒打水漂，我們還在死守?！边@是一種姿態(tài)，也是一種信號(hào)。

這場(chǎng)“誰(shuí)在撒謊”的拉鋸，不只是俄烏雙方的嘴仗，更是國(guó)際政治的投影。西方媒體對(duì)此高度關(guān)注，但報(bào)道口徑不一。

俄媒繼續(xù)吹“勝利在望”，烏媒強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)守陣地”。

從戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)況來(lái)看，庫(kù)皮揚(yáng)斯克目前依舊是拉鋸狀態(tài)。俄軍增派兩個(gè)旅，烏軍則調(diào)來(lái)了美制戰(zhàn)車，雙方互有進(jìn)退，但控制線幾乎沒什么實(shí)質(zhì)性變化。

俄軍說(shuō)“推進(jìn)200米”，烏軍說(shuō)“收復(fù)一個(gè)街區(qū)”，聽起來(lái)像是打成了平手，而城市本身早已成了一片廢墟。

對(duì)于平民來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)沒有勝利者。

人道主義組織數(shù)據(jù)顯示，庫(kù)皮揚(yáng)斯克及周邊地區(qū)已有大量平民被困，缺食、缺水、缺藥，傷亡數(shù)據(jù)難以統(tǒng)計(jì)。

這時(shí)候，誰(shuí)在乎地圖上紅色和藍(lán)色的變化？

那些失去親人的普通人，只關(guān)心明天還能不能活下去。

信息戰(zhàn)的本質(zhì)，是政客拿話術(shù)包裝失敗，把輿論當(dāng)成戰(zhàn)場(chǎng)。俄羅斯用電子地圖和“勝利畫面”營(yíng)造正面形象，烏克蘭用總統(tǒng)親赴前線制造反差對(duì)比。

這兩種方式，都是為了欺騙民眾、操控情緒、爭(zhēng)奪國(guó)際支持。

普通人夾在中間，只能在真假難辨的社交媒體上，拼湊出一個(gè)接近事實(shí)的模糊圖景。

而這場(chǎng)“真假之爭(zhēng)”，也暴露出國(guó)際社會(huì)的尷尬處境。

聯(lián)合國(guó)喊了無(wú)數(shù)次“立即停火”，但沒人聽；美國(guó)一邊繼續(xù)送武器，一邊勸雙方坐下來(lái)談；歐盟則陷入內(nèi)部分歧，有的主張?jiān)降?，有的希望趕緊關(guān)門談判。

中國(guó)則立場(chǎng)清晰：尊重各國(guó)主權(quán)，支持通過(guò)對(duì)話解決爭(zhēng)端，反對(duì)任何形式的強(qiáng)權(quán)政治。

戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)是實(shí)打?qū)嵉?，?kù)皮揚(yáng)斯克戰(zhàn)役，俄烏雙方損失慘重，平民的損失更是難以估算。

烏克蘭經(jīng)濟(jì)幾近崩潰，基礎(chǔ)設(shè)施被炸成廢鐵；俄羅斯則面臨西方制裁、技術(shù)封鎖，國(guó)內(nèi)通脹高企、貨幣貶值嚴(yán)重。

政客們喊著“保家衛(wèi)國(guó)”，但真正付出代價(jià)的，卻永遠(yuǎn)是士兵和平民。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也讓國(guó)際秩序變得更加動(dòng)蕩，不少多邊機(jī)構(gòu)在調(diào)停中顯得力不從心，國(guó)際法規(guī)則被一再挑戰(zhàn)，戰(zhàn)略信任在全球范圍內(nèi)嚴(yán)重流失。

而像庫(kù)皮揚(yáng)斯克這樣的城市，正在成為這種失控局勢(shì)的縮影。

政客的嘴，民眾的淚。

庫(kù)皮揚(yáng)斯克的戰(zhàn)與不戰(zhàn)、拿下與否，其實(shí)早已超出了軍事范疇，它照出了戰(zhàn)爭(zhēng)的虛假包裝，也照出了政客們的臉色變化。

格拉西莫夫的捷報(bào)，澤連斯基的視頻，都不過(guò)是信息戰(zhàn)中的一環(huán)，而真正的真相，藏在廢墟里，埋在彈痕下，寫在每一位失去親人的普通人眼中。

和平不是靠嘴說(shuō)出來(lái)的，需要各方拿出誠(chéng)意、智慧和擔(dān)當(dāng)?？辞暹@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人越多，政客撒謊的空間就越小。