這幾年，“精神病”已經(jīng)成了很多人犯罪的擋箭牌。

傷人者可以用精神病脫罪，但是留給被害者和被害者家人的，是無盡的傷痛，誰來負(fù)責(zé)？

成都27歲女子家門遇害

12月16日，成都27歲女子王某雅在家遭持刀傷害致死案，在成都中院一審第二次開庭。

本次開庭，雙方在法庭展開激烈的辯論，該案將于12月19日宣判。

失去女兒的王女士短短一年，從容光煥發(fā)的黑發(fā)，斷崖式蒼老了20歲的樣子，滿頭白發(fā)，非常憔悴。

王某雅的父親于2009年去世，母女倆相依為命，王女士用心栽培女兒長大，還傾盡所有愛送女兒出國留學(xué)。

自2023年8月起，兇手梁某瀅頻繁在小區(qū)帶著刀具無故敲門擾民，小區(qū)業(yè)主多次報警，可是不了了之。

2024年6月9日下午一點多，王女士出門，在自家門口碰到了徘徊在自家門口的梁某瀅。

離開的王女士覺得有點奇怪，于是就和女兒王某雅發(fā)消息，提醒她在家注意點。

女兒告訴她通過貓眼看到有個女的一直在門口亂吐口水，于是王女士喊物業(yè)上門查看。

沒想到再接到消息，就是女兒在家被梁某瀅用刀捅死的消息。

原來，物業(yè)來了之后，王某雅才出門，質(zhì)問梁某瀅為何往自己家門吐口水。

誰知道梁某瀅拿出事先準(zhǔn)備的刀，狠狠刺向王某雅。

王某雅本能后退回屋內(nèi)，梁某瀅追進(jìn)去連續(xù)捅刺10刀，致其左肺破裂急性大失血死亡。

物業(yè)都是六七歲的老人，根本攔不住瘋狂的梁某瀅。

失去唯一的女兒，王女士一夜白頭，案件整整審理了一年多，兇手不伏法，王女士一刻都不得安寧。

五點質(zhì)疑兇手“精神病”

2025年11月20日，該案在成都市中級法院一審第一次開庭。

據(jù)司法鑒定，梁某瀅患有精神分裂癥，對其案發(fā)當(dāng)日的違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力。

但是這次二審開庭，就是圍繞梁某瀅的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力爭議。

第一點就是王女士和律師臧梵清，控訴華西精神鑒定中心鑒定不合規(guī)，該醫(yī)院醫(yī)生僅與梁某瀅接觸2.5小時，就得出梁某瀅有精神病。

而且此前梁某瀅并沒有精神病就醫(yī)歷史，出庭作證的醫(yī)生也沒有參與面對面鑒定環(huán)節(jié)，這點很可疑。

第二，律師團(tuán)隊3次去北京安定醫(yī)院偽裝精神病人，醫(yī)生認(rèn)為需要住院半個月才能觀察得出是否有精神病。

華西精神鑒定中心僅用2個小時，如此草率就給出精神病鑒定報告，王女士和律師當(dāng)庭不認(rèn)可這份精神鑒定。

第三，律師團(tuán)隊曾對涉案小區(qū)進(jìn)行逐棟調(diào)查，找到了本案關(guān)鍵證人。

在法庭上，審判長當(dāng)庭詢問梁某瀅有沒有這個人，梁某瀅承認(rèn)有這個人。

那由此得出結(jié)論，梁某瀅沒有幻聽、幻視、幻覺的癥狀，因為幻聽幻視幻覺是精神分裂癥的重要癥狀。

第四，臧梵清律師當(dāng)庭逐條與鑒定人核實精神鑒定的每一項是否為自知力缺失。

但是單獨看每一項不構(gòu)成自知力缺失。

在庭審現(xiàn)場，梁某瀅自辯陳述時，法官突然打斷她的話，詢問她的腳尺碼有多大。

結(jié)果梁某瀅停下他自己的陳述，非常清晰準(zhǔn)確的陳述出自己尺碼有多大。

法院審判長又問了她第二個問題，她又清晰陳述出來。

法院此舉試探，或許想當(dāng)庭判斷她到底是否有辨認(rèn)能力和控制能力。

第五，梁某瀅父母是有極大利害關(guān)系的人，他們?yōu)榱吮Ｗ×耗碁]的命，證言前后矛盾，不能百分百采信。

旁聽人員表示，兇手當(dāng)庭很清醒，一點悔意都沒有，而且顯得很委屈，一直在責(zé)怪父母辦事不力。

兇手翻供

在王女士和律師團(tuán)隊提出證據(jù)反擊梁某瀅沒有精神病，而是故意殺人之后，梁某瀅竟然當(dāng)庭翻供。

眼看自己患精神病的理由漏洞百出，梁某瀅當(dāng)庭否認(rèn)自己患有精神疾病，并要求以正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行辯護(hù)，隨后解除其辯護(hù)律師。

梁某瀅說當(dāng)時是王某雅先攻擊她的，她才正當(dāng)防衛(wèi)殺了對方。

但是臧律師清晰反擊，不是家門口殺人，是家里殺人，是在入室狀態(tài)下。

王某雅家門口的血腳印上的血是王某雅身上的血，是梁某瀅殺人后踩到血走出門留下的。

梁某瀅是入室犯罪，要說正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該是王某雅，可惜她在利刃面前，根本沒有正當(dāng)防衛(wèi)的資格。

這兩個性質(zhì)是不一樣的，入室搶劫和在門外搶劫性質(zhì)都不一樣。

對此，臧律師表示法官已經(jīng)采信了他們這一方的說法。

如果兇手被認(rèn)定精神病作案，且法官采信她是正當(dāng)防衛(wèi)，那兇手可能被無罪釋放。

王女士表示兇手太狡猾了，熟知法律法規(guī)，不能輕易放過她。

愿公正判決

事發(fā)至今，王女士每晚都睡不著，一分一秒數(shù)著指頭等待宣判。

她給女兒找了個花園一樣的地方，周圍全是鮮花，希望最愛的女兒在另一邊也要漂漂亮亮的。

庭審結(jié)束后，有熱心市民給王女士送上鮮花，王女士看著鮮花上卡片的安慰寄語，哭得說不出話來。

還有很多人圍住王女士，訴說自己也失去女兒的痛苦，稱贊王女士太勇敢了。

然而，想必下半生，王女士依然難以走出失去女兒的陰影。

希望法院給出公正判決，兇手盡快伏法！