12 月 7 日前后，俄軍在哈爾科夫以東的戰(zhàn)場(chǎng)連遭敗績(jī)。原本計(jì)劃用來(lái)炫耀戰(zhàn)果的 “插旗” 造勢(shì)，最終淪為一場(chǎng)徹底的鬧劇。現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)記錄所謂 “勝利時(shí)刻” 的數(shù)百支拍攝小隊(duì)，在烏軍的反擊下潰不成軍、四散奔逃，就連宣告完全占領(lǐng)沃夫昌斯克的通稿都沒來(lái)得及擬發(fā)，俄軍便已狼狽后撤。

前線失利的怒火傳回后方，俄軍高層索性孤注一擲。一聲令下，庫(kù)皮揚(yáng)斯克上游的佩切尼吉大壩成了泄憤的目標(biāo)。數(shù)枚俄軍導(dǎo)彈呼嘯而至，接連擊中壩體，壩頂瞬間被撕開數(shù)道大口子，壩上的交通要道當(dāng)場(chǎng)斷裂，破碎的鋼筋水泥如同酥脆的餅干渣般，紛紛墜入下方的水域。
這絕非俄軍首次用炸毀大壩的卑劣手段作戰(zhàn)。早在 2023 年 6 月，卡霍夫卡大壩突發(fā)決口，這座高 30 米、長(zhǎng) 3.2 公里的重要水利設(shè)施被毀后，第聶伯河下游數(shù)百平方公里的土地瞬間淪為澤國(guó)，數(shù)萬(wàn)名民眾被迫連夜逃離家園。時(shí)至今日，聯(lián)合國(guó)針對(duì)這起事件的調(diào)查仍無(wú)明確結(jié)論。有了這樣的 “先例”，俄軍行事愈發(fā)肆無(wú)忌憚 —— 既然無(wú)需為破壞民生設(shè)施付出實(shí)質(zhì)代價(jià)，便妄圖故技重施，用洪水重創(chuàng)烏軍。

但佩切尼吉大壩作為重力壩，壩體堅(jiān)固厚實(shí)。導(dǎo)彈雖能破壞其表層結(jié)構(gòu)，卻難以傷及核心根基。洪水并未如俄軍預(yù)想般一瀉千里，將烏軍將士與裝備盡數(shù)卷走，可其造成的麻煩依舊致命。壩頂公路本是烏軍在該區(qū)域的后勤補(bǔ)給主干道，如今道路中斷，輪式車輛不得不繞行數(shù)十公里。顛簸的爛路不僅讓渡河時(shí)間和油料消耗雙雙翻倍，司機(jī)還得時(shí)刻警惕路邊密布的地雷。更要命的是前線傷員的后送效率大幅下降，寒冬里的哈爾科夫氣溫低至零下十幾攝氏度，對(duì)重傷員而言，每多拖延一小時(shí)，生命便多一分危險(xiǎn)。俄軍沒能用洪水淹沒烏軍，卻成功將對(duì)方的后勤補(bǔ)給拖入了困境。
更令人不齒的是，俄軍行此惡行后照例擺出沉默姿態(tài)，既不承認(rèn)也不否認(rèn)，仿佛那些導(dǎo)彈是自行飛向大壩的。這種推卸責(zé)任的伎倆，他們?cè)缫堰\(yùn)用得爐火純青。從卡霍夫卡到赫爾松，再到別爾哥羅德，每次炸毀水利設(shè)施后，俄軍總會(huì)縮起脖子，將責(zé)任歸咎于 “戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)復(fù)雜”，任由聯(lián)合國(guó)調(diào)查團(tuán)在廢墟中艱難取證。明眼人都能看穿，唯有俄軍迫切需要這座防洪屏障消失 —— 大壩受損后，烏軍補(bǔ)給線被迫改道繞行，俄軍在奧斯科爾河?xùn)|岸的橋頭堡得以避開側(cè)射火力威脅，臨時(shí)架設(shè)的浮橋也能延長(zhǎng)使用時(shí)間。他們滿心算計(jì)著軍事利益，全然不顧下游民眾是否會(huì)在深夜被洪水驚醒。
佩切尼吉水庫(kù)本承擔(dān)著調(diào)節(jié)北頓涅茨河水量的關(guān)鍵作用，壩體受損后，下游十幾個(gè)定居點(diǎn)立刻拉響洪水警報(bào)。烏克蘭應(yīng)急部門連夜鳴笛預(yù)警，催促老人和孩子隨身攜帶身份證與干糧，隨時(shí)準(zhǔn)備向高層建筑轉(zhuǎn)移避險(xiǎn)。而俄羅斯的電視臺(tái)對(duì)此事卻漠不關(guān)心，連一條滾動(dòng)提示字幕都未曾刊發(fā)，仿佛那些即將被洪水圍困的村莊本就該淹沒在水中。對(duì)比 2023 年炸毀卡霍夫卡大壩時(shí)，他們還會(huì)找 “烏軍炮擊” 的借口搪塞，如今連這種敷衍的偽裝都已省去，只要能拖住烏軍，哪怕讓敵區(qū)淪為澤國(guó)也毫不在意。
烏軍自然不會(huì)坐以待斃。大壩被炸的當(dāng)天，工程兵便駕駛推土機(jī)奔赴現(xiàn)場(chǎng)，分段清理壩體碎塊，用鋼板緊急搭建起簡(jiǎn)易通道，僅用 72 小時(shí)就恢復(fù)了輕型車輛的通行。與此同時(shí)，烏軍的榴彈炮與海馬斯火箭炮部隊(duì)連夜校準(zhǔn)射擊坐標(biāo)，對(duì)俄軍的浮橋和彈藥庫(kù)展開精準(zhǔn)打擊，斷了對(duì)方趁火打劫的念頭。更具反擊意味的是，烏軍順勢(shì)炸毀了頓涅茨克州普里維利亞的一座小型水壩，讓瓦謝基夫卡河瞬間改道，俄軍剛剛集結(jié)完畢的沖鋒通道就此變成一片爛泥塘。你來(lái)我往的基礎(chǔ)設(shè)施破壞戰(zhàn)，儼然成了雙方的對(duì)抗手段，但最終承受苦難的永遠(yuǎn)是無(wú)辜平民。
水壩、電站、鐵路橋，這些和平時(shí)期維系民生的關(guān)鍵設(shè)施，到了戰(zhàn)爭(zhēng)中卻成了雙方互相攻擊的薄弱目標(biāo)。俄軍今日炸佩切尼吉，烏軍明日或許會(huì)反擊別爾哥羅德，后續(xù)俄軍再尋新的設(shè)施下手，如此循環(huán)往復(fù)，只會(huì)讓地區(qū)創(chuàng)傷不斷加深。聯(lián)合國(guó)的緊急會(huì)議開了一場(chǎng)又一場(chǎng)，安理會(huì)成員拍案譴責(zé)，國(guó)際媒體也輪番發(fā)聲批判，可這些聲討到了執(zhí)行層面卻屢屢卡殼。取證難、責(zé)任認(rèn)定難，等最終調(diào)查報(bào)告出爐時(shí)，恐怕又有新的設(shè)施遭遇炸毀。所謂 “炸壩是戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新” 的說(shuō)法純屬謬論，這分明是赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)罪。普京下令發(fā)射導(dǎo)彈的那一刻，定然清楚重力壩難以瞬間崩塌，但只要壩體出現(xiàn)裂縫，就能持續(xù)擾亂烏軍軍心、牽制其行動(dòng)。他真正想要的，是以洪水代炮彈，以斷水?dāng)嚯姶碱I(lǐng)，一步步將烏克蘭的后方磨成廢墟。在他眼中，國(guó)際法不過(guò)是幾張毫無(wú)分量的 A4 紙，連擦靴子都不配。
后續(xù)局勢(shì)不難預(yù)見，俄軍大概率還會(huì)將更多大壩列為攻擊目標(biāo)，直至把北頓涅茨河流域變成一連串被洪水分割的區(qū)域。
如今的俄羅斯，早已陷入了 “留人難” 的困境。開戰(zhàn)至今，僅哈薩克斯坦一處陸路口岸，就有 90 萬(wàn)俄羅斯青壯年出逃。眼看無(wú)法阻止人口外流，俄方索性收緊邊境管控：外來(lái)人員想要入境，必須先交 “投名狀”—— 懂作戰(zhàn)技能的留下服役，無(wú)作戰(zhàn)能力的則需繳納保證金，防止中途逃離。這般荒誕的操作，活脫脫一部黑色喜劇，卻真實(shí)地在現(xiàn)實(shí)中上演。
很多人疑惑，俄軍既有合同兵又有瓦格納部隊(duì)，為何淪落到近乎 “全民抓壯丁” 的地步？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：兵力已瀕臨耗盡。去年俄軍征召的 30 萬(wàn)兵力，僅接受三個(gè)月基礎(chǔ)訓(xùn)練就被派往戰(zhàn)場(chǎng)，剛學(xué)會(huì)扣扳機(jī)，就成了巴赫穆特戰(zhàn)場(chǎng)上的炮灰。而烏軍今年夏秋季節(jié)的反攻，成功切斷了俄軍南線鐵路補(bǔ)給線，讓其兵力補(bǔ)充徹底陷入停滯。更嚴(yán)峻的是裝備短缺問題，就連老舊的 T-62 坦克都被翻出來(lái)翻新后投入戰(zhàn)場(chǎng)。若再不擴(kuò)大動(dòng)員范圍，前線幾乎要面臨無(wú)人可用的空城局面。
于是普京將局部動(dòng)員升級(jí)為全國(guó)性征召，近乎地毯式搜羅兵員，抓到就直接投入戰(zhàn)壕。這些新兵戰(zhàn)死便被冠以 “英勇犧牲” 的名號(hào)，僥幸存活就繼續(xù)在戰(zhàn)場(chǎng)上充當(dāng)耗材。有人幻想這是俄軍的最后一搏，打完就會(huì)回到談判桌前，這顯然是不切實(shí)際的。若真想談判，俄軍要做的是撤軍而非強(qiáng)征兵員，這種無(wú)底線的動(dòng)員，分明是想將戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)限期拖延下去。
俄方如今的算盤，是用士兵的人命換取時(shí)間，再借時(shí)間等待寒冬來(lái)臨 —— 賭歐洲民眾難忍嚴(yán)寒而施壓政府停援，賭美國(guó)大選分散對(duì)烏援助精力，賭烏克蘭在長(zhǎng)期消耗中自行崩潰。他們把戰(zhàn)爭(zhēng)成本強(qiáng)行攤到每個(gè)普通人身上，讓整個(gè)國(guó)家陷入 “不敢停戰(zhàn)” 的困境。畢竟一旦停火，數(shù)十萬(wàn)臨時(shí)征召的士兵就成了白白犧牲的冤魂，國(guó)內(nèi)積攢的民怨很可能徹底沖垮現(xiàn)政權(quán)。
令人憤慨的是，這套說(shuō)辭在俄羅斯國(guó)內(nèi)竟還有不少擁躉。電視臺(tái)日復(fù)一日渲染 “北約坦克已抵家門口” 的恐慌，將入侵粉飾成自衛(wèi)，把強(qiáng)征壯丁說(shuō)成保衛(wèi)家園。有莫斯科大媽在街頭采訪中哭著表示 “支持動(dòng)員，只要?jiǎng)e征我兒子”，話音剛落，鏡頭便切到征兵辦公室，她的兒子正被軍醫(yī)按在桌上體檢。這般黑色幽默的場(chǎng)景，讓人連憤怒都化作了刺骨的寒心。
反觀烏克蘭，其全民動(dòng)員則完全是另一番景象。國(guó)土被占、城市被炸的絕境下，男女老少自愿投身抗敵：有人上工地?fù)屝拊O(shè)施，有人參與修復(fù)電網(wǎng)，有人扛槍駐守路口。自 2022 年 2 月起，澤連斯基就公開宣布總動(dòng)員，全程坦蕩透明，既未將外國(guó)人當(dāng)作免費(fèi)兵源，更未把邊境海關(guān)變成扣留人員的 “捕獸夾”。兩相對(duì)比，誰(shuí)是在保家衛(wèi)國(guó)，誰(shuí)是在將民眾推入戰(zhàn)火深淵，答案不言而喻。