12月17日，“曝昀牽孟繞是真的”突登熱搜，再度將演員孟子義與李昀銳卷入戀情傳聞漩渦。然而細看所謂“爆料”，通篇只有“感情穩(wěn)定”“關(guān)系親密”等空洞描述，既無同框照片，也無視頻實錘，更無任何新證據(jù)——不過是把10月已被官方辟謠的舊聞重新炒熱，堪稱“開局一張圖，內(nèi)容全靠編”。

而最核心的事實卻始終被流量刻意忽略：早在2025年10月11日，當(dāng)首次傳出“李昀銳夜宿孟子義家”時，雙方工作室已在一分鐘內(nèi)同步發(fā)布僅一個字的聲明——“假”。這一簡短卻具法律效力的回應(yīng)，至今仍是唯一權(quán)威立場。知名狗仔陽陽隨后更公開指認，所謂“偷拍”系偽造，因小區(qū)管理嚴格，非業(yè)主根本無法長期蹲守。

一邊是狗仔反復(fù)用模糊措辭制造話題，一邊是官方以最快速度斬釘截鐵否認——兩相對照，孰真孰假，一目了然。

更值得警惕的是，此次爆料時間點高度敏感：恰逢兩人三搭主演的古裝大劇《尚公主》宣傳沖刺期，12月21日二人還將同臺出席星光大賞。業(yè)內(nèi)普遍質(zhì)疑，所謂“戀情穩(wěn)定”實為借緋聞為劇集引流。已有營銷號在熱搜評論區(qū)直接引導(dǎo)：“關(guān)心不如預(yù)約《尚公主》”。甚至CP名“昀牽孟繞”已被搶注商標(biāo)，商業(yè)動機昭然若揭。

粉絲雖有“CP粉”沉迷片場互動細節(jié)，但理性聲音指出：橫店演員租住同一小區(qū)本是行業(yè)常態(tài)，“同回一棟樓”絕不等于“同居”；而吻戲纏綿、整理衣領(lǐng)等，更是劇本要求與職業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)。

說到底，這場鬧劇的本質(zhì)，是娛樂工業(yè)對“官宣權(quán)”的爭奪——狗仔想靠爆料收割流量，資本想借緋聞撬動熱度，唯獨當(dāng)事人的意愿與隱私被踩在腳下。

公眾不妨冷靜自問：
當(dāng)一個“假”字聲明已擲地有聲，
為何我們?nèi)栽敢庀嘈殴纷械摹皳?jù)說”？

真正的尊重，不是窺探私生活，
而是讓作品說話，讓演技代言。

（免責(zé)聲明：本文基于雙方工作室官方聲明及公開報道整理，不傳播未經(jīng)證實的私人關(guān)系猜測。尊重藝人隱私權(quán)，反對無端揣測與網(wǎng)絡(luò)暴力。請以作品質(zhì)量評判演員價值。）