狗仔劉大錘曝“無(wú)予倫畢是假的”這一話題引發(fā)廣泛討論的核心，在于網(wǎng)友對(duì)演員張予曦與畢雯珺CP名“無(wú)予倫畢”真實(shí)關(guān)系的猜測(cè)，出現(xiàn)兩極分化——

部分爆料稱(chēng)二人僅為同事，而CP粉則從互動(dòng)細(xì)節(jié)堅(jiān)信“氛圍不似營(yíng)業(yè)”，甚至同步刷屏呼吁二搭自證。

爆料核心內(nèi)容。有消息稱(chēng)兩人關(guān)系實(shí)為“男孝女宅”（指男方孝順、女方宅家），強(qiáng)調(diào)“緣分未到”，暗示親密互動(dòng)是工作配合。部分網(wǎng)友借此嘲諷CP粉過(guò)度解讀，并關(guān)聯(lián)商務(wù)推廣（如“百里挑一”瓜子禮盒）轉(zhuǎn)移注意力。

面對(duì)“假CP”爭(zhēng)議，多數(shù)粉絲未陷入自證陷阱，反而以調(diào)侃方式反擊，要求公開(kāi)未曝光的合作花絮如拔河片段、巴黎夕陽(yáng)合照，強(qiáng)調(diào)“真假無(wú)所謂，二搭三搭趕緊安排”，將話題引導(dǎo)至事業(yè)合作訴求。玩?！澳行⑴痹~條，戲稱(chēng)“繼續(xù)宅著別出來(lái)，多拍戲就行”。

親密互動(dòng)細(xì)節(jié)。巴黎合體時(shí)畢雯珺為張予曦披外套、戴頭盔，直播同步手勢(shì)等自然反應(yīng)被指“超出同事范疇”；導(dǎo)演安子（《深情眼》導(dǎo)演）曾稱(chēng)“真真假假分不清”，被解讀為默認(rèn)曖昧氛圍。 畢雯珺從“東北啞巴新郎”到對(duì)張予曦輕聲妥協(xié)（如游戲環(huán)節(jié)“讓讓我”），與直男形象形成對(duì)比。

有網(wǎng)友認(rèn)為互動(dòng)是劇宣期營(yíng)銷(xiāo)手段，并指出兩人從未承認(rèn)戀情，畢雯珺早年還曾斷然否認(rèn)其他緋聞，二搭古裝劇《蒼山雪》早在緋聞發(fā)酵前已敲定，并非因CP呼聲促成，削弱了公費(fèi)戀愛(ài)推測(cè)。

業(yè)內(nèi)人士指出，CP粉的參與邏輯并非追求“鐵證”，而是享受互動(dòng)氛圍：只要藝人未避嫌或拆CP，粉絲便可持續(xù)“嗑糖”。例如，張予曦幫畢雯珺介紹工作、家人與其友好互動(dòng)等細(xì)節(jié)，已被納入情感敘事框架。

部分對(duì)比帖借機(jī)拉踩另一CP“昀牽夢(mèng)繞更真”，引發(fā)雙方粉絲對(duì)立，唯粉則借機(jī)強(qiáng)調(diào)專(zhuān)注商務(wù)，試圖解綁CP關(guān)聯(lián)，反映粉圈對(duì)藝人發(fā)展路線的分歧。

無(wú)予倫畢無(wú)論關(guān)系真假，雙方均未直接回應(yīng)爭(zhēng)議，反而因二搭《蒼山雪》預(yù)留了持續(xù)互動(dòng)空間。粉絲的“二搭訴求”實(shí)際是對(duì)話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪——

將輿論焦點(diǎn)從緋聞?wù)鎸?shí)性轉(zhuǎn)向事業(yè)合作可能性，既維護(hù)CP熱度，又為藝人保留體面。

曝?zé)o予倫畢是假的，狗仔還是不懂CP粉，如果倆人真談了固然好，但沒(méi)談也不影響粉絲磕CP，肯營(yíng)業(yè)就是好產(chǎn)品，他倆又沒(méi)發(fā)賣(mài)CP粉又沒(méi)避嫌
。