12月18日，體育博主“賣萌誰在行”發(fā)文談到了徐正源和成都蓉城分手的一些情況。

該博主寫道：

為什么成都的管理層不認(rèn)前任簽的合同條款？

我們都知道徐正源合同里某些合同條款，諸如“只要帶隊沖進(jìn)亞冠，自動續(xù)約三年，年薪翻倍”是極為不合理的。

那么這些不合理的條款，為什么會出現(xiàn)呢？

當(dāng)初主導(dǎo)這份合同的辜建明，當(dāng)時的俱樂部一把手李鳴琴，當(dāng)時的興城集團(tuán)一把手任志能，現(xiàn)如今全部都在里面踩縫紉機(jī)。這些極為不合理的合同條款為什么會出現(xiàn)，就成了死無對證的情況下，你要是現(xiàn)任管理層，你會認(rèn)犯罪分子主導(dǎo)的這些不合理的條款么？

所以成都的管理層態(tài)度很明確，我不認(rèn)前任的條款，但是我們可以重新談合作。如果徐正源不滿告到FIFA，大概率可以告贏；但是站在現(xiàn)任管理層的角度，徐正源真要是到FIFA告贏了，那就屬于那幾個犯罪分子留下的歷史遺留問題，現(xiàn)任管理層不需要承擔(dān)責(zé)任。

更何況徐正源過去這幾年在成都還不夠折騰么？

雖然俱樂部主導(dǎo)的卡隆是個菜逼，二轉(zhuǎn)談好了外援，卻錯過了注冊窗口西顯得很業(yè)余，少一個外援的影響確實(shí)在沖刺期體現(xiàn)出來了，這是成都沒有拿到聯(lián)賽冠軍的一個無法忽視的因素。

但當(dāng)初把徐正源搞到成都的經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人跟辜建明這個犯罪分子關(guān)系密切，徐正源手握引援權(quán)的時候，他搞來的外援也都是這家公司操作的。包括年初卡隆加盟前，他想要一個K2聯(lián)賽34歲的邊鋒，也是這家公司的人。

那么問題來了，如果一個韓國人非得要引援權(quán)，非得是跟他自己有密切聯(lián)系的經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)操作，你覺得這里面有沒有貓膩？

徐正源玩的這一套跟他師父崔康熙有什么區(qū)別？現(xiàn)任管理層跟這條線切割有錯么？

再說內(nèi)援，廖力生是徐正源寫在名單上的。俱樂部費(fèi)勁巴力的搞定，他是基本上完全不用啊。700萬租德爾加多，給他師父崔康熙解圍，俱樂部不也由著他了么。他對內(nèi)援不滿意可以，但是當(dāng)他把王鈺棟、蔣圣龍、王上源這些名字報上去的時候，那是好好溝通的態(tài)度么？

其實(shí)夏天當(dāng)徐正源掀桌子的時候，雙方的矛盾就已經(jīng)公開化了。從目前的情況來看，這次雙方的分手屬于從夏天積壓的情緒累積到了現(xiàn)在。所謂的好聚好散，充其量只是為了對外保留理論上的體面。

當(dāng)然在一部分成都球迷眼中，他們無腦站邊徐正源，認(rèn)為是俱樂部言而無信，他們覺得是俱樂部一直在找媒體，找水軍黑徐正源。但實(shí)際上，徐正源的團(tuán)隊倒是沒少對外放風(fēng)。比如說你們昨晚看到的那篇引發(fā)熱議的文章，主要是徐正源團(tuán)隊單方面的述說。再比如說此前把他跟云南聯(lián)系到一起，現(xiàn)在又說國安接觸徐正源，那也是團(tuán)隊單方面放風(fēng)，周金輝的眼光絕對不可能找個韓國教練。