轟炸機(jī)飛到東京門(mén)口，美國(guó)裝沒(méi)看見(jiàn)，日本這次慌了，腦子一轉(zhuǎn)，居然把《波茨坦公告》搬出來(lái)，又是認(rèn)，又是求，給中國(guó)拋了個(gè)“條件”，想換點(diǎn)回旋空間?？雌饋?lái)像一堆零碎新聞，其實(shí)連在一起，就是一盤(pán)東亞的大棋局。今天就用大白話，順著這條線，把這事掰開(kāi)說(shuō)說(shuō)。

先說(shuō)最硬的那一筆——中俄的轟炸機(jī)，這次是真飛近了。

這次是中俄第十次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，路線跟以前不一樣，直接打破記錄。中方轟-6K，俄方圖-95，再加上戰(zhàn)斗機(jī)、預(yù)警機(jī)，一路繞過(guò)日本，穿宮古海峽進(jìn)太平洋，然后不按老路飛，突然拐向北，一路逼近日本本土周邊空域。

最近這次，距離東京大概七百多公里，已經(jīng)算是歷史上離日本首都最近的一次中俄巡航。日本防衛(wèi)省急得不行，自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)緊急升空，全程貼著跟，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎更是跳出來(lái)，說(shuō)這是“明顯針對(duì)日本的示威行動(dòng)”，看得出來(lái)是真的緊張了。

更微妙的是，以前中方公告里常說(shuō)一句“不是針對(duì)任何第三方”。這次，這句話不見(jiàn)了。什么意思？話不說(shuō)死，但意思已經(jīng)非常清楚：這回，就是讓有些國(guó)家心里不舒服的。

更絕的是，這邊天上飛，那邊海上跑。中國(guó)海軍的遼寧艦編隊(duì)，同一時(shí)間在琉球以東海域搞訓(xùn)練，三天時(shí)間就起降了大概140架次艦載機(jī)。天上一波，中俄一起；海上一波，中國(guó)自己來(lái)。整個(gè)畫(huà)面就一個(gè)詞：立體施壓。

你別說(shuō)日本會(huì)不會(huì)怕，日本當(dāng)然會(huì)怕。

更尷尬的是，日本回頭一看，本以為背后老大哥美國(guó)會(huì)站出來(lái)說(shuō)兩句，結(jié)果——全程沉默。

中俄聯(lián)合巡航消息出來(lái)后，日本這邊媒體吵成一片，防衛(wèi)省也趕緊發(fā)通報(bào)、開(kāi)發(fā)布會(huì)，把緊張感拉滿。可是美國(guó)那邊，不管是白宮、國(guó)務(wù)院還是五角大樓，最多就丟一句“我們?cè)陉P(guān)注”，沒(méi)譴責(zé)中俄，也沒(méi)加碼給日本撐腰，什么“強(qiáng)烈反對(duì)”“堅(jiān)定支持盟友”之類的標(biāo)準(zhǔn)官話，這回統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有。

日本私下也不是沒(méi)求過(guò)，美國(guó)內(nèi)部渠道，日本肯定敲過(guò)門(mén)。但美國(guó)的態(tài)度就是——我知道，我了解，我關(guān)注，就這樣。說(shuō)白了：我看見(jiàn)了，但我不想表態(tài)。

為啥？不是美國(guó)沒(méi)看懂，而是美國(guó)算得比誰(shuí)都清楚。

第一，美國(guó)現(xiàn)在精力本來(lái)就很緊張，一邊要在亞太盯著中國(guó)，一邊在歐洲那頭還要應(yīng)付各種安全壓力，真要因?yàn)槿毡镜那榫w去跟中俄硬剛，成本太高，收益太小。

第二，中俄這次巡航，表面是軍機(jī)繞飛，背后其實(shí)是盯日本那股“歷史修正主義”的風(fēng)。尤其是日本最近這些年一點(diǎn)點(diǎn)往右拐，什么修改教科書(shū)、拜靖國(guó)神社、改口戰(zhàn)爭(zhēng)表述，美國(guó)心里也清楚。要是這時(shí)候跳出來(lái)，為日本站臺(tái)，等于給自己當(dāng)年那套“反法西斯、二戰(zhàn)正義立場(chǎng)”打臉，形象不好看。

第三，也是最現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)，美國(guó)其實(shí)樂(lè)見(jiàn)日本“緊張一點(diǎn)”。你越怕，你就越要買(mǎi)美國(guó)武器，越離不開(kāi)美軍基地，越要追加軍費(fèi)，越得聽(tīng)美國(guó)的戰(zhàn)略安排。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，美國(guó)這回不是幫不了日本，而是覺(jué)得沒(méi)必要幫太多——嚇一嚇你，有利于我管你。

結(jié)果就是，日本一轉(zhuǎn)頭，發(fā)現(xiàn)自己又被“同盟”上了一課：安全承諾是有前提的，永遠(yuǎn)是美國(guó)利益優(yōu)先。

所以你看，日本國(guó)內(nèi)輿論這次是真的有怨言的。有人開(kāi)始質(zhì)疑：美日同盟到底能托底到什么程度？關(guān)鍵時(shí)候是不是還得靠自己？也有人喊著，要“外交多元化”，別把命運(yùn)全部押在美國(guó)身上。

就在這種又怕、又不甘、又離不開(kāi)美國(guó)的狀態(tài)里，日本突然朝中國(guó)丟了個(gè)“橄欖枝”：開(kāi)始在歷史問(wèn)題上松口。

12月15日，日本外相在參議院上，公開(kāi)說(shuō)了一句很關(guān)鍵的話——日本尊重《波茨坦公告》第八條的相關(guān)規(guī)定，理解中方立場(chǎng)。

這話有多重要？簡(jiǎn)單說(shuō)，《波茨坦公告》就是當(dāng)年二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，盟國(guó)給日本開(kāi)的一紙“判決書(shū)”，里面明確提到，要落實(shí)《開(kāi)羅宣言》。而《開(kāi)羅宣言》寫(xiě)得很清楚：日本從中國(guó)偷走的領(lǐng)土，包括臺(tái)灣，要統(tǒng)統(tǒng)歸還中國(guó)。

日本現(xiàn)在承認(rèn)《波茨坦公告》，等于側(cè)面承認(rèn)了一個(gè)基本事實(shí)：臺(tái)灣本來(lái)就是中國(guó)的，戰(zhàn)后理應(yīng)回歸中國(guó)。這話不是中國(guó)自己說(shuō)的，是二戰(zhàn)同盟國(guó)當(dāng)年說(shuō)的，日本也簽字認(rèn)過(guò)。

這一次，日本重新把這個(gè)拿出來(lái)講，表面上看，是在歷史上向中國(guó)示好，態(tài)度比過(guò)去一些含糊表述要往前走了一步，信號(hào)確實(shí)不一樣。

但你要是只看到“示好”，那就太簡(jiǎn)單了。

因?yàn)閹缀跬瑫r(shí)，日本官員來(lái)華訪問(wèn)，提的核心訴求是——希望中國(guó)取消對(duì)半導(dǎo)體設(shè)備的出口管制。

之前日本跟著美國(guó)，對(duì)中國(guó)搞半導(dǎo)體限制，結(jié)果中方反手對(duì)日本的高端半導(dǎo)體設(shè)備卡了脖子，對(duì)7納米以下關(guān)鍵設(shè)備設(shè)出口許可。東京電子、尼康這些日本龍頭企業(yè)，對(duì)華訂單直接掉了兩成多，尼康那邊高端光刻機(jī)對(duì)華出口砍了40%，一些生產(chǎn)線干脆躺著吃灰。

這對(duì)日本來(lái)說(shuō)不是理論問(wèn)題，而是實(shí)打?qū)嵉腻X(qián)、企業(yè)、就業(yè)的問(wèn)題。

所以你看，這次日本一邊在國(guó)會(huì)承認(rèn)《波茨坦公告》的關(guān)鍵信息，一邊又派人到北京“求通路”，希望中國(guó)解除部分限制。這就很像一句話：在安全上被嚇到了，在經(jīng)濟(jì)上又受傷了，只能想著在中國(guó)這邊，找個(gè)“臺(tái)階”和“出路”。

說(shuō)得直白一點(diǎn)：日本這波操作，是安全焦慮加經(jīng)濟(jì)壓力下的一次“策略性低頭”。

那問(wèn)題來(lái)了，中國(guó)要不要買(mǎi)賬？

我的看法很簡(jiǎn)單：可以聽(tīng)，但不能急著信，更不能輕易換。

日本這次承認(rèn)《波茨坦公告》，是好事，也是遲到的態(tài)度，說(shuō)明在某些問(wèn)題上，它是知道底線在哪的。對(duì)臺(tái)問(wèn)題上，只要回到歷史文件和國(guó)際法，日本要耍小聰明，其實(shí)是很難自圓其說(shuō)的。

但你仔細(xì)看，他們說(shuō)的是“尊重、理解、遵循第八條規(guī)定”，卻沒(méi)有完整重復(fù)《中日聯(lián)合聲明》里那些更關(guān)鍵的表述，比如“承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府”，“臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分”這些。

換句話說(shuō)，日本這次更像是“點(diǎn)到為止”：我往前挪半步，給你個(gè)態(tài)度，你能不能在經(jīng)貿(mào)上給點(diǎn)“回報(bào)”？它本質(zhì)上還是在打算精打細(xì)算，不是真心把歷史問(wèn)題一次性講透，而是當(dāng)成一個(gè)可以用來(lái)交換的籌碼。

但歷史問(wèn)題，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和領(lǐng)土歸屬，不是籌碼。

中國(guó)這邊該怎么做？我覺(jué)得有三個(gè)方向。

第一，該歡迎的態(tài)度可以歡迎，但必須追問(wèn)到底。你既然承認(rèn)《波茨坦公告》，那是不是就等于承認(rèn)《開(kāi)羅宣言》？是不是就等于承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)？那《中日聯(lián)合聲明》里的承諾，是不是要重新完整而明確地重復(fù)一遍？不能只說(shuō)一半，剩下一半裝看不見(jiàn)。

第二，經(jīng)貿(mào)合作可以談，但原則不能亂。半導(dǎo)體這塊，是中國(guó)的命門(mén)，也是日本的重要產(chǎn)業(yè)。日本之前跟著美國(guó)一起掐中國(guó)的高端技術(shù)，現(xiàn)在一看自己也疼了，就想單方面松口。那很簡(jiǎn)單，你想讓我松手，你是不是也得先松？是不是得在對(duì)華出口限制、對(duì)美政策捆綁上，有實(shí)打?qū)嵉膭?dòng)作，而不是嘴上說(shuō)幾句“重視合作”就完事。

第三，一個(gè)底線不能變：安全問(wèn)題、歷史問(wèn)題不解決，不可能指望靠賣(mài)點(diǎn)設(shè)備、搞點(diǎn)投資，就換來(lái)中國(guó)長(zhǎng)期的信任。該防范的，還是要防范。

整件事連起來(lái)，你能看到一個(gè)挺扎眼的現(xiàn)實(shí)：日本嘴上說(shuō)要“正常國(guó)家化”，搞軍力擴(kuò)張，實(shí)際安全上還是離不開(kāi)美國(guó)；美國(guó)嘴上說(shuō)“盟友最重要”，關(guān)鍵時(shí)刻又把日本當(dāng)棋子看；日本轉(zhuǎn)身找中國(guó)，又帶著強(qiáng)烈的算計(jì)心態(tài)——既想搭中國(guó)的經(jīng)濟(jì)順風(fēng)車，又想在戰(zhàn)略上繼續(xù)踩著紅線試探。

說(shuō)難聽(tīng)一點(diǎn)，這就是典型的“又要又要”：又想當(dāng)“前線橋頭堡”，又想撈經(jīng)濟(jì)好處，還不想真正面對(duì)歷史。

但世界已經(jīng)變了。

中國(guó)現(xiàn)在有實(shí)力用行動(dòng)說(shuō)話了。中俄聯(lián)合巡航、航母遠(yuǎn)海訓(xùn)練，這都是在告訴所有周邊國(guó)家：這個(gè)地區(qū)，不是誰(shuí)想來(lái)就來(lái)、想指揮就能指揮的；該守的底線，我們有能力守。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最理想的局面是什么？不是把誰(shuí)打趴下，而是讓大家慢慢明白：尊重事實(shí)、認(rèn)清歷史、別亂搞陣營(yíng)對(duì)抗，反而對(duì)自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益更好。你真心要和平發(fā)展，中國(guó)歡迎；你要一邊跟著美國(guó)遏制中國(guó)，一邊來(lái)要好處，那就別怪中國(guó)精著點(diǎn)算。

回到日本這次的動(dòng)作，我覺(jué)得可以用一句話來(lái)概括：

不是覺(jué)悟了，是被形勢(shì)推著往回走了一步。

但哪怕是這樣的一小步，對(duì)東亞局勢(shì)來(lái)說(shuō)，也不是壞事。起碼說(shuō)明，日本開(kāi)始知道，往右拐拐太狠，撞上的不只是中國(guó)的態(tài)度，還有現(xiàn)實(shí)的代價(jià)。

最后留一句話當(dāng)結(jié)尾：

這世界從來(lái)不是靠誰(shuí)“發(fā)善心”變好的，而是靠大家在一次次碰撞后明白——該尊重的底線，遲早要尊重；欠下的歷史賬，遲早要還清。