在閱讀文章前，辛苦您點下“關注”，方便討論和分享。作者定會不負眾望，按時按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

前言

12月18日的內(nèi)娛，被絲芭傳媒一紙“最后告知”劈得外焦里嫩，沒有迂回的鋪墊，沒有模糊的暗示，這家手握SNH48偶像帝國的公司，直接將矛頭對準了一手捧紅的頂流鞠婧祎。

甩出“嚴重經(jīng)濟犯罪”“全網(wǎng)實名舉報”這樣的重磅炸彈，讓這場持續(xù)半年的合約鬧劇，徹底駛向魚死網(wǎng)破的深水區(qū)。

絲芭下最后通牒

對于熟悉鞠婧祎的觀眾來說，她的演藝路從來都繞不開“絲芭”這個前綴，2013年，19歲的她帶著青澀站上SNH48的海選舞臺，在數(shù)百名女孩中并不起眼。

但她的韌勁藏在細節(jié)里，練舞磨破三雙鞋也堅持壓腿到最晚，公演時發(fā)著高燒仍咬著牙完成高難度動作，就連粉絲遞來的信，都會逐字回復并認真收好。

這種“拼命三娘”的勁頭，讓她在2017年以斷層票數(shù)成為SNH48首位總選舉連霸成員，踩著聚光燈走進明星殿堂，也讓絲芭下定決心將資源向她傾斜。

那些年的共生有多甜，如今的反目就有多刺目，絲芭曾豪擲1.6億為她量身打造《蕓汐傳》，讓韓蕓汐的古裝形象火遍全網(wǎng)，也讓四千年美女的標簽徹底扎根。

她上綜藝時突發(fā)低血糖，公司工作人員第一時間沖上臺遞糖，后臺永遠備著她愛喝的溫奶茶，而鞠婧祎也用數(shù)據(jù)回報。

主演的劇集播放量屢破紀錄，代言接到手軟，一度占據(jù)絲芭藝人營收的半壁江山，成為名副其實的搖錢樹，誰也沒想到，這份互相成就的劇本，會在2024年6月被徹底撕碎。

鬧到這份上，根源是一張扯不清的合約

矛盾的導火索，是一張說不清道不明的補充協(xié)議，鞠婧祎方率先發(fā)聲，稱與絲芭的10年合約已于2024年6月到期，明確表示不再續(xù)約，可話音剛落，絲芭就甩出一份2018年簽署的補充協(xié)議，白紙黑字寫著合約延長至2033年8月。

更戲劇的是，鞠婧祎方直接否認簽名真實性，直言“系偽造”，并一紙訴狀將公司告上法庭，絲芭則不甘示弱，曬出單方鑒定報告證明“簽名為真”，雙方你來我往，把法庭變成了筆跡辯論場。

如果說合約期限是文斗，那絲芭12月18日的聲明就是武斗，在這份火藥味十足的告知里，絲芭不僅痛斥鞠婧祎“引導粉絲網(wǎng)暴”“散布不實信息”。

更直接點名她與關聯(lián)人涂某某“涉嫌嚴重經(jīng)濟犯罪”，揚言“將向監(jiān)管機構(gòu)和公眾實名舉報”，這已經(jīng)不是簡單的勞資糾紛，而是上升到了刑事指控的層面，一旦坐實，明星的光環(huán)將瞬間碎裂，等待她的可能是牢獄之災。

為了證明自己“仁至義盡”，絲芭此前還曬出了一份待遇清單，截至2024年5月，已向鞠婧祎結(jié)算稅前1.39億元，有本人簽收憑證，每月固定發(fā)放25萬工資，從無拖欠。

上海外灘155平米的江景房、奔馳房車供其無償使用，甚至連她私人朋友的旅游開銷都一并報銷，可鞠婧祎方的反駁也直擊要害。

她指出這些只是使用權(quán)，并非歸屬權(quán)，實際分成遠低于行業(yè)同類藝人水平，好友更是出面佐證“她生病時連杯電解質(zhì)水都沒人幫忙買”。

更讓這場糾紛添上懸疑色彩的，是法院的兩次筆跡鑒定結(jié)果，均為“無法判斷簽名是否為本人所寫”，律師早已明確，根據(jù)法律規(guī)定，證明補充協(xié)議有效的舉證責任在絲芭，其單方鑒定報告根本站不住腳。

而鞠婧祎方透露的一個細節(jié)更耐人尋味，2024年6月，絲芭的實控人和總經(jīng)理還曾主動找她商談續(xù)約事宜，如果真有那份延長至2033年的協(xié)議，這番操作豈不是多此一舉？

事實上，絲芭與藝人的合約糾紛并非首次，此前SNH48成員黃某某的解約案就頗具參考性，法院最終以“合約僵局、信任破裂”為由支持解約，并將千萬違約金酌減至350萬。

但此次絲芭直接拋出經(jīng)濟犯罪的指控，顯然不想重蹈覆轍，而是要一錘定音，可他們似乎忘了，兔子急了還會咬人，如果鞠婧祎方手握絲芭稅務瑕疵或合同問題的證據(jù)，最終很可能演變成互相舉報的雙輸局面。

從舞臺上并肩的戰(zhàn)友，到法庭上對立的敵人，這場鬧劇最該警醒的，是雙方對法律邊界的漠視，絲芭若真有證據(jù)，大可直接提交司法機關，而非在網(wǎng)絡上喊狠話博眼球，鞠婧祎方若蒙受冤屈，也該讓證據(jù)說話，而非靠粉絲輿論造勢。

要知道，公眾想看的不是宮斗大戲，而是真相大白，法律要裁決的不是誰更委屈，而是誰在違法。

結(jié)語

如今，全網(wǎng)都在等絲芭的實名舉報兌現(xiàn)，也在等鞠婧祎方的清白證明，那個曾在舞臺上唱著《夢想島》的女孩，那個曾被公司捧在手心的頂流，最終會站在聚光燈下，還是被告席上？

答案，終究要交給法律，而不是熱搜，畢竟在內(nèi)娛，流量會褪色，光環(huán)會消散，但法律的底線，永遠不會動搖。