1. 就在近日，中央廣播電視總臺正式公布了2026年馬年春節(jié)聯(lián)歡晚會的主題方向。

2. 雖然每年除夕夜的這臺晚會已成為國民習慣，但其內(nèi)容質(zhì)量卻呈現(xiàn)出逐年下滑的趨勢。

3. 不僅節(jié)目創(chuàng)意趨于枯竭，連登臺演員也逐漸被觀眾貼上“戲混子”的標簽。

4. 這些面孔幾乎年年亮相春晚舞臺，可他們在大眾心中的好感度卻持續(xù)走低。

5. 幾位所謂的春晚“熟臉”表演乏力、創(chuàng)新缺失，自然引發(fā)越來越多觀眾的質(zhì)疑與排斥。

6. 郭冬臨的小品為何難以打動人心？陳舊模式耗盡了觀眾期待

7. 曾經(jīng)憑借真實細膩的表演贏得喜愛，郭冬臨自1993年初登春晚以來，已連續(xù)二十余載出現(xiàn)在這個舞臺上。

8. 早期作品極具生活氣息，《一句話的事兒》聚焦夫妻間微妙的信任問題，語言平實卻不失幽默，令人會心一笑。

9. 另一部《老爸我愛你》則深情刻畫父子親情，演出結(jié)束后不少觀眾當即撥通家中電話表達思念。

10. 當時他之所以受人歡迎，正是因為他演繹的是普通人的真實日常，貼近百姓情感。

11. 然而近年來他的創(chuàng)作陷入停滯，無論題材如何變換，開頭總是家庭爭吵或鄰里糾紛，情節(jié)千篇一律。

12. 更令人疲憊的是，矛盾解決方式高度雷同——不是靠一句“一家人何必計較”，就是用“遠親不如近鄰”強行和解。

13. 每次出場都是一副“委屈巴巴又強撐體面”的神情，包袱設計生硬得如同掰不開的干饅頭，根本激不起笑聲。

14. 觀眾在彈幕中反復呼吁“換點新花樣”，并非苛責，而是對長期缺乏誠意的重復套路感到徹底厭倦。

15. 賈冰的情感渲染太過做作，喜劇淪為煽情秀引發(fā)抵觸情緒

16. 提到遺憾之人，賈冰尤為典型。2018年他首登春晚，出演《風雪餃子情》中的小店老板，在大雪之夜為陌生人提供溫暖餐食并免單。

17. 那份樸實善良的形象讓許多觀眾感慨“春晚終于迎來一股清流”，甚至有老戲迷稱贊他“演得真、有溫度”。

18. 可僅僅三年之后，他的口碑便急轉(zhuǎn)直下。原因何在？

19. 他深陷“職場霸總”角色無法突破，后續(xù)作品不是企業(yè)高管便是部門主管，說話刻意端著架子，前半段裝嚴肅，后半段必定淚灑當場，美其名曰“升華主題”。

20. 比如某年小品中，下屬犯錯，他先是嚴厲訓斥，話沒說幾句就開始哽咽落淚，聲稱“我這么做都是為了團隊好”，可實際問題并未處理，邏輯鏈條斷裂嚴重。

21. 笑點依賴夸張喊叫與肢體動作堆砌，觀感尷尬至極。觀眾本是沖著輕松歡樂而來，結(jié)果每次都被迫接受情緒綁架式的催淚橋段，怎能不反感？

22. 曹云金原創(chuàng)力匱乏且爭議纏身，復出之路難獲認可

23. 在相聲領(lǐng)域，曹云金的轉(zhuǎn)變尤其令人唏噓。

24. 早年登上春晚時，他的《這事不賴我》以年輕人求職難、攢錢苦為主題，臺詞直擊現(xiàn)實痛點，引起廣泛共鳴，許多年輕人爭相模仿其中段子。

25. 彼時觀眾接納他，是因為他能替普通人發(fā)聲，講出當代青年的真實困境。但復出后再登春晚，風格已然變質(zhì)：

26. 或?qū)⑦^去的老段子稍作修改重新使用，或?qū)⒕W(wǎng)絡熱梗直接搬運上臺，毫無原創(chuàng)精神可言。

27. 有人質(zhì)疑其創(chuàng)作惰性，他回應稱“經(jīng)典段子經(jīng)得起反復講”，可觀眾并不買賬——老梗聽三遍即膩，網(wǎng)上流傳已久的笑料早已過氣，再搬上國家級舞臺，誰還會感興趣？

28. 更加讓人失望的是，他的表演日趨油滑，全靠快速嘴皮子拖延時間，缺少真誠的情感投入。

29. 再加上他與師父郭德綱之間的恩怨始終未解，公眾對他始終抱有“為人不穩(wěn)重”的印象，形象受損導致支持率大幅下跌。

30. 馮鞏沉迷舊梗不思進取，情懷消耗殆盡遭年輕群體疏離

31. 馮鞏的現(xiàn)狀更是令一代老粉絲心涼，“我想死你們了”這句開場白曾是幾代人的集體記憶，早年《點子公司》構(gòu)思巧妙，妙語連珠；

32. 《馬路情歌》中飾演的出租車司機風趣熱心，堪稱時代經(jīng)典。

33. 可過去十多年里，他的創(chuàng)作仿佛停滯在上世紀九十年代：

34. 所演內(nèi)容仍圍繞“單位評優(yōu)”“鄰里借物”這類早已淡出生活的老話題展開，脫離當下社會現(xiàn)實。

35. 他的笑點依舊停留在幾十年前的老包袱，翻來覆去反復使用。每年一上臺就喊那句固定問候語，像完成任務一般機械，毫無情感溫度。

36. 年輕觀眾理解不了他的幽默邏輯，老觀眾也感嘆“全是回憶支撐，沒有新鮮感”。

37. 有一次父親看完搖頭道：“馮鞏還是那個樣子，可我們的日子早就變了，他的段子再也接不上地氣了?！?/p>

38. 邵峰長期擔任配角無亮點輸出，占據(jù)資源卻無貢獻引爭議

39. 最令人費解的當屬邵峰，自2007年首次亮相春晚以來，連續(xù)十余年穩(wěn)定登場，先后與郭冬臨、馮鞏等主力演員合作，卻始終停留在邊緣位置。

40. 十多年來他所塑造的角色僅有兩類：一是唯唯諾諾的受氣包，別人說什么他就點頭附和；二是咋呼喧鬧的小人物，言語混亂無重點。

41. 臺詞分量極輕，例如與郭冬臨搭檔時，整場幾乎只重復“是啊”“沒錯”“您說得對”，從未獨立承擔一個有效笑點。

42. 春晚本應是精挑細選、優(yōu)中擇優(yōu)的舞臺，他年復一年占據(jù)演出名額，卻從未給觀眾留下任何深刻印象。

43. 一次母親看完后疑惑發(fā)問：“剛才那個戴眼鏡的男人是誰？到底演了個啥？”連忠實收看春晚的中老年觀眾都無法記住他，這難道不是典型的‘占位不作為’嗎？

44. 其實普通百姓從不曾刻意針對哪位藝人。

45. 大家觀看春晚，圖的就是一份熱鬧與真實，希望能看到反映現(xiàn)實生活的故事，能開懷大笑，而不是面對一輪又一輪的套路復制與空洞口號。

46. 若春晚繼續(xù)依賴這些面孔固守陳規(guī)，拒絕推陳出新，終將耗盡觀眾最后一點溫情與期待。