真是不作就不會(huì)死，日本方面居然對(duì)外聲稱應(yīng)該擁有核武器！在高市政權(quán)負(fù)責(zé)安全保障政策的官邸消息人士18日在官邸向記者團(tuán)表示，“我認(rèn)為應(yīng)該擁有核武器”。這位發(fā)言人是日本首相官邸的安保政策干部，他是向首相高市早苗提供安保建議的核心幕僚。要知道，這是日本官方首次有如此高級(jí)別的官員直接主張擁核，引發(fā)國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)二戰(zhàn)之后的戰(zhàn)敗國(guó)，為了防止日本這樣的二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)再次對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，聯(lián)合國(guó)創(chuàng)立之初，就刻意設(shè)立了聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定的敵國(guó)條款。敵國(guó)條款的目的就是聯(lián)合國(guó)，五常都有權(quán)再不通過(guò)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下就可以對(duì)日本、德國(guó)。這樣妄圖有侵略傾向的國(guó)家進(jìn)行清算，或者直接發(fā)動(dòng)軍事打擊，甚至可以直接接管其本土。說(shuō)白了 敵國(guó)條款就是防止他們?cè)俅伟l(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

那么，對(duì)于日本高官聲稱要擁有核武器，與敵國(guó)條款又有什么關(guān)系呢？其實(shí)在戰(zhàn)后人類擁有核武器之后，1965年，聯(lián)合國(guó)就設(shè)定了禁止核武器擴(kuò)散的框架，也就是說(shuō)，聯(lián)合國(guó)規(guī)定的5大常任理事國(guó)是合法擁有核武器的國(guó)家，其他國(guó)家再擁有核武器都為非法行為。因此制定了《不擴(kuò)散核武器條約》，而日本也恰恰是不擴(kuò)散核武器條約的簽字國(guó)。對(duì)此 日本制定了無(wú)核三原則，也就是“不制造、不擁有、不使用”核武器。

若是日本高官表達(dá)日本應(yīng)該擁有核武器，這就意味著日本不僅僅要制造核武器，還要擁有核武器。而對(duì)于未來(lái)日本要使用核武器，恐怕這就是一個(gè)簡(jiǎn)單的決策問(wèn)題了。高市早苗團(tuán)伙高層向外界傳出日本應(yīng)該擁有核武器，其實(shí)就等于日本向擁核邁出去一步，雖然實(shí)質(zhì)上發(fā)生不了什么變化，但是作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，說(shuō)出擁核言論，其實(shí)就已經(jīng)違反了日本承諾的無(wú)核三原則，同樣也等于違反了《不擴(kuò)散核武器條約》。

要知道，對(duì)于日本擁核這一問(wèn)題，無(wú)異于是讓那些曾經(jīng)被日本侵略過(guò)的亞洲各國(guó)提高警惕，因?yàn)檫@一言論就已經(jīng)意味著日本大有違反國(guó)際規(guī)則的意圖?！恫粩U(kuò)散核武器條約》本身就是聯(lián)合國(guó)制定的國(guó)際法律框架，日本只要擁有核武器，或者去制造核武器，就等于違反國(guó)際法律。再加上本身日本就對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章的“敵國(guó)條款”有所違背，違背日本承諾的“無(wú)核三原則”無(wú)異于進(jìn)一步加大國(guó)際社會(huì)對(duì)于日本違背國(guó)際規(guī)則的憂慮。

既然日本已經(jīng)大逆不道了，既然日本要跳出戰(zhàn)后的國(guó)際秩序，并且想擁有核武器，這也讓全世界不得不擔(dān)憂，日本將要開(kāi)啟新的侵略企圖。既然日本已經(jīng)擁有了這樣的企圖，而且是明目張膽的對(duì)外做出主張，作為世界愛(ài)好和平的主要大國(guó)，那么都有權(quán)對(duì)日本啟動(dòng)“敵國(guó)條款”。既然美國(guó)不想管日本，為聯(lián)合國(guó)五常的其他大國(guó)，也完全有權(quán)利對(duì)日本進(jìn)行懲戒，以恢復(fù)世界和平。