在東京的冬日里，一則關(guān)于大熊貓回歸中國(guó)的通知，意外成為焦點(diǎn)。1972年，正值中日邦交正?；H，“康康”和“蘭蘭”作為兩國(guó)友好的象征首度踏上日本土地，引發(fā)了全國(guó)的熱烈回應(yīng)。但五十余年后，大熊貓的告別，卻讓日本社會(huì)陷入前所未有的情緒漩渦。一種看似稀松平常的動(dòng)物交流舉措，如今卻演變成了民眾擠爆動(dòng)物園購(gòu)票系統(tǒng)、政府急于協(xié)商延長(zhǎng)熊貓停留的外交變故。

原因其實(shí)并不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單。在近期的政治氣氛下，日本國(guó)內(nèi)輿論因高市早苗的臺(tái)海言論與部分媒體推波助瀾，對(duì)中國(guó)態(tài)度急劇轉(zhuǎn)冷。這使得原本和平而溫情的大熊貓交流，突然變得復(fù)雜且充滿風(fēng)險(xiǎn)。2023年12月，隨著“曉曉”和“蕾蕾”宣告將在2026年返回中國(guó)，上野動(dòng)物園的門票預(yù)約被搶售一空；園方啟動(dòng)限量抽簽機(jī)制依然擋不住人流。和歌山冒險(xiǎn)世界每年投入約3.8億日元從四川空運(yùn)竹子，東京上野動(dòng)物園更是每周兩次專機(jī)運(yùn)輸，為保證熊貓健康不惜成本。在民間緊張情緒升溫的背景下，這樣的努力隨時(shí)可能因突發(fā)事件而功虧一簣。

這種困境不僅限于日本。德國(guó)柏林動(dòng)物園曾在2020年疫情期間為保護(hù)中國(guó)租借的大熊貓“夢(mèng)夢(mèng)”和“嬌慶”，采取了嚴(yán)格防疫措施，甚至臨時(shí)封閉部分游客區(qū)，以防護(hù)動(dòng)物安全，反映出國(guó)際合作下的諸多挑戰(zhàn)。而美國(guó)華盛頓史密森國(guó)家動(dòng)物園，2023年也經(jīng)歷了“美香”、“添添”熊貓回國(guó)潮，同樣引發(fā)公眾失落和瘋狂預(yù)約，折射出國(guó)家與動(dòng)物外交難以分割的現(xiàn)實(shí)維度。

說(shuō)到反例，英國(guó)倫敦動(dòng)物園因政治關(guān)系緊張，一度失去引進(jìn)大熊貓資格，雖多次申請(qǐng)但始終未獲中國(guó)批準(zhǔn)，最終不得不調(diào)整展出策略，轉(zhuǎn)向其它亞洲珍稀物種。事實(shí)證明，沒(méi)有穩(wěn)定合作，連普通觀賞權(quán)都可能淪為空談。

面對(duì)當(dāng)前局面，日本政府已不再淡定。官房長(zhǎng)官木原稔公開(kāi)表示，期望中日持續(xù)保持大熊貓交流，并強(qiáng)調(diào)這是促進(jìn)國(guó)民情感的重要渠道。但歸根結(jié)底，僅靠動(dòng)物外交無(wú)法解決兩國(guó)社會(huì)認(rèn)知的裂痕。高市早苗在國(guó)會(huì)表態(tài)雖有軟化，卻仍留下諸多模糊地帶，被批評(píng)是在為未來(lái)干預(yù)臺(tái)海埋伏筆。中國(guó)外交部隨即反擊日方立場(chǎng)，直指“擠牙膏”“埋釘子”手法，堅(jiān)決要求明確承諾。

如果這種局勢(shì)繼續(xù)加劇，“竹子空運(yùn)可能中斷、大熊貓健康保障不足、中國(guó)公民在日本遭遇歧視增加”都會(huì)逐步浮現(xiàn)為顯性問(wèn)題。日本的百姓或許短時(shí)間內(nèi)還能憑幸運(yùn)中簽來(lái)看熊貓，明天是否還有這樣的機(jī)會(huì)卻無(wú)人敢肯定。對(duì)此，兩國(guó)都需重新審視彼此底線，否則一切優(yōu)雅的動(dòng)物外交，很快就會(huì)被現(xiàn)實(shí)拉回冰冷的地緣政治主場(chǎng)。