作者：鄧嗣禹 譯者：彭靖

1842年8月29日，中英《南京條約》（The Sino-British Treaty of Nanking）簽訂，這既是遠(yuǎn)東史中19世紀(jì)條約體制的開始，同時(shí)也是清帝國走向沒落的標(biāo)志。但是無論在英文、中文還是其他文字的材料中，對于這一劃時(shí)代條約的談判過程的記載都非常簡略。這是因?yàn)?，英國公布的關(guān)于第一次中英戰(zhàn)爭的文件，幾乎只停留在1840年的藍(lán)皮書里；而直到1930年，中國官方的奏報(bào)和諭旨才公布。

幸運(yùn)的是，在談判期間，中國有個(gè)名叫張喜的人寫了一本《撫夷日記》，其中提供了關(guān)于談判進(jìn)展的詳細(xì)記錄。在談判過程中，張喜曾起到重要作用，他知道絕大多數(shù)的談判內(nèi)幕信息。1936年，這份日記才由文殿閣書莊于北平據(jù)鈔本刊印。日記的內(nèi)容十分重要，應(yīng)當(dāng)翻譯成英文，使西方學(xué)者也可得見。不過，在提供加注英譯文（第一至六章）之前，仍有必要簡略介紹日記作者的背景，并考證這本日記的真實(shí)性。

張喜的早期經(jīng)歷

《籌辦夷務(wù)始末》一書中，《撫夷日記》作者的名字被寫成張禧，在他的小傳里又被寫成張士淳，字小滄。他是欽差大臣伊里布喜歡的隨從或仆人，是一位具有雄辯才能的使者，曾多次被差遣到英國軍艦上。由于他的地位和出身低微，在人名詞典、傳記索引，或像《天津府志》《天津縣志》這樣的地方史志中都找不到有關(guān)他私人生活的材料。

我們所能掌握的全部材料，就是這份日記后面所附的一篇簡短的個(gè)人小傳，其中充滿了對作者的輕浮奉承之詞。根據(jù)這篇小傳所述，張喜是北直隸（河北北部）天津縣人，其家族幾代人中均有知名人士，只是由于慷慨好施，致家道中落。據(jù)張喜自己說，1842年時(shí)他父母都年過八旬，此外他還有一個(gè)四弟。依小傳所述，張喜本人“賦性伉直，然極精敏，好讀書，只觀大略，于有用之學(xué)，當(dāng)世之務(wù)，留心臻至。身長六尺有超，姿貌魁碩，望而知為俊杰”。

一開始，大約在1828—1830年間，張喜僅是為官員舒炘（徐炘）做事的小吏，負(fù)責(zé)收發(fā)信件（司箋）。幾年后，他到時(shí)任云貴總督（1833—1839）的伊里布手下做事。由于職位較低，張喜受到同僚們的排斥和忽視，在云南一年有余，憂慮不得志。1839年，伊里布調(diào)任兩江總督，并于1840年1月21日在總督府就任。因路途遙遠(yuǎn)，他的大多數(shù)幕僚都不愿意隨行，只有張喜隨他前往。從那時(shí)起，張喜就有了處理公務(wù)，與總督近距離接觸、頻繁交談的機(jī)會。隨著時(shí)間的推移，他逐漸被認(rèn)可為有才之士。

1840年的戰(zhàn)事與談判

張喜之所以能夠出名，源于中英戰(zhàn)爭（Anglo-Chinese war）。按照中方的觀點(diǎn)，這場戰(zhàn)爭是由英國商人控制的對華鴉片貿(mào)易引起的，鴉片貿(mào)易使中國人民深受毒害，同時(shí)造成中國白銀外流。為此，在1839年3月，林則徐被派往廣州禁止鴉片貿(mào)易。他迫使英國等國商人交出20283箱鴉片，并全部銷毀。按照英方的觀點(diǎn)，英國發(fā)動這場戰(zhàn)爭是為了國家之間的平等，或者說是為了英國的優(yōu)越性；為了反對廣州的官行壟斷（Co-hong monopoly），爭取自由貿(mào)易；同時(shí)，還為了能對在華英人治以英國法律。

1839年11月，這場戰(zhàn)爭的第一次沖突在廣州發(fā)生，從那以后直到1840年夏，并未發(fā)生進(jìn)一步交戰(zhàn)。1840年7月5日，海軍準(zhǔn)將伯麥（Gordon Bremer）率領(lǐng)遠(yuǎn)征軍占領(lǐng)浙江舟山首府定海，以陸軍少將布爾利（Major General Burrell）為首的臨時(shí)政府很快組建起來。8月9日，英國遠(yuǎn)征軍繼續(xù)北上，抵達(dá)天津附近的大沽。直隸總督琦善謙恭地接待了英國全權(quán)代表海軍少將懿律（George Elliot）和海軍上校義律（Charles Elliot）。8月30日，琦善通過商談?wù)f服英軍于9月25日離開天津，退回廣州。

1840年9月17日，琦善作為欽差大臣來到廣州，取代被解職的林則徐，并受命與英方談判所有問題。與此同時(shí)，8月9日伊里布被任命為欽差大臣，調(diào)查和管理浙江事務(wù)。他派專員到前線調(diào)查，經(jīng)過幾個(gè)星期對于形勢的研究，伊里布認(rèn)識到，英國艦隊(duì)實(shí)力非常強(qiáng)大，大炮具有極大威力，中國在海上幾乎不可能取得勝利。英軍被說服退回廣東時(shí)，皇帝（9月24日）下令沿海各陣地炮臺不得向英艦開火，并指示伊里布小心謹(jǐn)慎地制訂一份計(jì)劃，通過武力收復(fù)定海。為了從海陸兩方進(jìn)攻，伊里布從其他省調(diào)來增援部隊(duì)，并訓(xùn)練水師。但實(shí)際上，1840年在浙江沒有同英國人發(fā)生過戰(zhàn)爭，只發(fā)生了兩起事件。

第一起事件發(fā)生于9月16日，馬德拉斯炮隊(duì)（Madras Artillery）的安突德（P. Anstruther）上尉因在定海附近測繪地圖被俘，隨后押送至寧波；9月22日發(fā)生了另一起突發(fā)事件，海軍上尉道格拉斯（Douglas）指揮的武裝雙桅帆船“風(fēng)鳶”號（Kite）在余姚遇軟沙傾覆，據(jù)中方的奏報(bào)，這是中國巡船引誘所致。包括航務(wù)長的妻子拿布夫人（Mrs. Noble）在內(nèi)，20多個(gè)“夷人”被俘并受到虐待。他們后來成為張喜與伊里布同英國人進(jìn)行外交談判的重要砝碼。

事態(tài)發(fā)生后，英方盡最大努力，企圖爭取這些俘虜無條件釋放，而中方要求英軍以放棄定海作為交換條件。9月22日，伯麥照會伊里布，要求釋放被囚英人，伊里布則提出歸還定海的反要求。10月1日，懿律發(fā)來一份強(qiáng)硬的照會，再次要求釋放被俘人員，但并未提及任何交換條件。義律更親自到達(dá)鎮(zhèn)海，要求與中國方面人員會談。

1840年10月，由于中英兩國之間的反復(fù)照會與會談，使得張喜有機(jī)會活躍于外交舞臺之上。10月21日，伊里布派陳志剛與張喜到英國艦船上，商討釋放俘虜?shù)臈l件。這一次，張喜使用的是其原名張士淳。由于他的身份只是伊里布的一個(gè)家人或仆人，為了提高他的威望，其主違規(guī)讓他戴上了六品頂戴。

10月23日，懿律又送來一份照會，可能是以中文寫成，據(jù)說文體混亂，令人毫無頭緒，除了最后幾句之外幾乎不知所云。該照會似乎是要求伊里布制止定海居民滋擾英國人，因?yàn)閾?jù)中英雙方資料記載，定海人拒絕與“夷人”扯上任何關(guān)系，也拒絕賣東西給他們。伊里布渴望英國當(dāng)局離開定海，撤回廣州去。經(jīng)過仔細(xì)考慮，他挑選了幾名精明能干的官吏——張喜、陳志剛等——前往英國艦船上同英方談判。他們以犒勞英軍為名，帶來牛、羊、雞、鴨等。在雙方爭論中，英方說他們無意久踞定海，暫踞此地只因還未獲琦善準(zhǔn)許開放對英通商口岸；一旦與琦善達(dá)成最后協(xié)定，他們就撤兵。張喜等人發(fā)現(xiàn)，他們很難使英方改變主意。

10月27日，中方官吏再次到英艦送禮，并得到回贈之禮。英國人送張喜禮物時(shí)十分隱秘，甚至連陳志剛也不得其詳，這可能就是張喜在日記中提到的兩塊表的來源。另據(jù)《撫夷日記》跋語，從1840年秋到1841年春，張喜上過六次英艦。

張喜的小傳作者堅(jiān)持認(rèn)為，從始至終毫無差錯(cuò)地處理“夷事”的，只有伊里布一人。而伊里布能夠做到這一切，則全靠張喜的能力。伊里布對俘虜很好，因?yàn)樗Ｍ盟麄儊斫粨Q定海。他發(fā)現(xiàn)很難找到合適的談判人，屢次命人推舉而不得獲。此刻，張喜毫不猶豫地以英雄之姿站出來，自愿承擔(dān)此事。他的朋友都為這項(xiàng)危險(xiǎn)的事業(yè)感到擔(dān)憂，不過，張喜的態(tài)度還是像往常一樣堅(jiān)定?！稉嵋娜沼洝分?，《五品冠服張公小滄小傳》（簡稱《張喜小傳》）有如下記載：

駕一葉舟至火輪船，直達(dá)其大艇，踞見懿酋……等，曉以國恩及伊相德意，并責(zé)其狂悖，誘使該夷自請以地易人?！瓡那鯊?，傾洋酒滿巵進(jìn)公，公一吸不留涓滴，磊落光明，毫無疑怖。該夷已服其誠，而尤敬其雅量。（《日記》，第106頁）

張喜被英國軍官視為酒鬼。有一次，伊里布派他到“皇后”號（Queen）船上去取英國醫(yī)士推薦的藥，張喜在下級軍官船艙里喝多了，結(jié)果搞丟了和藥放在一起的醫(yī)囑，導(dǎo)致其主一頓服用了兩到三天的藥量。因此，伊里布在簽訂《南京條約》時(shí)病得不輕。

在10月的談判之后，雖然俘虜并沒有立即得釋，但是他們受到的待遇好多了。于是，11月6日浙江宣布停戰(zhàn)，只有舟山群島還由英軍駐防，其他問題將到廣州再討論。15日，懿律離開舟山，前往廣州。

到1840年年底，琦善與義律在廣州的談判達(dá)成了一些共識；但由于在割讓香港這一點(diǎn)上的意見不一致，談判最后還是破裂了。

1841年的談判概況

1841年1月7日，靠近廣州的穿鼻洋和大角島兩個(gè)炮臺為英軍攻占。道光帝聽到消息后，命令前線所有將士奮勇殺敵，并多次催促伊里布進(jìn)攻定海，勿再拖延，而事實(shí)上1月9日中英和談已重新開始。義律于20日提出了初步條件，其中包括如下內(nèi)容：中國割讓香港；向英國政府賠償洋銀六百萬圓；兩國直接的官方交往應(yīng)基于平等地位；廣州開埠為通商口岸。英軍將撤出定海、穿鼻洋等地，中國則應(yīng)釋放英方俘虜。琦善將《穿鼻草約》（Chuenpi Convention）的最新協(xié)議內(nèi)容向道光帝匯報(bào)，并通知了伊里布。1月26日，英國旗幟第一次在香港升起。

受權(quán)刊發(fā)，選自《張喜與<南京條約>：1842年中英談判內(nèi)幕與細(xì)節(jié)》，鄧嗣禹 著，彭靖 譯，山西人民出版社 | 溯源 2025年12。

對于這樣的結(jié)果，義律自然感到十分滿意，他立即派快船發(fā)出命令，要求英軍從定海撤軍。與此同時(shí)，伊里布在玩弄政治手段。一方面，他向皇帝上奏，代表琦善要求皇帝同意割讓香港給英國；另一方面，他有意拖延皇帝多次下達(dá)過的進(jìn)攻定海命令，借口必須鑄造新炮，增派援兵，才能取得戰(zhàn)役的成功。

2月24日，英軍最終從舟山島的定海撤軍，張喜在其中扮演了重要角色。三位總兵接令押送俘虜至定海，張喜受命先行前往，僅攜數(shù)人相隨。2月23日當(dāng)晚，他就睡在縣廨，而三位總兵直到第二天中午才到。另據(jù)《張喜小傳》作者記載，英國軍官羅伯聃（Robert Thom）企圖破壞承諾，要求在撤離定海前交還俘虜，張喜為此非常生氣。《張喜小傳》的作者認(rèn)為張喜在這件事上立了很大功勞。

遺憾的是，在給皇帝的關(guān)于收復(fù)定海的奏折中，伊里布和其他地方官沒有提到這個(gè)插曲。他們只對英軍那份聲明感到擔(dān)心：如果中方首先交出俘虜，英軍可能就不會撤出定海。所以三位總兵被派到現(xiàn)場，用武力進(jìn)行脅迫。張喜在收復(fù)定海中起到的作用，從一位在場英國官員的記述中，以及伊里布后來的認(rèn)罪書中均可得到證實(shí)。

收復(fù)定海幾星期后，張喜請假回家，接下來遭抓捕，押解至京審訊。伊里布沒有執(zhí)行道光帝進(jìn)攻定海的命令，琦善擅自割讓香港給英國人，因而激怒了道光帝，兩人均遭革職召回北京。其他省的高官調(diào)查了他們與敵人私下勾結(jié)的情況，派張喜等人到英艦并宴請英國人之事此前一直保密，此時(shí)這一秘密活動也被發(fā)現(xiàn)了。主戰(zhàn)派在朝廷相當(dāng)有影響力，他們強(qiáng)烈反對此等撫綏策略。1841年2月23日，戰(zhàn)爭再起；5月27日，中國贖回廣州。6月，皇帝指派親王和高級大臣在北京審訊伊里布和張喜?！稄埾残鳌纷髡邔懙?，主戰(zhàn)派誹謗伊里布和張喜，伊里布被召回北京審訊，張喜則遭刑部逮下獄。

奉旨推勘，經(jīng)十余次，公理直氣壯，侃侃直陳，公卿動容，有以“不配”二字難之者（此諺語猶曰殺不上）。公乃曰：“當(dāng)時(shí)配者固不乏人，何獨(dú)使一不配者為之？正恐配者亦難免不配之。”誚難者結(jié)舌?；蛞孕掏９珓t曰：“吾當(dāng)渡海時(shí)，早置生死于度外，吾豈畏此？”承審官見其百折不回，方疏結(jié)昭雪寧家，伊相論戍。（《日記》，第106—107頁）

1841年7月31日，伊里布和張喜接到裁決。有關(guān)對張喜的處理方式，審訊官員的奏折值得注意。其中一段文字如下：“張禧及外委陳志剛，前往夷船，訊系聽從伊里布差遣，應(yīng)免置議。陳志剛飭令仍回營，張禧即予省釋。”

張喜對于伊里布十分忠心，主人被流放時(shí)，張喜跟隨其左右服侍。與此同時(shí)，英國發(fā)動的戰(zhàn)役正向中國內(nèi)陸地區(qū)擴(kuò)展，到1841年冬天及次年，定海和許多其他城市相繼被占領(lǐng)。11月6日，浙江巡撫請求道光帝讓伊里布和張喜繼續(xù)主持前線事務(wù)，而直到1842年3月28日，皇帝接到第二次請求時(shí)才同意。4月4日，皇帝任命耆英為欽差大臣，伊里布署乍浦副都統(tǒng)。4月15日，他們分別起程，并于5月11日抵杭州。當(dāng)時(shí)，張喜因病不能隨伊里布同行。

不久，前線戰(zhàn)況進(jìn)一步惡化，并且危及南京。伊里布似乎沒有張喜便無法工作，因此7月10日他親自寫信，派特使送到天津，要求張喜即刻趕赴南京。張喜于15日起程，到達(dá)目的地大約花了20天時(shí)間。

1842年的談判概況

在張喜到達(dá)南京之前，1842年的外交談判情況概述如下：早在2月12日，英文資料稱呼為“白下士”（Corporal White）的陳志剛，就被揚(yáng)威將軍奕經(jīng)派往寧波，詢問英方是否有意講和。英國人則堅(jiān)持只同中方高官會談，因此，這種嘗試性會面一直拖到5月20日，伊里布遣陳志剛向英軍投遞公文，申明希望兩國為大義議和。這是最終促成中英停戰(zhàn)的一系列照會中的第一封正式照會。后來，在5月16日、20日，6月20日，7月3日、19日、21日、27日，8月1日、4日、5日等時(shí)間又有多次照會，這些情況在中英雙方的資料里都有記載，照會通常由陳志剛傳遞。

直到1842年8月8日，張喜才加入外交談判的行列。當(dāng)時(shí)南京的形勢已經(jīng)非常危急，他和馬儒翰（Robert Morrison）等人進(jìn)行了一場漫長的爭論，才得以推遲英軍對南京城的進(jìn)攻，并最終阻止了攻城行動。對于1841至1842年的戰(zhàn)爭進(jìn)程和《南京條約》的會談內(nèi)容，張喜記錄得十分詳細(xì)，從《張喜小傳》里也可見其要點(diǎn)。8月8日，他再次得授五品官服頂戴，被派至璞鼎查爵士（Sir Henry Pottinger）艦上。他見到璞鼎查等人后勃然大怒，痛斥他們殘害生靈的行為?！稄埾残鳌返淖髡哒f，英國人欽佩其毅勇，俯首就范，隨即撤下預(yù)備發(fā)射的大炮及英艦上高懸的白旗。張喜就此解除危機(jī)。為此，江浙地區(qū)的士紳庶民飽含熱淚，不勝感激，家家戶戶都欲為他祭祀（《日記》，第107頁）。

這件事以友好方式解決以后，朝中想要張喜擔(dān)軍官之職，但是他謝絕了這份好意，表示希望能夠回家照料父母。對于他的功勞，伊里布除了給他一千兩銀的旅費(fèi)外，沒有再給其他獎勵。他把得到的錢分成三份：一份給父母，一份贈友人，剩下的用來買書。據(jù)說，他到家時(shí)已身無分文。

他的傳記作者總結(jié)道：

公，豪杰士也，而獨(dú)具理學(xué)至性，忠君孝親，睦旅（族）敦友，于身心毫無玷缺，惟功高不賞，論者弗能無憾。跡公五十納妾，連舉二雄，謂非陰騭中來不可也。人爵不逮，天賞不更信乎?。ā度沼洝罚?08頁）

《張喜小傳》為張喜的宗弟張德堅(jiān)（筆名：竹西外史）所撰，落款日期為咸豐二年立秋后五日（1852年8月11日），這表明1842年時(shí)張喜大概40歲。

《撫夷日記》的真實(shí)性與特色

盡管現(xiàn)行《撫夷日記》據(jù)稱為據(jù)舊鈔本重印，但其文本的傳播歷史已經(jīng)不可追溯，《撫夷日記》的真實(shí)性自然會受到質(zhì)疑。據(jù)日記附言所述，在張喜寫的另外一部書《探夷說帖》中，記載了1840—1841年間，他在定海與英軍六次會談的情況。但是，這兩本書都未被收入任何書目之中，現(xiàn)在他的日記突然出現(xiàn)在公眾面前。雖然書前有伊里布寫給張喜的親筆信影印件，還有其他人的手書作為真實(shí)性證明，但是我們?nèi)圆恢来蒜n本原件的出處。校者在書中的夾注提到“一本”，似乎表明有不止一個(gè)鈔本。由于這些原因，《撫夷日記》的真實(shí)性顯然受到懷疑。

我付出許多努力，試圖搞清《撫夷日記》鈔本的來源，或者從出版此書的北平文殿閣獲取關(guān)于文本傳播歷程的資料。洪煨蓮（William Hung）教授和鄧之誠教授等人也熱心協(xié)助了搜尋工作。最終，承蒙燕京大學(xué)圖書館主任田洪都先生幫助，從文殿閣獲得了關(guān)于《撫夷日記》來源的資料，得以知曉這本日記印自松村太郎先生持有的一份鈔本副本。提供信息的人又說，日記出版后，松村先生已返回日本。因無法與松村先生取得聯(lián)系，無論是想了解他對這本書的興趣還是他的學(xué)術(shù)成就，都成了不可能之事。

在1941年5月14日的信中，洪煨蓮教授回答了關(guān)于《撫夷日記》真實(shí)性的問題。他寫道：“我覺得沒有理由去懷疑日記的真實(shí)性，況文中所敘與英文記載相當(dāng)一致?！?/p>

在《撫夷日記》中或許會注意到，張喜所敘之事，不僅和英國現(xiàn)存資料一致，而且和中國文書中的記載也相吻合。以下僅列舉幾例，加以說明：

《撫夷日記》第21頁，耆英問張喜：“我聽說你是逃了慌（荒）來的，何得穿戴尚如此體面？”張喜回答說：“衣帽全是借的?！标扔⒂謫査骸斑B表都是借的嗎？”

在英方資料中，據(jù)在場的年輕譯員巴夏禮（Harry Parkes）記載：“張喜穿著漂亮，隨身佩有兩塊極好的表?！边@可能是1840年他在舟山時(shí)秘密接受的英國官員所贈禮物。

還有，根據(jù)《撫夷日記》，8月8日張喜和馬儒翰、羅伯聃、璞鼎查會談，其間他大發(fā)脾氣，嚴(yán)厲斥責(zé)他們的行為。如果不是有一位英方見證人的話，這件事看起來有些難以置信，據(jù)英方說，此時(shí)張喜“勃然大怒，且絕對是沖他（羅伯聃）來的”。再列舉一個(gè)事例，在8月13日的日記中，張喜寫道：英國代表團(tuán)秘書麻恭少校（Major Malcolm）非常生氣，“屢作恨恨殺人之狀”。在英文資料里，曾與璞鼎查共進(jìn)早餐的海軍上校利洛（Granville Loch）寫道，麻恭與中方使節(jié)的會談“極其令人不滿”，因?yàn)樗麄儧]有拿來欽差大臣的憑證，等等。

針對某些事件，閱讀《撫夷日記》有助于遠(yuǎn)東史學(xué)者更全面地理解西方著述。例如，安突德上尉去8月24日的會面見伊里布一事。穆瑞（Alexander Murray）的著作和《在中國的最后一年》（The Last Year in China）中記載，伊里布要求安突德上尉前去參加會面?！耙蟆钡挠迷~很奇怪，因?yàn)椴]有這么做的理由。不過，張喜在日記中把這一點(diǎn)說清楚了。他說，8月20日，安突德在南京城門口等候伊里布，請求私下面見，以感謝伊里布釋放他。伊里布拒絕單獨(dú)面見，要求他去參加24日的公開會面。像這樣的例子數(shù)不勝數(shù)，此處無法窮盡，但在《撫夷日記》的評注中均已指出。

至于《撫夷日記》中材料與中文文獻(xiàn)記載一致的，事例同樣太多，實(shí)在無法在此處一一列舉。可以說，在大多數(shù)情況下，張喜的敘述都與中國的已刊或未刊文獻(xiàn)相吻合，這些內(nèi)容將在所添注記中說明。有如此之多的事例可以說明其記敘與中英雙方資料一致，似乎可以認(rèn)定此日記是一份可靠的文件。況且，我們找不到偽造這本日記的動機(jī)或目的。即便張喜贊成繼續(xù)與英軍作戰(zhàn)，不愿媾和；即便張喜經(jīng)常抱怨耆英待他不公，這些也構(gòu)不成偽造日記的動機(jī)。

張喜的日記能和其他史料保持高度一致，可能有如下原因：一、張喜似乎每天都記錄當(dāng)天事務(wù)——本該如此——且全書完成于1842年；二、張喜與負(fù)責(zé)談判事宜的清廷高官往來密切，所以他時(shí)常在諭旨公布之前就能知道內(nèi)容。他引用公文時(shí)，通常采用與《籌辦夷務(wù)始末》等資料中所錄相同的詞句；三、他只寫自己確定的事情，正如他反復(fù)強(qiáng)調(diào)的那樣，他不敢妄言。

張喜的《撫夷日記》中還保留著許多珍貴材料。他告訴我們有關(guān)中國那三位大憲許多有趣的內(nèi)幕故事。例如，牛鑒認(rèn)為，英國輪船的大輪子一定是靠公牛拉動的。英軍推遲對南京的進(jìn)攻后，三大憲覺得此事甚易對付，因而沒有應(yīng)允英方要看到全權(quán)諭旨、要加蓋御寶等要求。張喜帶回去的條約草案，他們甚至看都沒看就交給了幕賓，而幕賓又去會見友人，直到第二天才回來。草約當(dāng)日便須送還英方，幕賓亦不知其中條款內(nèi)容。而在上英艦“皋華麗”號（Cornwallis）簽訂《南京條約》前夕，文中描述耆英非常害怕會被扣留。幾星期后又有一說稱，他已盡其所能，竭力安撫馬儒翰。所有這些故事在英文資料中都能得到證實(shí)，從而說明其真實(shí)性。

張喜的日記中，還包含一部分已刊文獻(xiàn)中難以見到的檔案資料。比如，維多利亞女王（Queen Victoria）授予璞鼎查全權(quán)負(fù)責(zé)條約談判的“敕命書”，在哈佛大學(xué)維德納圖書館（Widener Library）、美國國會圖書館（Library of Congress），或是芝加哥的圖書館都找不到，即使有圖書館的參考館員熱心幫助也沒用。牛鑒等人匯報(bào)南京形勢的快信并未收入其他中文檔案；張喜所引的遣特依順去前線的諭旨，還有未在烏爾恭額本人傳中提及的入獄原因亦是如此。除此之外，張喜還為一些小官吏提供了簡要的個(gè)人介紹，這是目前可資利用的最好的參考資料。

張喜的記述對于糾正其他著作中的錯(cuò)誤也有助益。例如，根據(jù)英文資料記錄，伊里布于1842年8月9日到達(dá)南京，但張喜日記中記載的是8月8日，與牛鑒所奏相同。1842年7月底，揚(yáng)州城受英軍威脅，捐洋銀五十萬圓以贖城，得免遭侵犯?！肚迨犯濉泛土韼妆局匾闹形闹髦校@個(gè)數(shù)字記載為六十萬。然而，用張喜的日記對照中英文資料核實(shí)后，我們發(fā)現(xiàn)五十萬是正確的數(shù)字。因此，《清史稿》等書中的數(shù)字應(yīng)予修正。

最后，還有一件最重要的事：張喜日記中詳細(xì)記錄了1842年5月20日的第一封正式照會，以及此后的一系列談判。雖然這些記錄也不會改變這一年的外交歷史進(jìn)程，但是無疑為我們提供了一幅嶄新的畫面，因其中披露了談判鮮為人知的內(nèi)幕，而別處通常只用一兩頁帶過?！稉嵋娜沼洝返膶懽黠L(fēng)格簡單明了，行文不算流暢文雅。作者自始至終使用第三人稱，除了一些直接引用的對話，其他內(nèi)容均用“喜”來指代自己。

日記原文的頁碼以括注的形式插入日記文本，指明該頁文本的起始位置；正文和腳注中的征引則用“《日記》，某頁”的形式。

如果要說張喜的日記有什么不足之處的話，首先，張喜提到的地名通常只是風(fēng)聞的，并非紙上讀來，因此用字常有出入；其次，他記錄事件的發(fā)生日期偶爾也會出錯(cuò)。例如，江陰失守的時(shí)間是1842年7月8日，而他記成了7月12日；圌山關(guān)失守是在7月10日，他記成了7月15日。還有一個(gè)事例，他說七月初二日（8月7日）是星期日，實(shí)際上是星期一。

這本日記的優(yōu)點(diǎn)之一是記錄詳細(xì)，但也因此成為弊病之一。有時(shí)，他將瑣碎的細(xì)節(jié)或不重要之事也都寫進(jìn)來，卻略去了重要的事件。由于這個(gè)原因，我在翻譯中也省略了日記中的幾頁。每次有所省略時(shí)，我都會指出并說明原因。從中英資料中收集的重要材料，則放在腳注中或作為補(bǔ)充材料注于每天的日記后。

總之，《撫夷日記》和補(bǔ)充材料清楚地表明了：一、《南京條約》的締結(jié)是由諸多因素綜合造成的，包括英國的軍事強(qiáng)迫手段，耆英、牛鑒等人上奏時(shí)夸大其詞的勸說，財(cái)政上的困難，中國人民對戰(zhàn)爭的淡漠，以及首席軍機(jī)大臣穆彰阿的求和主張；二、談判的所有條款自始至終都由英國敲定，不僅有英語文本，也有粗糙的中文文本。協(xié)商條約時(shí)，英國禮儀性地允許進(jìn)行一些批駁，但英國最初提出的一切要求，最后落實(shí)時(shí)幾乎未加修改；三、中國的高官不僅不能勝任外交事務(wù)，不懂國際法，無法適應(yīng)中國將來之參與，而且對自己面臨的形勢也十分無知，因?yàn)樗麄兊那閳?bào)工作做得極差；四、南京的官僚和英國人打交道時(shí)相當(dāng)真誠，所知之事無所不言，但面對皇帝就沒那么誠實(shí)了。盡管道光帝極為保守頑固，他也已在自己職責(zé)范圍內(nèi)竭盡所能，而南京的大憲們只關(guān)心一件事：趕緊恢復(fù)和平，讓敵艦立即從長江江面撤走。

補(bǔ)充材料中還彌補(bǔ)了被張喜忽視的一些要點(diǎn)。譬如，8月16日的日記條目后附加了關(guān)于鴉片問題的簡要討論，不過仍不夠充分；注250討論了英國士兵在中國的行為問題。我最希望的還是，注釋中所收中西雙方的重要資料，對于不懂中文的西方學(xué)者能有所幫助，對于難以接觸到編寫本書時(shí)所引西方著作的中國學(xué)者也能有所助益。