南京博物院這個事，現(xiàn)在越鬧越大。

因為南京博物院現(xiàn)在也說不清楚龐萊臣后人捐贈的5幅畫的去向，而拍賣市場又出現(xiàn)了同樣的作品。所以，很多網(wǎng)友懷疑這5幅畫是真的，但被人順手牽羊，然后拿出去賣了。

可是南京博物院先后組織了兩批，共6位專家鑒定，結(jié)果都是假的。難道這6位專家水平都不行，鑒定錯誤了嗎？這個可能性不大，因為他們的來頭都不小。

先說1961年參與鑒定的張珩、韓慎先、謝稚柳。

張珩于1915年出生在藏書大家，他祖父和伯父都是著名藏書家。而他本人也是大名鼎鼎的古書畫鑒定家，一生鑒定書畫以百萬計，造詣非常高。早在1934年就被聘為故宮博物院鑒定委員，新中國成立后，調(diào)任文化部文物局文物處副處長。

1961年，文化部組織以張珩為首的書畫鑒定小組，在全國鑒定近10萬件書畫作品，其中就包括南京博物院收藏的仇英《江南春》圖卷。最關(guān)鍵的是張珩和龐萊臣相識，還經(jīng)常有來往。1963年，張珩去世。

韓慎先出生于1897年，也是知名的書畫鑒定專家，新中國成立后，擔(dān)任天津藝術(shù)博物館副館長，是全國首批書畫鑒定小組成員，曾參與鑒定書畫十余萬件。1962年，韓慎去世。

謝稚柳出生于1910年，是中國近現(xiàn)代書畫家、鑒藏家。參與了1961年文化部組織的鑒定小組，上世紀(jì)80年代，謝稚柳擔(dān)任中國古代書畫巡回鑒定組組長，歷時8年，對全國十余萬件作品進行了鑒定。1997年，謝稚柳去世。

再說1964年參與鑒定的王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)。

王敦化出生于1901年，解放后擔(dān)任南京博物院研究員，從事文物鑒定和研究工作，1991年去世。而徐沄秋、許莘農(nóng)也都是南京博物院的古書畫鑒定專家。

按道理來說，這么多知名鑒定專家一起鑒定，判斷失誤的可能性不大。而且，如果你說要是監(jiān)守自盜，第一批三位鑒定專家都來自別的單位，并不是南京博物院的人。

但是，如果這5幅畫是假的，又有很多疑點。第一個是上世紀(jì)60年代就鑒定是假的，為什么要拖到90年代才處置？

第二，根據(jù)規(guī)定，即便鑒定是假的，沒有收藏價值，也要另行建立專庫存放，謹(jǐn)慎處理。如果是造冊入庫，隨時都可以查到，可為什么現(xiàn)在5幅畫都不見了？

第三，在南京博物院2009年出版的原院長曾昭燏日記里有這么一段記載，1962年12月6日，江蘇省政府在蘇州召開了頒獎大會，由院長曾昭燏先生親筆題寫了獎狀贈予龐增和，還附上了捐贈的137件文物清單和收據(jù)。

既然在1961年就鑒定其中5件為”偽作”，為什么在1962年不告知捐贈人龐增和？

直到今年事情鬧大了，才告訴龐家人，說其中5幅畫是假的，在上世紀(jì)90年代就已經(jīng)處置了?，F(xiàn)在龐叔令根本就不信，覺得南京博物院毀了她父親龐增和和曾祖父龐萊臣的聲譽。

這件事確實非常蹊蹺，大家想想，如果這5幅畫是贗品，就沒什么價值了，為什么偷個贗品？

現(xiàn)在南京博物院也說不清去向，這個就很有問題了。如果不是贗品，真跡就只有一份。2014年，230萬元拍賣的《雙馬圖立軸》，2025年準(zhǔn)備以8800萬元拍賣的仇英《江南春》，那都是真跡，而且必然是從南京博物院流出的。

根據(jù)澎湃新聞的報道，龐家人捐贈給南京博物院的明代仇英《江南春》圖卷是在上世紀(jì)九十年代被南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦購得，而他們又是從誰手里買來的呢？

5幅捐贈畫作到底是不是“偽作”？現(xiàn)在都去哪里了？都需要盡快有一個說法。