凌晨三點(diǎn)，剛結(jié)束加班的我刷到一條直播鏈接——畫(huà)面里的人頂著和我一模一樣的臉，在賣(mài)一款我連聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)的減肥茶。點(diǎn)進(jìn)評(píng)論區(qū)，有人問(wèn)“這是XX本人嗎？”，有人跟風(fēng)刷“主播快上鏈接”。我忍不住發(fā)了句“這不是我”，瞬間被踢出直播間。那一刻忽然懂了：當(dāng)AI把“假的我”做得比真的還像，真實(shí)的我反而成了“闖入者”。

最近，演員溫崢嶸的遭遇讓這句話(huà)有了更沉重的注腳。12月中旬，她官宣AI換臉侵權(quán)案已刑事立案——這背后是一個(gè)多月的拉鋸：從11月初央視曝光多直播間用AI合成她的形象帶貨，到團(tuán)隊(duì)帶著證據(jù)報(bào)案、公開(kāi)發(fā)嚴(yán)正聲明，再到遭遇有組織的“反轉(zhuǎn)”抹黑（比如炮制“自導(dǎo)自演賣(mài)假貨”“把鍋推給AI”等熱搜），核查發(fā)現(xiàn)這些詞條的創(chuàng)建、發(fā)帖賬號(hào)竟歸長(zhǎng)沙某傳媒公司統(tǒng)一操盤(pán)。

這套黑產(chǎn)邏輯早已不是新鮮事：第一步，用AI提取明星過(guò)往影視素材、聲紋，合成“高仿”直播，頭像、昵稱(chēng)、背景圖全貼明星臉，騙觀(guān)眾信任；第二步，被曝光后立刻制造虛假反轉(zhuǎn)，把水?dāng)嚋啞仁崭盍髁?，又把臟水潑回藝人，讓公眾懷疑“是不是炒作”。成本低到離譜：換臉工具幾百塊就能買(mǎi)，教程遍地都是，哪怕撒芝麻鹽式養(yǎng)小號(hào)，也能騙到不少人。有人買(mǎi)了所謂“明星合作款”，拆開(kāi)后味道刺鼻、包裝粗糙，去問(wèn)官方才知道壓根沒(méi)這回事，甚至有人用后臉上起疹子。

“證明我是我”不是夸張。真實(shí)直播有情緒起伏、互動(dòng)延遲，AI合成的卻“完美無(wú)缺”——連汗都不會(huì)出，臺(tái)詞靠聲紋模仿到八九分像。粉絲信任的是“記憶里的臉”，黑產(chǎn)精準(zhǔn)盯的就是這一點(diǎn)。更尷尬的是，哪怕藝人發(fā)聲明、報(bào)警，還會(huì)被罵“炒作”“心虛”，維權(quán)成本高、取證周期長(zhǎng)，二次攻擊更是常態(tài)。

但這不是無(wú)章可循。我國(guó)《深度合成信息服務(wù)管理暫行規(guī)定》明確要求合成內(nèi)容必須顯著標(biāo)識(shí)；電商場(chǎng)景里，廣告法（虛假宣傳）、民法典（肖像權(quán)/名譽(yù)權(quán)）、刑法（誹謗/詐騙）都能管到實(shí)處。刑事立案的意義，就在于把“私權(quán)爭(zhēng)執(zhí)”升級(jí)為“公權(quán)介入”——告訴那些組織化操盤(pán)手：刪帖道歉沒(méi)用，實(shí)打?qū)嵉姆珊蠊攀谴鷥r(jià)。

平臺(tái)不能再只做“被動(dòng)清理工”。得加主動(dòng)驗(yàn)證：比如直播時(shí)隨機(jī)彈出“今日某時(shí)某刻你在做什么”的口令，或者強(qiáng)制加機(jī)器可讀水?。幌M(fèi)者也要多留一分“笨拙的懷疑”：別信“限時(shí)最后十秒”的吆喝，別跳陌生鏈接，買(mǎi)之前去官方旗艦店確認(rèn)。哪怕多花一分鐘，也比事后跑維權(quán)群強(qiáng)。

其實(shí)，這事兒從來(lái)不是“明星的麻煩”。今天是溫崢嶸“證明不了自己”，明天可能是你的臉被拿去配AI聲音，出現(xiàn)在詐騙群里；后天可能是你爸媽刷到“假子女”的求助直播。AI下沉后，門(mén)檻低到誰(shuí)都能碰——從“玩票”到“牟利”，只差一個(gè)黑產(chǎn)群的距離。

刑事立案只是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，不是終點(diǎn)。接下來(lái)要等偵辦結(jié)果，更要等監(jiān)管補(bǔ)全漏洞：比如合成內(nèi)容的標(biāo)識(shí)能不能統(tǒng)一？跨平臺(tái)處置能不能更快？黑產(chǎn)上游的工具分發(fā)能不能?chē)?yán)管？每補(bǔ)好一格，就能多擠掉一點(diǎn)黑產(chǎn)的生存空間。

畢竟，再完美的AI合成，也造不出“真實(shí)的溫度”——那是汗水、情緒、當(dāng)下的互動(dòng)，是只有真的“我”才有的東西。而我們要做的，是別讓假的“我”，偷走真的信任。