12月17日傍晚，剛結束臨時國會的高市早苗在首相官邸舉行了記者會。面對閃光燈，她一字一句地說：“正因為日中之間存在懸而未決的難題，溝通才尤為重要。”她甚至明確表態(tài)，日本從未關閉對話大門，希望展開包括領導層在內(nèi)的各層級交流。

而就在前一天的國會答辯中，針對此前引起軒然大波的涉臺言論，她更是罕見地用到了“反思”這個詞，承認自己之前的回應“被認為超越了日本政府的傳統(tǒng)立場”。

這事兒有意思了。要知道，這位高市首相可是出了名的“鷹派中的鷹派”。從10月份上任至今，不過短短兩個月，她是怎么從“硬剛”轉向“求和”的？這背后的邏輯，咱們得掰開揉碎了好好聊聊。

所謂的“反思”，到底含金量幾何？

很多日媒這兩天都在帶節(jié)奏，說這是高市在給中日關系“降溫”。但咱們看國際新聞，不能光聽她說了什么，得看她沒說什么。

1. 她承認了“反思”，但絕口不提“撤回”。
   在12月16日的答辯里，議員們追著問她：既然你說要反思，那之前說“臺灣有事就是存亡危機事態(tài)”的話，撤不撤？高市的回答很滑頭，她說那是因為自己解釋得不夠充分，導致了誤解，今后會更謹慎。你看，這叫反思嗎？這叫止損。她沒有否定自己的錯誤觀點，只是覺得“哎呀，這話說得太露骨了，惹麻煩了，下次我換個隱晦點的方式說”。

第二，她在玩“個人”與“政府”的切割術。
高市反復強調(diào)，她的表述不會改變?nèi)毡菊囊回灹觥＿@話聽著像認錯，其實是在打太極。她的潛臺詞是：我個人怎么想是一回事，政府明面上怎么說是一回事。她試圖用這種“二元論”來敷衍中方的嚴正關切。

第三，承認臺灣不是“國家”，只是在陳述常識。
在國會被問到臺灣地位時，她沒敢造次，承認臺灣不是國家。但這算哪門子讓步？這本來就是1972年《中日聯(lián)合聲明》白紙黑字寫著的國際共識。把原本就該遵守的底線拿出來說，這不叫誠意，這叫心虛。

曾經(jīng)的“暴論”為何突然變調(diào)？

回想11月初，高市早苗在國會那是何等意氣風發(fā)。她公然叫囂所謂“臺灣有事”可能構成日本的“存亡危機事態(tài)”，甚至暗示自衛(wèi)隊可以依法行使集體自衛(wèi)權。

這番言論當時就把中日關系推到了冰點。我記得那時候，咱們的外交部發(fā)言人郭嘉昆一天之內(nèi)就批了她好幾次，直指這是“顛倒黑白、有錯不改”。

那么，是什么讓這位“鐵娘子”在12月選擇“服軟”？

最重要的原因，是日本感受到了實打?qū)嵉摹袄湟狻?/strong>。
2025年這一年，日本的日子其實挺難過。高市上臺后，原本指望著靠強硬姿態(tài)拉升支持率，結果發(fā)現(xiàn)，中方的反制動作非常精準。
今年入冬以來，赴日的中國游客數(shù)量大幅下滑，日本引以為傲的旅游業(yè)感受到了寒流；再加上中國對日本部分產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易監(jiān)測加強，日本國內(nèi)那些依賴中國市場的企業(yè)主們坐不住了。

我看到日本《朝日新聞》最近的一篇報道，說日本商界對高市的“暴沖”非常不滿，認為她是在拿日本的國運和大家的錢包開玩笑。對于一個靠選票吃飯的首相來說，民意和錢袋子的壓力，遠比外交辭令更有殺傷力。

另一個關鍵因素是美國態(tài)度的模糊。
2025年的華盛頓，正忙著處理自己那一攤子爛事兒。雖然美國口頭上支持日本加強防務，但在高市拋出“武力干預臺海”這種極度危險的論調(diào)時，白宮并沒有給予她預期的那種“背書”。
高市猛然發(fā)現(xiàn)，如果她真的把日本帶到戰(zhàn)爭邊緣，那位坐在白宮里的新總統(tǒng)，可能并不會為了日本去和另一個大國硬碰硬。日本，并沒有拿到那種可以無限揮霍的“免死金牌”。

“對話大門”從未關，但門前的雷還沒排

高市早苗在17日的記者會上反復強調(diào)：“日本從未關閉對話大門。”
這話聽著挺耳熟。其實，中方也一直在說，對話的大門始終敞開。但問題的關鍵在于，日本是一邊喊著要進門，一邊在門前的空地上埋地雷。

咱們看看高市政府最近都在忙什么？
2025財年的補充預算剛通過，18萬億日元里，有整整1.1萬億專門用于擴大國防開支。
在琉球群島，也就是咱們常說的西南諸島，日本正緊鑼密鼓地部署新型導彈。
高市甚至還在謀劃，要在2026年修改《國家安全保障戰(zhàn)略》等三份安保文件。

你這邊磨刀霍霍，那邊卻笑著說：“大哥，咱們坐下來聊聊唄？”這誰敢信?。?/p>

所以，高市現(xiàn)在的這種表態(tài)，在咱們看來，更像是一種“戰(zhàn)略欺騙”或“戰(zhàn)術緩沖”。她需要通過喊話來安撫國內(nèi)的厭戰(zhàn)情緒，緩和緊張的經(jīng)貿(mào)關系，好讓她能騰出手來，在軍事擴張的路上走得更穩(wěn)一點。

歷史的鏡子，最照人心

作為一名跟蹤國際新聞十年的老作者，我總覺得，高市早苗應該去讀讀1995年的“村山談話”。

那個時候，時任首相村山富市能夠正視歷史，深刻反省侵略戰(zhàn)爭。那才是真正的反省，是能換來鄰國信任和尊嚴的行為。
而高市現(xiàn)在的“反思”，充滿了算計和妥協(xié)。

她在記者會上提到，中國是“重要的鄰國”。這話沒錯，但既然重要，就不能一邊端著鄰居家的飯碗，一邊往鄰居家的院墻里扔石頭。

日本國內(nèi)的一些有識之士，比如沖繩縣知事玉城丹尼，最近也一直在批評高市。玉城丹尼說得特別直接：絕對不可發(fā)動戰(zhàn)爭，也不應制造引發(fā)戰(zhàn)爭的導火索。
因為一旦真的“有事”，最先倒霉的不是坐在東京辦公室里的高市早苗，而是那些生活在第一線的普通百姓。

結語：機會是做出來的，不是喊出來的

說實話，我對高市早苗這兩天的“軟話”持非常謹慎的態(tài)度。
中日關系現(xiàn)在確實處在十字路口。中方從來不拒絕對話，但我們更看重的是言行一致。

如果你高市早苗真的想對話：

• 請先撤回那些挑釁中國底線的錯誤言論。
• 請停止在軍事安全層面的危險試探。
• 請拿出能夠讓鄰國感到安全的實際行動，而不是光靠嘴皮子磨。

機會不是靠喊出來的，是靠糾錯糾出來的。
如果只是想通過幾句“反思”來換取中國在經(jīng)貿(mào)或其他領域的退讓，那高市首相恐怕是打錯了算盤。現(xiàn)在的中國，早已不是那個可以靠幾句外交辭令就被糊弄過去的時代了。

最后，我想借用外交部郭嘉昆的那句話：日方應當做的，是認真傾聽和深刻反省，而不是在國際上四處狡辯游說，自討沒趣。

2026年馬上就要到了。高市早苗是想讓日本重新回到和平發(fā)展的軌道，還是繼續(xù)在“戰(zhàn)爭邊緣”瘋狂試探？
全世界都在看，而答案，就在她接下來的每一個動作里。