太意外了，最近南京博物院的文物風(fēng)波看得人血壓飆升！一邊是無(wú)償捐贈(zèng)137件珍品的名門(mén)后人，一邊是估值近億的明代名畫(huà)，中間還夾著"贗品處置"的羅生門(mén)，這事兒實(shí)在太讓人唏噓了。

先把時(shí)間線捋清楚，保證一看就懂：

1959年，晚清收藏大家龐萊臣的孫子龐增和，把家里珍藏的137件古畫(huà)無(wú)償捐給了南京博物院，其中就有明代"明四家"之一仇英的《江南春》圖卷，這可是實(shí)打?qū)嵉募易鍌骷覍毎。?/p>

沒(méi)想到幾十年后，龐家后人去博物館查檔，發(fā)現(xiàn)包括《江南春》在內(nèi)的5幅畫(huà)不見(jiàn)了！追問(wèn)之下才知道，這5幅畫(huà)在60年代被兩批專(zhuān)家鑒定為"偽作"，90年代經(jīng)審批后劃撥給了省文物總店，2001年被人以6800元的價(jià)格買(mǎi)走了，當(dāng)時(shí)單據(jù)上寫(xiě)的是《仿仇英山水卷》。

更魔幻的來(lái)了！2025年，這幅"仿作"突然出現(xiàn)在北京的拍賣(mài)會(huì)上，估價(jià)直接沖到了8800萬(wàn)！龐家后人趕緊舉報(bào)，拍賣(mài)被緊急叫停，但大家的疑問(wèn)全炸了：

當(dāng)年的"贗品"鑒定到底準(zhǔn)不準(zhǔn)？要是真的，那博物館是不是把國(guó)寶當(dāng)假貨賣(mài)了？

就算是偽作，博物館處置捐贈(zèng)文物前，該不該告訴捐贈(zèng)人家屬？這可是人家無(wú)償捐給國(guó)家的心意??！

6800元到8800萬(wàn)的差價(jià)，這中間到底經(jīng)過(guò)了多少人手？

現(xiàn)在這事兒已經(jīng)鬧上法庭，龐家后人要求博物館說(shuō)清畫(huà)作去向并返還，國(guó)家文物局和江蘇省文旅廳也成立了調(diào)查組。網(wǎng)友們的評(píng)論戳中了要害："不管是真是假，捐贈(zèng)人的知情權(quán)得保障吧？""博物館是守護(hù)文物的，不是悄悄處置的，這操作太傷人心了"。

其實(shí)大家在意的不只是一幅畫(huà)的歸屬，更是對(duì)"捐贈(zèng)"這份善意的尊重。人家把傳家寶無(wú)償獻(xiàn)給國(guó)家，圖的就是讓文物被好好保護(hù)、傳承下去，結(jié)果幾十年后發(fā)現(xiàn)藏品莫名流轉(zhuǎn)到市場(chǎng)，換誰(shuí)都會(huì)寒心。

目前案件還在審理中，拍賣(mài)的畫(huà)到底是不是當(dāng)年那幅、鑒定流程有沒(méi)有問(wèn)題、處置程序合不合規(guī)，都得等調(diào)查結(jié)果。希望能給捐贈(zèng)人和公眾一個(gè)透明的交代，別讓好心捐贈(zèng)的人涼了心，也別讓國(guó)寶白白流失。

對(duì)此，網(wǎng)友們表示，想知道鑒定“偽”和“假”的六位專(zhuān)家能否到法庭作證？要不然憑什么說(shuō)是“偽作？”

退一萬(wàn)步，即使鑒定有假也不能自行處置啊，假如是清代人臨的，也應(yīng)該標(biāo)清鑒定結(jié)果繼續(xù)珍藏。即使是民國(guó)名人臨的，也應(yīng)該按次順序處理。就像蘭亭序，世上所傳都是贗品，歷代鑒定之后都按順序收藏了。

現(xiàn)在這事兒尷尬了，拍賣(mài)行能拍，肯定經(jīng)過(guò)鑒定是真的才行，不可能去拍一個(gè)明知是假的東西，但博物館又說(shuō)是假的，這樣兩家至少有一個(gè)在撒謊，到底誰(shuí)在說(shuō)謊呢？