一張估價8800萬的明代古畫，炸穿了文物保護的底線，也涼透了無數(shù)普通人的善意。

你敢信嗎？晚清收藏巨擘龐萊臣后人無償捐贈給南京博物院的鎮(zhèn)館之寶《江南春》，60多年后居然出現(xiàn)在北京的拍賣會上，待價而沽。更讓人脊背發(fā)涼的是，同批次捐贈的137件藏品里，還有4件古畫早已不翼而飛。

面對質(zhì)疑，南京博物院的回應輕飄飄一句：這五件都是偽作，早就劃撥、調(diào)劑處理了。可當追問“調(diào)劑到哪了”“誰批的處置”，得到的卻是沉默。

偽作？6800元低價轉(zhuǎn)手，再搖身一變成為8800萬天價拍品，這“偽作”的身價跳躍，比懸疑劇還荒誕。更諷刺的是，龐萊臣“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”的名聲，靠的就是火眼金睛的鑒藏能力，怎么偏偏捐給國家的藏品里，一下子冒出五件偽作？鑒定結果不通知捐贈人，處置過程不公開記錄，關鍵材料打馬賽克——這樣的“處理”，誰能信服？

此刻最該追問的，不是畫的真?zhèn)?，而是兩個扎心的問題：

第一，若監(jiān)守自盜是真，以后誰還會無償捐贈？

龐家后人抱著“藏富于國、惠及大眾”的初心，把世代珍藏的國寶無償獻出，換來的卻是“藏品失蹤”“被偽作”的結果，連最基本的知情權都得不到保障。普通人沒有龐家的海量收藏，但誰心中沒有一份對文化的敬畏、對公益的熱忱？

試想，你把家傳的寶貝捐給博物館，希望它能被好好保護、供人瞻仰，結果某天卻在拍賣會上看到它被叫賣，而博物館還告訴你“這是假的，我們早就處理了”——換作是你，還會愿意獻出自己的善意嗎？

捐贈者的信任，是文物保護的基石。一旦這份信任被擊碎，當“無償捐贈”變成“任人處置”的風險，誰還會把珍寶交給所謂的“守護者”？最終受損的，難道不是整個民族的文化傳承？

第二，當時的經(jīng)手人，該如何處置？

一幅畫從博物館流出，到文物商店低價售出，再到拍賣市場天價估值，這中間的每一個環(huán)節(jié)，都離不開“經(jīng)手人”。是誰鑒定它為偽作？是誰批準的劃撥調(diào)劑？是誰把它以6800元的低價賣給個人？這背后有沒有利益輸送？有沒有暗箱操作？

文物不是私人財產(chǎn)，博物館也不是某些人的“后花園”。那些拿著國家俸祿、肩負保護文化遺產(chǎn)使命的人，若利用職權監(jiān)守自盜，把捐贈的國寶當成斂財?shù)墓ぞ?，這不僅是對捐贈者的背叛，更是對國家法律的踐踏，對民族文化的褻瀆！

公眾要的不是一句輕飄飄的“處理了”，而是完整的流轉(zhuǎn)記錄，是清晰的責任追究！當時的經(jīng)手人，不管現(xiàn)在身居何位，都必須被揪出來，依法依規(guī)嚴懲不貸！只有讓失職者付出代價，讓貪婪者受到制裁，才能告慰捐贈者的初心，才能重建公眾對文物保護的信任。

這些年，博物館藏品“不翼而飛”的傳聞從未斷絕，“以偽換真”“調(diào)劑流失”的說法成為行內(nèi)公開的秘密。這次《江南春》事件，不過是把這個“黑洞”撕開了一個口子。更讓人無奈的是，這類事情以前發(fā)生過，現(xiàn)在這個在發(fā)生，以后也無法避免的還會發(fā)生，人性如此！

我們期待聯(lián)合調(diào)查組能給出一個公開透明的結論，期待看到真相水落石出，期待失職瀆職者被嚴肅追責。因為這不僅關乎一幅8800萬的古畫，更關乎無數(shù)人的善意是否會被辜負，關乎我們民族的文化遺產(chǎn)能否真正被守護。

若監(jiān)守自盜得不到嚴懲，若捐贈者的權益得不到保障，終有一天，將無人再愿捐贈，無人再敢信任。而那時候，受損的，是整個民族的精神家園。

轉(zhuǎn)發(fā)擴散，讓更多人關注這件事！我們要的不是熱度，是真相，是正義，是對善意的守護！