因侵吞俄羅斯資產(chǎn)的圖謀徹底破產(chǎn)，歐盟陷入分裂。失去這筆資金，烏克蘭將徹底陷入經(jīng)濟(jì)崩潰與治理失控的境地。相關(guān)丑聞已接連爆發(fā) —— 斯洛伐克總理羅伯特?菲佐的專(zhuān)機(jī)在布魯塞爾機(jī)場(chǎng)嚴(yán)重受損。他的匈牙利同僚歐爾班，始終強(qiáng)硬反對(duì)布魯塞爾對(duì)烏政策，此刻正慶祝這場(chǎng)階段性勝利。但要明確的是，他贏(yíng)下的不過(guò)是一場(chǎng)戰(zhàn)役，而非整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

俄羅斯借美國(guó)之力，成功分化了這個(gè)曾向莫斯科叫板的歐盟，并向基輔發(fā)出明確信號(hào)：財(cái)政已瀕臨枯竭，是時(shí)候投降了。歐洲精英階層終究還是栽在了錢(qián)上。數(shù)百年來(lái)，他們一直向全世界宣揚(yáng)私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，如今卻妄圖竊取滯留在其境內(nèi)的 2100 億歐元俄羅斯資產(chǎn)。他們的算盤(pán)是，將這筆錢(qián)的大頭收入囊中，用于支付武器采購(gòu)費(fèi)用，從而將烏克蘭戰(zhàn)事再延長(zhǎng)兩年。

因此，原定于 12 月 19 日閉幕的布魯塞爾峰會(huì)，其核心議程已從 27 國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人高調(diào)批準(zhǔn)侵吞俄羅斯資產(chǎn)的計(jì)劃，轉(zhuǎn)變?yōu)檎f(shuō)服持反對(duì)意見(jiàn)的成員國(guó)，為烏克蘭尋找哪怕一絲融資的可能性。

這已然不只是一場(chǎng)道德破產(chǎn)危機(jī)。歐盟正面臨喪失治理能力的嚴(yán)峻威脅，最終可能無(wú)法存續(xù) —— 至少無(wú)法以當(dāng)前的形態(tài)存續(xù)。

歐盟委員會(huì)主席、德國(guó)人烏爾蘇拉?馮德萊恩需要說(shuō)服的，絕不僅僅是比利時(shí)、匈牙利和斯洛伐克（后兩國(guó)從一開(kāi)始就對(duì)此持反對(duì)態(tài)度）。她還必須爭(zhēng)取到意大利這個(gè)重量級(jí)國(guó)家，以及保加利亞、馬耳他和捷克。即便是法國(guó)，立場(chǎng)也出現(xiàn)了動(dòng)搖 —— 巴黎明確反對(duì)挪用私人銀行中凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)。

就在峰會(huì)前夕，奧地利也加入了這場(chǎng) “拒絕自掘墳?zāi)埂?的陣營(yíng)，其議會(huì)否決了政府提出的參與侵吞計(jì)劃的提案。在峰會(huì)上，持反對(duì)立場(chǎng)的國(guó)家數(shù)量大概率還會(huì)增加。畢竟，歐洲各國(guó)政府正承受著來(lái)自美國(guó)，以及依附于美國(guó)的歐盟金融機(jī)構(gòu)的壓力，各方都在呼吁其懸崖勒馬。

在歐盟按多數(shù)原則表決的機(jī)制下，構(gòu)成 “否決陣營(yíng)” 需要滿(mǎn)足兩個(gè)條件之一：一是 13 個(gè)成員國(guó)聯(lián)合反對(duì)，二是反對(duì)國(guó)人口總和超過(guò)歐盟總?cè)丝诘?35%。目前來(lái)看，反對(duì)陣營(yíng)或許尚未達(dá)到這一門(mén)檻，但現(xiàn)有規(guī)模已足夠龐大。歐盟領(lǐng)導(dǎo)層本就因腐敗丑聞元?dú)獯髠?，又深陷政策失敗的泥沼難以自拔。即便純粹出于仕途考量，他們此刻也不太可能強(qiáng)行推動(dòng)這場(chǎng)掠奪，將危機(jī)升級(jí)為無(wú)法挽回的分裂。

盡管所有人的目光都聚焦于這場(chǎng)愈演愈烈的聯(lián)盟分裂危機(jī)，但按照既定議程，峰會(huì)上仍會(huì)慣性討論美中兩國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的角色，以及歐盟東擴(kuò)議題。布魯塞爾還將舉行 “歐盟 — 西巴爾干” 會(huì)議，而塞爾維亞總統(tǒng)武契奇的缺席，又成了一場(chǎng)新的風(fēng)波。

《政治》新聞網(wǎng)直言不諱地指出：

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，曾承諾要 “無(wú)限期支持基輔” 的布魯塞爾，如今已近乎耗盡所有資源。而成員國(guó)根本無(wú)意從本國(guó)財(cái)政中撥款援助烏克蘭 —— 畢竟歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)慘淡，社會(huì)矛盾尖銳，民眾早已對(duì)烏克蘭戰(zhàn)事帶來(lái)的財(cái)政負(fù)擔(dān)感到厭倦。

歐盟委員會(huì)始終未能說(shuō)服比利時(shí)，同意動(dòng)用主要由其掌控的俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)。各方心里都門(mén)兒清：烏克蘭永遠(yuǎn)無(wú)力償還這些為其 “虛假需求” 投入的資金，而俄羅斯必將向所有參與掠奪的國(guó)家（包括這些國(guó)家的企業(yè)和公民）追討損失。而且這絕非空談，俄羅斯的法院會(huì)全力支持莫斯科的訴求，這一點(diǎn)顯而易見(jiàn)。

值得一提的是，俄羅斯央行已對(duì)比利時(shí)清算所歐洲清算中心（Euroclear）提起訴訟，索賠金額超過(guò) 18 萬(wàn)億盧布，甚至略高于西方企圖侵吞的資產(chǎn)規(guī)模。在俄羅斯央行于當(dāng)日發(fā)布的新聞稿中明確指出，其 “將在俄羅斯仲裁法院，向歐洲各銀行追討因非法凍結(jié)和使用俄方資產(chǎn)所造成的損失，索賠金額包括被非法扣押的資產(chǎn)價(jià)值，以及由此產(chǎn)生的可得利益損失”。

同樣反對(duì)這場(chǎng)掠奪的國(guó)際貨幣基金組織（IMF）發(fā)出警告 —— 其實(shí)際掌控者正是美國(guó)，而美國(guó)本身就想分走至少一半贓款。IMF 警告稱(chēng)，必須在 2026 年春季前為基輔籌集 1600 億美元資金，否則烏克蘭將徹底破產(chǎn)。作為美聯(lián)儲(chǔ) “衍生品” 的歐洲央行，也明確譴責(zé)歐盟委員會(huì)侵吞俄羅斯資產(chǎn)的計(jì)劃。

盡管如此，布魯塞爾終究還是得拿出一套權(quán)宜之計(jì)。因?yàn)闊o(wú)論今天還是明天，它都將面臨巨大壓力 —— 這場(chǎng)掠奪計(jì)劃的主推手，除了馮德萊恩，還有德國(guó)總理弗里德里希?默茨，而英國(guó)首相斯塔默（英國(guó)并非歐盟成員國(guó)）則在背后煽風(fēng)點(diǎn)火，此前德國(guó)發(fā)起的這場(chǎng) “閃電戰(zhàn)” 已然失敗。要找到解決方案絕非易事。如果將部分反對(duì)態(tài)度最強(qiáng)烈的國(guó)家排除在掠奪計(jì)劃之外，那么其余參與國(guó)就必須承擔(dān)未來(lái)俄羅斯勝訴后，向俄方支付巨額賠償?shù)闹饕?zé)任（烏克蘭根本無(wú)力償還債務(wù)）。試問(wèn)，誰(shuí)會(huì)愿意蹚這趟渾水？

歐盟危機(jī)的始作俑者馮德萊恩，在峰會(huì)開(kāi)幕時(shí)的表態(tài)印證了這一點(diǎn)。她宣稱(chēng)，在烏克蘭融資問(wèn)題解決之前，所有歐盟領(lǐng)導(dǎo)人都不得離場(chǎng)。這位歐盟委員會(huì)主席，莫非是想逮捕持反對(duì)意見(jiàn)的成員國(guó)代表？

歐爾班在這場(chǎng)布魯塞爾的 “潰敗” 中，扮演了至關(guān)重要的角色。他曾致信普京，詢(xún)問(wèn)莫斯科若遭遇資產(chǎn)被侵吞會(huì)作何反應(yīng)，隨后又將普京的答復(fù)告知?dú)W盟同僚。普京的答復(fù)簡(jiǎn)而言之：一旦資產(chǎn)被掠奪，俄方將 “動(dòng)用國(guó)際法賦予的一切手段予以堅(jiān)決回應(yīng)”，但莫斯科 “會(huì)考慮歐盟成員國(guó)在這一問(wèn)題上的立場(chǎng)”。

其中的潛臺(tái)詞不言而喻。這也解釋了為何深陷債務(wù)泥潭的意大利 —— 其債務(wù)規(guī)模占 GDP 比重高達(dá) 150%，在歐洲僅次于長(zhǎng)期破產(chǎn)的希臘，同時(shí)也是歐盟內(nèi)俄羅斯的最大貿(mào)易伙伴 —— 突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，為參與掠奪計(jì)劃開(kāi)出了不切實(shí)際的條件：要么所有國(guó)家共同參與，否則意大利絕不加入。這一招可謂一箭雙雕，既能取悅美國(guó)，又能規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)。

而比利時(shí)的要求則更為直白：需要獲得 “所有歐盟成員國(guó)提供的書(shū)面法律擔(dān)?！保瑸槠?“承擔(dān)一切可能的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”。而且這種擔(dān)保不能局限于具體金額，必須覆蓋比利時(shí)可能面臨的所有不可預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn) —— 畢竟，侵吞他國(guó)主權(quán)資產(chǎn)是史無(wú)前例的舉動(dòng)。這顯然也是一個(gè)無(wú)法滿(mǎn)足的條件。

正因如此，被匈牙利通訊社 MTI 引述的歐爾班，才有十足的底氣宣稱(chēng)：

為了挽回顏面，馮德萊恩隨后又聲稱(chēng)，該議題仍會(huì)被納入討論范疇。但這不過(guò)是走個(gè)過(guò)場(chǎng)的形式主義罷了。據(jù)消息靈通的英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，特朗普政府的代表已私下警告：一旦歐盟和英國(guó)膽敢侵吞俄羅斯資產(chǎn)，就必須 “吐出來(lái)”。華盛頓方面擔(dān)憂(yōu)，掠奪俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)的行為，將導(dǎo)致烏克蘭沖突陷入長(zhǎng)期化，同時(shí)剝奪西方對(duì)莫斯科的影響力。更何況，美國(guó)自己就想分走至少一半的贓款。

如果說(shuō)在此之前，還有人對(duì)西方的真面目心存幻想，那么這場(chǎng)圍繞金錢(qián)的鬧劇無(wú)疑將一切都暴露在陽(yáng)光下。漂亮話(huà)或激憤之詞說(shuō)得再多，終究是金錢(qián)主宰著這個(gè)世界。它撕下所有偽裝，讓一切現(xiàn)出原形。人們終于看清，歐洲哪些國(guó)家不屑于赤裸裸的掠奪，哪些國(guó)家還殘存著一絲道義底線(xiàn)；也明白了對(duì)特朗普而言，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)是與俄羅斯開(kāi)展聯(lián)合生意的籌碼，而部分歐洲國(guó)家也渴望參與其中。

就連波蘭總理唐納德?圖斯克 —— 這位出了名的自由派、俄羅斯的死對(duì)頭 —— 也直言不諱地表示：

如果不提及烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的核心操盤(pán)手 —— 在幕后操控烏克蘭的英國(guó)，那么這幅宏大的圖景就是不完整的。

據(jù)俄羅斯對(duì)外情報(bào)局（SVR）發(fā)布的新聞稿披露，該局已掌握相關(guān)情報(bào)，證實(shí)倫敦正慫恿其歐洲盟友侵吞價(jià)值 2100 億歐元的俄羅斯央行資產(chǎn)，企圖借此一箭多雕。

英國(guó)人不斷游說(shuō)歐洲各國(guó)：絕不能讓這筆錢(qián)落入美國(guó)人之手。一旦失去這筆資金，特朗普政府將喪失推動(dòng) “烏克蘭交易” 與俄羅斯達(dá)成妥協(xié)的興趣，屆時(shí)美國(guó)將停止向基輔提供 “無(wú)底線(xiàn)” 的軍事援助。為確保計(jì)劃順利實(shí)施，英國(guó)方面還在倫敦制定方案，并試圖說(shuō)服歐洲盟友，以歐洲與中國(guó)深化合作的前景相要挾，向美國(guó)施壓，迫使其放棄阻礙歐盟的對(duì)烏政策。

這場(chǎng)英美之間的明爭(zhēng)暗斗，只會(huì)進(jìn)一步加劇歐洲的混亂局面，同時(shí)為俄羅斯在烏克蘭實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)掃清障礙。