閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后第一時間為您推送新的文章，內(nèi)容均引用權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉！

《——【·前言·】——》

吳三桂這個名字，在中國歷史上可謂是罵名累累。課本里說他引清兵入關(guān)，是不折不扣的“漢奸”。

康熙年間平定三藩之后，清廷更是把他釘在恥辱柱上，乾隆時期編的《逆臣傳》里，吳三桂排在頭號。

奇怪的是，這位所謂的"大漢奸"，1673年起兵反清時發(fā)布的那份檄文，清朝統(tǒng)治者下了死命令要銷毀，連民間收藏都不許。

直到上世紀80年代，中國學者在日本發(fā)現(xiàn)了一份原版檄文，里面的內(nèi)容讓人大吃一驚。吳三桂到底在檄文里說了什么，讓清廷這么害怕？

山海關(guān)外的密約，一場被掩蓋的真相

1644年4月，北京城破，崇禎皇帝在煤山上吊自盡。

消息傳到山海關(guān)，鎮(zhèn)守此地的吳三桂正面臨兩難抉扣。關(guān)內(nèi)是李自成的大順軍，關(guān)外是虎視眈眈的滿清鐵騎。

4月15日這天，吳三桂給滿清攝政王多爾袞寫了一封信。

這封信里，吳三桂自稱"亡國孤臣"，說的很明白，明朝已經(jīng)完了，他愿意請清軍幫忙，一起收拾李自成這幫農(nóng)民軍，為崇禎皇帝報仇。

信里用的詞是"合兵"討賊，意思就是聯(lián)合起來打仗。

5天后的4月20日，吳三桂提出了具體條件：以山海關(guān)為界，南邊歸他管，北邊還是多爾袞的地盤，大家井水不犯河水。

這個提議明擺著就是借兵平亂，事成之后各回各家。多爾袞是什么人，豈能上這個當。

4月22日，他趁著吳三桂被李自成追得走投無路，提出了一個讓人沒法拒絕的條件：想借兵可以，先剃發(fā)，表示真心歸順！

吳三桂當時處境太危險，李自成大軍壓境，家人都在北京城里當人質(zhì)。他咬咬牙同意了剃發(fā)，清軍這才出兵。

值得一提的是，當時南邊的弘光小朝廷，也認為吳三桂這是"仗義助兵"，是請清軍來幫忙的，壓根沒把他當成投降的叛徒。

這些細節(jié)，后來的史書里卻一個字都沒提。

從平天下到殺永歷，吳三桂的18年效忠路

清軍入關(guān)之后，吳三桂確實賣力氣。他帶著自己的關(guān)寧鐵騎，為清朝打下了大半個江山。

李自成逃到湖北，被吳三桂一路追殺，最后死在九宮山。張獻忠在四川建立的大西政權(quán)，也被他的軍隊打得七零八落。

從1644年到1662年，整整18年時間，吳三桂就像清朝最忠心的打手，哪里有反抗就往哪里去。

1662年發(fā)生了一件事，徹底斷了吳三桂的退路。

南明永歷皇帝逃到緬甸，吳三桂帶兵追到昆明，把這位明朝最后的皇帝用弓弦絞死。

這一絞，等于親手斬斷了自己跟明朝的最后一絲聯(lián)系。按理說，做到這份上，吳三桂已經(jīng)沒有回頭路了。

清廷給他封了“平西王”，云南這塊地盤歸他管，手握十幾萬精兵，日子過得風光無限。

朝廷里有人看不慣他這么大的勢力，康熙也擔心尾大不掉。

1673年，朝廷下令撤藩，要把吳三桂這些藩王的兵權(quán)和地盤收回去。吳三桂知道，一旦交出兵權(quán)，等待他的只有死路一條。

這年冬天，他在云南起兵，打出了反清復明的旗號。起兵的時候，他發(fā)布了一份檄文，這份檄文后來讓清朝統(tǒng)治者寢食難安。

815個字的檄文，戳破了哪些謊言

吳三桂的這份反清檄文，總共815個字。字不多，但每個字都像刀子一樣，直戳清朝統(tǒng)治的痛處。

檄文里，吳三桂把當年的事情重新說了一遍。他說自己是大明的臣子，當年明朝被李自成滅了，他作為明朝遺臣，想要為君父報仇。

他跟多爾袞訂了盟約，是"歃血訂盟"，約定借清軍的兵力，一起消滅李自成。

檄文里反復強調(diào)幾個詞："不得已""暫借""訂盟"。意思就是當年那事，他是被逼無奈，臨時借兵，雙方是盟友關(guān)系，不是君臣關(guān)系。

吳三桂在檄文里把清朝罵得狗血噴頭，說滿清是"狡虜"，占了中原之后"背盟竊國"，違背了當初的約定，趁火打劫竊取了大明的江山。

這815個字里，沒有一個字承認自己是投降清朝。

按照吳三桂的說法，他從頭到尾都是明朝的臣子，跟清軍的合作是戰(zhàn)略聯(lián)盟，目的是借力打擊共同的敵人李自成。

只不過清軍入關(guān)之后反客為主，把明朝的江山據(jù)為己有，這才是真正的背信棄義。

吳三桂去世后，清軍在他住處搜出一些沒寄出去的信件，里面的說法跟檄文一模一樣，可見這不是臨時編造的說辭。

清廷為何要毀滅證據(jù)，背后的統(tǒng)治焦慮

三藩之亂平定之后，康熙做的第一件事就是下令，全國范圍內(nèi)搜查吳三桂的檄文，找到一份燒一份，誰要是私藏，全家問罪。

這道命令執(zhí)行得非常徹底，到了乾隆年間，整個中國境內(nèi)已經(jīng)找不到一份完整的檄文。清朝為什么這么害怕這份文件?

道理很簡單，吳三桂的檄文戳中了清朝統(tǒng)治合法性的軟肋。

清朝入主中原，官方說法是受命于天，是天意所歸。

吳三桂的檄文要是流傳開來，老百姓就會知道，原來當年是有盟約的，清朝是借著幫明朝平亂的名義進來的，結(jié)果占了地盤不走，這叫“背信棄義”，叫“巧取豪奪”。

這種說法要是被人相信，清朝的江山就成了偷來的，統(tǒng)治的正當性就站不住腳。

乾隆時期，清廷的歷史改寫工程達到了巔峰。

他們大興文字獄，把所有跟這段歷史有關(guān)的民間記載都銷毀了。編了一本《逆臣傳》，把吳三桂列為頭號逆臣，罪名是叛明降清，背叛祖國。

這個故事一直流傳到現(xiàn)在，教科書里也是這么寫的。

清廷還把吳三桂塑造成貪財好色的小人，說他是為了一個陳圓圓才引清兵入關(guān)，把復雜的政治軍事問題簡化成了一個八卦故事。

這套宣傳很成功，幾百年下來，吳三桂的形象被徹底定型。至于那份檄文里說的借兵不降、背盟竊國，統(tǒng)統(tǒng)被抹得一干二凈。

滿清入關(guān)的勸降官員貝勒尚善，曾經(jīng)在給吳三桂的信里承認，當年確實是吳三桂"請兵滅賊"，這個說法從側(cè)面印證了檄文所言非虛。

清廷銷毀這些證據(jù)，就是要把歷史解釋權(quán)牢牢握在自己手里。

日本人的意外收藏，讓真相埋藏三百年

清朝在國內(nèi)把檄文銷毀得干干凈凈，萬萬沒想到，日本人把它保存了下來。

江戶時代的日本幕府，對中國的政局變化極為關(guān)注。明朝滅亡、滿清入關(guān)這樣的大事，日本人都在密切收集情報。

他們派人到中國沿海地區(qū)，從商人、移民那里收集各種文獻資料，編成了一套書，叫《華夷變態(tài)》。

這套書名字里的"華夷變態(tài)"，透著日本人的看法：中華變成了夷狄，這是天翻地覆的變化！

吳三桂的檄文，就被收錄在這套資料里面，完完整整保存了下來。

日本人保存這些資料，本意是為了了解中國的政治動向，沒想到無意中為歷史留下了一份證據(jù)。

1958年，日本東洋文庫首次公開出版了《華夷變態(tài)》，吳三桂的檔文重新面世。

1980年代，中國學者訪問日本，在圖書館里發(fā)現(xiàn)了這份原版檄文，消息傳回國內(nèi)，學術(shù)界一片嘩然。

這份被清廷拼命銷毀的文件，在日本靜靜待了三百年，最后還是重見天日。

檄文的發(fā)現(xiàn)，讓學者們重新審視這段歷史，很多過去認為理所當然的結(jié)論，都需要重新討論。

吳三桂到底是不是漢奸，這個問題變得復雜起來。

按照檄文的說法，他跟清軍是盟友，不是君臣，那他就不算投降。后來他殺了永歷皇帝，又起兵反清，這人的立場反復橫跳，很難用簡單的"忠奸"來定義。

歷史的真相往往比我們想象的要復雜得多，一份檄文的出現(xiàn)，就能把既有的歷史敘事撕開一道口子。

《——【·結(jié)語·】——》

吳三桂的檄文在日本被發(fā)現(xiàn)，說明再強大的統(tǒng)治者，也沒法完全控制歷史的記錄。

清廷費盡心思抹黑他，銷毀證據(jù)，為的就是維護自己的統(tǒng)治合法性。

三百年后一份文件的出現(xiàn)，讓我們看到了被掩蓋的另一面。吳三桂到底是忠是奸，也許永遠說不清楚！

信息來源
1. 《華夷變態(tài)》，日本東洋文庫藏，1958年出版
2. 《清史稿·吳三桂傳》
3. 《明清檔案》康熙朝相關(guān)奏折
4. 顧誠《南明史》，中國青年出版社
5. 楊珍《清朝開國史》，中國人民大學出版社