1959年，龐萊臣后人向南京博物院捐贈(zèng)137件文物，2001年其中一幅畫以6800元被賣出，2025年這幅畫在拍賣行估價(jià)8800萬

這個(gè)價(jià)差不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是捐贈(zèng)者根本不知道自己的東西被賣了

龐萊臣是民國時(shí)期頂級(jí)收藏家，他的“虛齋舊藏“在圈內(nèi)幾乎無人不知，后人把這批東西捐給國家，博物館開了收據(jù)，發(fā)了獎(jiǎng)狀，皆大歡喜

幾十年后龐家后人想去看看當(dāng)年捐的東西，清點(diǎn)之后發(fā)現(xiàn)少了5件

博物館的回應(yīng)是專家鑒定為偽作，不符合收藏標(biāo)準(zhǔn)，按規(guī)定進(jìn)行了“調(diào)劑處理“

所謂調(diào)劑處理，就是1997年把畫劃給了文物商店，2001年以6800元的價(jià)格賣給了一位買家

這個(gè)買家是誰，至今沒有公開

龐家人為了搞清楚這件事，走了法律程序，申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，才把這些信息一點(diǎn)點(diǎn)擠出來

館方的邏輯聽起來沒毛病，專家說是假的，假的就不能放在博物館里，不能放就得處理掉，處理掉就賣了，程序上挑不出錯(cuò)

但這里有個(gè)問題被繞過去了

既然你們認(rèn)定是假的，為什么不還給人家

人家捐的時(shí)候可沒說這是贗品，你收的時(shí)候也沒說這是贗品，白紙黑字寫的是文物捐贈(zèng)，現(xiàn)在你說是假的，那假的也是人家的東西

就算它一文不值，那也是人家祖上傳下來的，你一聲不吭就賣了，連個(gè)招呼都不打，這叫什么

館方律師的說法是捐贈(zèng)完成后所有權(quán)轉(zhuǎn)移，沒有返還義務(wù)

法律上可能確實(shí)是這樣，但這話說出來就是在告訴所有人，你捐了東西之后就跟你沒關(guān)系了，我們想怎么處理就怎么處理，不用通知你，不用征求你意見，更不用還給你

這套邏輯如果成立，以后誰還敢往博物館捐東西

你捐進(jìn)去的是傳家寶，出來的時(shí)候可能是“處理品“

而且這個(gè)處理的標(biāo)準(zhǔn)誰來定，專家說假就是假，說真就是真，萬一看走眼了呢，萬一當(dāng)時(shí)的鑒定水平有限呢

2001年6800塊，2025年8800萬，這個(gè)落差本身就是個(gè)巨大的問號(hào)

如果畫是真的，那就是國有資產(chǎn)流失，當(dāng)年參與這件事的人都得查

如果畫是假的，那拍賣行憑什么估這么高，市場瘋了還是另有隱情

不管真假，這件事都沒法自圓其說

有人關(guān)注畫本身的真?zhèn)?，想搞清楚它到底是不是仇英的真跡

但真正該關(guān)注的不是這個(gè)，而是從捐贈(zèng)到變賣這條鏈上，到底發(fā)生了什么

1997年是誰簽字同意把這幅畫劃出去的，2001年是誰批準(zhǔn)以6800元的價(jià)格出售的，買家是誰，現(xiàn)在的持有者又是誰

這些問題不查清楚，光討論真假?zèng)]有意義

調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐了，新華社也跟進(jìn)了報(bào)道，事情算是擺在了臺(tái)面上

龐家后人折騰了這么多年，終于等來了一個(gè)說法的可能

只是這件事暴露出來的問題，遠(yuǎn)不止一幅畫的去向

捐贈(zèng)者把東西交出去的那一刻，就失去了所有話語權(quán)，博物館可以鑒定，可以定性，可以處理，整個(gè)過程不需要告知，不需要解釋，不需要負(fù)責(zé)

這不是某一個(gè)博物館的問題，是整個(gè)捐贈(zèng)機(jī)制的漏洞

當(dāng)信任被消耗殆盡，以后民間的好東西只會(huì)越來越少地流向公共機(jī)構(gòu)

這才是這件事真正的代價(jià)

南京博物院還沒有對(duì)調(diào)查結(jié)果作出正式回應(yīng)，龐家后人的訴求還在推進(jìn)中，拍賣行那邊的畫已經(jīng)撤拍，后續(xù)如何處理尚不清楚