# 別讓謠言侵蝕網(wǎng)絡(luò)清朗空間

打開(kāi)社交軟件，時(shí)常會(huì)被“名人突遭意外”“私生活丑聞曝光”等驚悚標(biāo)題擊中，但定睛一看，大多是造謠者炮制的虛假信息。這些謊言不僅傷害當(dāng)事人，更在不知不覺(jué)中污染著網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

不久前，一位草根出身的知名歌手就經(jīng)歷了“被離世”的鬧劇。謠言在平臺(tái)發(fā)酵時(shí)，他正忙于商演，手機(jī)被親友的關(guān)切電話(huà)打爆。得知真相后，他當(dāng)場(chǎng)拍視頻辟謠，語(yǔ)氣里滿(mǎn)是憤怒與無(wú)奈——這已是他多次遭遇類(lèi)似惡意誹謗，此前曾打贏一場(chǎng)歷時(shí)數(shù)年的誹謗官司，卻仍擋不住造謠者的腳步。對(duì)他而言，謠言不僅詆毀名譽(yù)，更讓遠(yuǎn)在老家的父母擔(dān)驚受怕，連夜趕來(lái)探望。

無(wú)獨(dú)有偶，一位國(guó)民級(jí)喜劇老藝術(shù)家也成了造謠重災(zāi)區(qū)。近五年來(lái)，他已四次被傳“逝世”，造謠者慣用PS靈堂照、配舊體檢圖的伎倆，試圖營(yíng)造“實(shí)錘”假象。但每次謠言發(fā)酵后，團(tuán)隊(duì)總能快速拿出實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)視頻辟謠，比如他澆花、與弟子合影的畫(huà)面，證明其健康狀況穩(wěn)定?？杉幢闳绱?，造謠者仍樂(lè)此不疲——數(shù)據(jù)顯示，這類(lèi)謠言能為賬號(hào)帶來(lái)數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)粉絲增長(zhǎng)，部分賬號(hào)隨后開(kāi)啟直播帶貨，靠流量直接變現(xiàn)。

除了“被死亡”，女明星也常遭遇“私生活抹黑”。一位憑借實(shí)力斬獲多個(gè)國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)的女演員，在獲獎(jiǎng)后被翻出舊謠言，稱(chēng)其“靠不正當(dāng)關(guān)系上位”，卻拿不出任何實(shí)錘證據(jù)，僅以“圈內(nèi)人爆料”“多年前就這么傳”搪塞。面對(duì)謠言，她選擇專(zhuān)注工作，工作室僅發(fā)布簡(jiǎn)短聲明配獎(jiǎng)杯合集，用實(shí)力回應(yīng)質(zhì)疑。而造謠的營(yíng)銷(xiāo)號(hào)，在謠言傳播后閱讀量暴漲，廣告報(bào)價(jià)翻倍。

這些謠言有共同特點(diǎn)：造謠成本極低，一張PS圖、幾句捕風(fēng)捉影的話(huà)就能炮制；傳播速度極快，借助算法推薦幾小時(shí)覆蓋數(shù)千萬(wàn)用戶(hù)；變現(xiàn)路徑清晰，漲粉、帶貨、接廣告，甚至靠“刪帖”牟利。對(duì)造謠者來(lái)說(shuō)，真相無(wú)關(guān)緊要，流量才是唯一目標(biāo)。

更值得警惕的是部分公眾的“盲從心理”：有人看到驚悚標(biāo)題就轉(zhuǎn)發(fā)，有人因“寧可信其有”參與討論，有人僅憑主觀印象跟風(fēng)謾罵。這些無(wú)意識(shí)的行為，成了謠言傳播的幫兇，讓當(dāng)事人遭受二次傷害。

好在法律并非“擺設(shè)”。我國(guó)刑法明確規(guī)定，捏造事實(shí)誹謗他人情節(jié)嚴(yán)重的，可處三年以下有期徒刑等刑罰。此前已有造謠者因誹謗明星被判刑、賠償?shù)陌咐C明法律對(duì)造謠行為的震懾力。律師建議，當(dāng)事人遭遇謠言時(shí)，及時(shí)固定證據(jù)、提起訴訟，是遏制謠言的有效手段。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，謠言更不能肆意橫行。希望公眾能擦亮雙眼，不信不傳不實(shí)信息；平臺(tái)能加強(qiáng)監(jiān)管，從源頭遏制謠言傳播；造謠者能認(rèn)清后果，停止用謊言換取利益。唯有如此，才能讓社交平臺(tái)回歸清朗。