12月18日，美國再次在涉臺問題上邁出危險一步。美方批準了一項總額超過111億美元的對臺軍售計劃，這不僅刷新了美國對臺灣地區(qū)單筆軍售的歷史紀錄，也再次把臺海局勢推向了更加敏感的邊緣。表面看，這只是一次“例行”的軍售操作，但如果結合當下的國際環(huán)境和美國的整體戰(zhàn)略來看，這背后顯然另有盤算。

美國為何執(zhí)意持續(xù)、甚至加碼對臺軍售？說到底，核心目的并不復雜——就是把臺灣地區(qū)當作牽制中國大陸的“棋子”，通過所謂的“豪豬戰(zhàn)略”武裝臺灣，一邊消耗大陸的戰(zhàn)略精力，一邊服務美國國內的軍工利益與選舉政治，同時在亞太地區(qū)拉攏盟友、制造緊張，試探和沖擊一個中國原則的底線。

如果細分來看，美國的算盤，大致可以從戰(zhàn)略、經濟、政治和地緣四個層面理解。

首先，是最直接的戰(zhàn)略層面。

美國這次批準的軍售清單中，涵蓋了“海馬斯”火箭炮、遠程導彈、先進指揮與控制系統(tǒng)等一系列攻擊性較強的裝備。這已經明顯超出了所謂“防御所需”，而是試圖為臺軍構建一種“不對稱作戰(zhàn)”能力。美方的設想很清楚，就是把臺灣地區(qū)打造成一個“不沉的堡壘”，通過分布式部署、遠程打擊和信息化作戰(zhàn)，抬高大陸在統(tǒng)一進程中所需面對的軍事與政治成本。

在這一思路下，美國顯然試圖復制俄烏沖突中“以小博大、以消耗拖垮對手”的模式，幻想讓臺灣具備對大陸沿海軍事目標進行打擊的能力，從而迫使大陸在決策時不斷權衡風險和代價。美方還把臺灣地區(qū)視作所謂“第一島鏈”的關鍵節(jié)點，通過不斷武裝臺灣，為自身在亞太地區(qū)的軍事部署爭取更多反應時間，并向大陸釋放“美國不會放棄介入臺?！钡膹娪残盘?，以維持戰(zhàn)略博弈中的主動權。

是赤裸裸的經濟利益考量。

111億美元的軍售訂單，對美國軍工復合體來說，無疑是一塊巨大的蛋糕。洛克希德·馬丁、雷神等軍工巨頭，都將從中獲得可觀收益。而這些企業(yè)長期以來通過政治獻金、游說網絡深度影響美國政界，反過來又推動政府不斷制造緊張、擴大軍售，形成一個“制造威脅—出售武器—獲取利潤—繼續(xù)游說”的利益閉環(huán)。

而對于臺灣地區(qū)來說，這樣的軍售卻意味著沉重負擔。臺當局不得不動用大量原本可以用于民生、教育、醫(yī)療的財政資源，去購買昂貴的武器裝備。更現實的問題在于，美國在對臺軍售中，往往夾雜著“清庫存”的做法，一些裝備維護成本高、升級周期長，迫使臺當局在后續(xù)不斷追加預算，形成“買武器—缺錢—加稅—再買武器”的惡性循環(huán)，最終被掏空的，仍然是臺灣社會的整體發(fā)展空間。

第三，是美國國內政治的需要。

在政治層面，這筆創(chuàng)紀錄的軍售，很難不與選舉周期聯系在一起。對**唐納德·特朗普**政府而言，在國內經濟增長乏力、通脹壓力居高不下的背景下，通過在對華問題上擺出強硬姿態(tài)，有助于轉移選民對內政問題的不滿情緒，迎合保守派選民和鷹派政客的期待，塑造“強勢領導人”的形象。

同時，對臺軍售也被當作一種政治籌碼，用來向國會內的保守派和軍工利益集團證明自己“兌現了承諾”，以換取在其他議題上的支持?？梢哉f，臺灣問題在美方眼中，早已不只是外交和安全問題，而是服務國內政治博弈的一枚工具。

第四，則是更具長期意味的地緣布局。

美國并不滿足于自己單獨對臺軍售，而是通過各種法案和機制，鼓動盟友介入。例如借助所謂的“豪豬法案”“防務合作”“安全伙伴關系”等名義，鼓勵日本、澳大利亞等國家參與對臺防務合作，逐步構建一個“多邊軍售網絡”。

通過這種方式，美方試圖把臺海問題從中美之間的核心議題，包裝成一個“區(qū)域安全問題”，為域外勢力介入制造所謂“合法性”借口。同時，這種做法也在不斷弱化一個中國原則在國際社會中的嚴肅性和共識基礎，試探各國對“臺獨”行為的容忍程度，為未來可能從“戰(zhàn)略模糊”轉向“戰(zhàn)略清晰”鋪路。

美國的這一系列操作，并沒有得逞多久。

就在美方批準對臺軍售后不到24小時，中方的反制迅速啟動，可以說是“準時到點”。19日當天，中國國防部和外交部先后就美方行徑作出嚴正回應，明確指出美國一再食言背信，縱容和支持“臺獨”分裂勢力，必將引火燒身。同時，中方敦促美方切實履行不支持“臺獨”的承諾，停止武裝臺灣的危險舉動，停止破壞臺海和平穩(wěn)定，停止向“臺獨”勢力發(fā)出錯誤信號。

同一天，中國商務部也發(fā)布公告，宣布對原產于美國的進口三元乙丙橡膠所適用的反傾銷措施，啟動期終復審調查。換句話說，對相關美國產品繼續(xù)征收反傾銷稅。這一舉措，釋放出的信號同樣清晰——美國在涉臺問題上的挑釁，不僅會遭遇外交和安全層面的回應，也會付出實實在在的經濟代價。

回過頭來看，美國持續(xù)對臺軍售，實際上是一種嚴重的戰(zhàn)略誤判。

它低估了中國大陸實現統(tǒng)一的決心，也低估了大陸在軍事、經濟和綜合國力層面的現實能力。更重要的是，美方幻想通過不斷加碼軍售來“穩(wěn)住局勢”，卻忽視了這樣做只會不斷推高風險、壓縮和平解決問題的空間。

臺海一旦局勢失控，美國不可能置身事外，也必然要為自己的選擇付出更高成本。歷史已經反復證明，把別人的核心利益當作博弈籌碼，最終往往會反噬自身。今天的對臺軍售，看似讓美國軍工企業(yè)和部分政客獲利，但從更長遠的視角看，這條路注定通向更大的不穩(wěn)定。

和平不是靠武器堆出來的，更不是靠制造對抗維持的。誰在不斷推高緊張，誰就在為未來埋下更大的風險隱患。這一點，時間終究會給出答案。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。