俄羅斯軍事專家馬羅奇科日前接受塔斯社采訪時(shí)指出，在俄烏沖突持續(xù)的特殊軍事行動(dòng)區(qū)，烏克蘭武裝部隊(duì)的士兵逃兵現(xiàn)象正在急劇增加。

根據(jù)他的評估，烏軍逃兵人數(shù)“已超過20萬，且這一數(shù)字仍在呈指數(shù)級增長”。

馬羅奇科進(jìn)一步透露，甚至連烏軍內(nèi)部負(fù)責(zé)打擊逃兵的專門人員也已陷入“束手無策”的境地，因?yàn)橹浦固颖诋?dāng)前環(huán)境下“無異于徒勞無功”。

馬羅奇科分析稱，逃兵潮背后反映出烏克蘭軍隊(duì)內(nèi)部深層的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

首先，參戰(zhàn)人員待遇“殘酷”，絕大多數(shù)士兵被當(dāng)作“資源”和“炮灰”消耗，僅有極少數(shù)人能享有特權(quán)。

這種顯著不公嚴(yán)重打擊了前線部隊(duì)的士氣，使士兵“完全喪失了服役的動(dòng)力”。

指揮體系出現(xiàn)反?，F(xiàn)象——部分軍官不僅未能有效遏制逃兵，反而“正在鼓勵(lì)烏克蘭士兵大規(guī)模逃兵”。

馬羅奇科認(rèn)為，這些指揮官自身已成為“局勢的俘虜”，在資源短缺、任務(wù)壓力與高傷亡率的夾擊下，默許甚至助長逃兵行為已成為某種無奈選擇。

更值得關(guān)注的是，逃兵現(xiàn)象已從前線蔓延至后方社會(huì)層面。

據(jù)馬羅奇科觀察，烏克蘭民間開始出現(xiàn)“更加積極地勸阻民眾前往征兵中心”的活動(dòng)。

征兵中心作為烏軍兵員補(bǔ)充的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，遭遇民間抵制將進(jìn)一步削弱軍隊(duì)的可持續(xù)作戰(zhàn)能力，形成“前線逃兵-后方拒征”的惡性循環(huán)。

這一判斷基于兩個(gè)現(xiàn)實(shí)：一是逃兵人數(shù)已形成規(guī)模效應(yīng)，二是他們對現(xiàn)有軍事和政治體系抱有強(qiáng)烈不滿。

若這些經(jīng)歷實(shí)戰(zhàn)、擁有組織能力的退役軍人無法被社會(huì)妥善吸納，可能轉(zhuǎn)化為不穩(wěn)定因素，甚至觸發(fā)烏克蘭內(nèi)部的政治危機(jī)。

此前，俄羅斯總統(tǒng)普京在“年度回顧”講話中亦提及類似觀點(diǎn)，稱烏克蘭武裝部隊(duì)逃兵人數(shù)“已達(dá)數(shù)十萬”。

盡管烏方對此類數(shù)據(jù)予以否認(rèn)，但多方信息顯示，逃兵問題已成為烏軍面臨的顯著挑戰(zhàn)。

西方媒體曾報(bào)道，烏克蘭已加強(qiáng)邊境管控并增設(shè)檢查站，以攔截試圖離境的適齡男性，側(cè)面印證了兵員流失的壓力。

烏克蘭雖在法律層面明確規(guī)定對逃兵行為可判處3至8年監(jiān)禁，但在實(shí)際執(zhí)行中卻面臨諸多困難。

一方面，前線戰(zhàn)事吃緊，司法資源難以充分覆蓋逃兵案件；另一方面，社會(huì)輿論對逃兵的同情度上升，許多人視其為對殘酷戰(zhàn)爭的消極反抗。這種社會(huì)情緒的轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步削弱了法律威懾力。

同時(shí)，長期戰(zhàn)爭帶來的經(jīng)濟(jì)困局與人力資源枯竭，使烏克蘭社會(huì)承受力接近極限。

適齡男性大量逃亡或躲避征召，不僅影響軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，也導(dǎo)致勞動(dòng)力市場失衡，削弱戰(zhàn)后恢復(fù)的潛力。

一些分析指出，烏克蘭政府正在嘗試通過提高軍人待遇、優(yōu)化輪換制度等措施緩解矛盾，但在戰(zhàn)局僵持、外援不確定性增加的背景下，這些措施的效果仍待觀察。

從軍事角度看，大規(guī)模逃兵將直接削弱烏軍的防御縱深和反擊能力。

部隊(duì)減員若無法及時(shí)補(bǔ)充，可能導(dǎo)致防線出現(xiàn)薄弱環(huán)節(jié)，影響整體作戰(zhàn)協(xié)調(diào)。此外，逃兵往往伴隨裝備流失，進(jìn)一步加劇資源緊張。

從政治層面看，逃兵問題若持續(xù)發(fā)酵，可能影響西方盟友對烏克蘭持久戰(zhàn)能力的評估，進(jìn)而動(dòng)搖軍事援助的決心。

部分歐洲國家已出現(xiàn)“烏克蘭疲勞”的輿論傾向，軍隊(duì)內(nèi)部危機(jī)可能被解讀為烏方難以長期支撐的信號。

未來數(shù)月，烏克蘭能否有效遏制逃兵現(xiàn)象、重建軍隊(duì)凝聚力，將直接關(guān)系到其在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)與談判桌上的籌碼。