矛頭直指瓦德富爾本人以及德國經(jīng)濟界，指責他們對中國抱有“天真的幻想”，并質(zhì)疑德國企業(yè)家對中國市場的判斷力，這一評論不僅在德國國內(nèi)引發(fā)激烈討論，也在中德經(jīng)貿(mào)關系的輿論場掀起了新的波瀾。

這篇評論之所以口氣這么強硬，很大程度是因為瓦德富爾這次訪華沒達到他們的預期。

他們本來希望瓦德富爾能讓中方在稀土管制、對俄政策等問題上讓步，但實際卻沒取得任何突破。

這些媒體不反思外交談判的復雜性，反而把矛頭轉(zhuǎn)向德國經(jīng)濟界，覺得是經(jīng)濟界對中國的“迷信”，阻礙了德國對華政策變得更強硬。

他們甚至用苛刻的語氣說，德國商界還在裝睡，因為太過迷信中方的宏大敘事，才看不清所謂的“真相”。

可只要稍微梳理一下就會發(fā)現(xiàn)，這種論調(diào)里全是自相矛盾的地方。

一方面，他們拼命渲染中國經(jīng)濟脆弱，說和中國合作沒前途，以此推動所謂的“去風險化”；另一方面，又在擔心中國在全球供應鏈中的地位，怕被中國“卡脖子”。

如果中國真像他們說的那樣不堪一擊，連自身問題都解決不了，德國又何必擔心供應鏈安全？

這種前后矛盾的說法，其實暴露了部分德國輿論的迷茫和焦慮。

更關鍵的是，這種論調(diào)完全否定了德國企業(yè)界數(shù)十年深耕中國市場的專業(yè)判斷。

像大眾、巴斯夫、西門子這些德國大公司，在中國已經(jīng)經(jīng)營了幾十年，他們的投資和合作決策，不是靠看幾座高樓、幾條高鐵就拍板的，而是建立在長期的市場調(diào)研、供應鏈管理和實際經(jīng)營數(shù)據(jù)基礎上的。

他們比誰都清楚中國市場的競爭有多激烈，也比誰都了解中國經(jīng)濟的真實情況。

這些企業(yè)能在華持續(xù)發(fā)展幾十年，靠的就是理性判斷和精準布局，不是所謂的“天真幻想”。

從實際的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)來看，中德合作的互利共贏是有目共睹的。

多年來，德國一直是中國在歐盟最大的貿(mào)易伙伴，2016年到2023年，中國連續(xù)多年是德國全球最大的貿(mào)易伙伴，2024年也是德國第二大貿(mào)易伙伴和最大進口來源國。

2025年上半年，中德雙邊貿(mào)易額達到1010.7億美元，還同比增長了3%。

這些數(shù)據(jù)說明，中德經(jīng)濟互補性強，產(chǎn)業(yè)相互嵌入，利益深度融合，這種合作關系不是隨便一篇評論就能否定的。

說到底，《德意志電臺》的這種論調(diào)，本質(zhì)上是意識形態(tài)對經(jīng)濟理性的強行干預。

德國政府甚至會因為中國企業(yè)的間接參股，就對正常的企業(yè)收購案啟動深入審查。

這種把經(jīng)濟問題政治化、意識形態(tài)化的做法，違背了市場經(jīng)濟的基本規(guī)律。

說到底，《德意志電臺》的這種論調(diào)，本質(zhì)上是意識形態(tài)對經(jīng)濟理性的強行干預。

德國政府甚至會因為中國企業(yè)的間接參股，就對正常的企業(yè)收購案啟動深入審查。

這種把經(jīng)濟問題政治化、意識形態(tài)化的做法，違背了市場經(jīng)濟的基本規(guī)律。

事實上，把互利合作視為“危險依賴”，并鼓吹政治優(yōu)先的做法，才是真正的“天真幻想”。

當前全球經(jīng)濟一體化的趨勢沒有改變，各國產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈相互依存是客觀現(xiàn)實。

德國作為出口大國，完全忽視中國這個大市場，違背經(jīng)濟規(guī)律搞“去風險化”，最終損害的只會是德國自身的經(jīng)濟利益。

德國經(jīng)濟界的理性堅守，反而成了中德關系健康發(fā)展的保障。

事實上，把互利合作視為“危險依賴”，并鼓吹政治優(yōu)先的做法，才是真正的“天真幻想”。

當前全球經(jīng)濟一體化的趨勢沒有改變，各國產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈相互依存是客觀現(xiàn)實。

德國作為出口大國，完全忽視中國這個大市場，違背經(jīng)濟規(guī)律搞“去風險化”，最終損害的只會是德國自身的經(jīng)濟利益。

德國經(jīng)濟界的理性堅守，反而成了中德關系健康發(fā)展的保障。

德國企業(yè)界之所以堅持和中國合作，不是因為“天真”，而是因為他們清楚地知道，脫離中國市場就意味著失去競爭力。

德國的汽車、化工等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，離不開中國的市場和產(chǎn)業(yè)鏈支持；而中國也需要德國的先進技術和管理經(jīng)驗。

這種互利共贏的合作，才是符合兩國利益的正確選擇。

中德關系的發(fā)展，從來不是一帆風順的，總會遇到各種雜音和干擾。

但歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，只有堅持互利共贏，尊重經(jīng)濟規(guī)律，才能讓中德關系行穩(wěn)致遠。

那些試圖用政治偏見否定經(jīng)濟合作的論調(diào)，最終只會被市場和歷史打臉。

德國經(jīng)濟界的理性堅守，才是穿越輿論迷霧的正確方向，也是中德關系持續(xù)健康發(fā)展的最大保障。

中德關系的發(fā)展，從來不是一帆風順的，總會遇到各種雜音和干擾。

但歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，只有堅持互利共贏，尊重經(jīng)濟規(guī)律，才能讓中德關系行穩(wěn)致遠。

那些試圖用政治偏見否定經(jīng)濟合作的論調(diào)，最終只會被市場和歷史打臉。

德國經(jīng)濟界的理性堅守，才是穿越輿論迷霧的正確方向，也是中德關系持續(xù)健康發(fā)展的最大保障。

《瓦德富爾抵達中國進行為期2天的訪問，如何看待德國外長訪問廣州？》——2025-12-10 17:27 澎湃新聞

《王毅：中德應共同做多邊主義的倡導者、自由貿(mào)易的捍衛(wèi)者、開放發(fā)展的貢獻者》——中華人民共和國外交部網(wǎng)7月4日

《專欄丨德企的選擇，是中歐合作共贏生動寫照》——新華社柏林12月1日電