當(dāng)新疆男籃客場(chǎng)86-92不敵吉林，延續(xù)對(duì)對(duì)手的頹勢(shì)時(shí)，球隊(duì)最高分獲得者西爾扎提卻成了球迷口誅筆伐的對(duì)象。21分的賬面數(shù)據(jù)背后，是"運(yùn)過(guò)半場(chǎng)就交球"的尷尬，是 "快攻刷分、倉(cāng)促出手" 的爭(zhēng)議。

賽后某撲球迷的吐槽一針見(jiàn)血："400人的球迷群，300多人在罵他"。翻開(kāi)技術(shù)統(tǒng)計(jì)，西爾扎提出戰(zhàn)近24分鐘砍下21分，只有2次助攻、0個(gè)籃板，作為一號(hào)位球員，組織串聯(lián)、持球突破的核心職能幾乎為零。比賽中他的得分大多來(lái)自快攻反擊和時(shí)間所剩無(wú)幾時(shí)的倉(cāng)促出手，陣地戰(zhàn)里只能把球運(yùn)過(guò)半場(chǎng)就交給外援，隨后蹲在底角等待接球，完全淪為工具人后衛(wèi)。

但將所有責(zé)任推給西爾扎提，顯然有失公允。這位年輕后衛(wèi)并非沒(méi)有能力，此前比賽中他曾展現(xiàn)出不錯(cuò)的突破速度和終結(jié)手感，本賽季在有限的出場(chǎng)時(shí)間里，場(chǎng)均也能貢獻(xiàn)8.2分2.1助攻。而在這場(chǎng)比賽中，他的掙扎更多源于主教練劉煒的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)失誤。

其一，劉煒給西爾扎提的定位嚴(yán)重錯(cuò)位。作為一號(hào)位，球隊(duì)卻未賦予他持球組織的權(quán)限，反而要求他扮演"3D 后衛(wèi)"的角色，讓其放棄最擅長(zhǎng)的突破分球，轉(zhuǎn)而蹲守底角。這種違背球員技術(shù)特點(diǎn)的使用方式，無(wú)異于 "削足適履"。

其二，新疆男籃的戰(zhàn)術(shù)體系過(guò)度依賴外援。比賽中球權(quán)幾乎全部集中在外援手中，本土后衛(wèi)僅承擔(dān) "運(yùn)球過(guò)半場(chǎng)" 的基礎(chǔ)任務(wù)，西爾扎提即便想嘗試組織，也缺乏戰(zhàn)術(shù)支持和球權(quán)支配權(quán)，最終只能在低效的出手里消耗自己。

其三，劉煒的臨場(chǎng)調(diào)整堪稱僵化。當(dāng)西爾扎提在陣地戰(zhàn)中毫無(wú)存在感時(shí)，教練組并未及時(shí)為其設(shè)計(jì)擋拆、手遞手等戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)造機(jī)會(huì)，也未更換球員調(diào)整節(jié)奏，任由其在場(chǎng)上陷入單打獨(dú)斗的困境。

西爾扎提的遭遇，是新疆男籃本土后衛(wèi)困境的縮影。從曾令旭到于德豪，再到如今的西爾扎提，球隊(duì)始終未能培養(yǎng)出能獨(dú)當(dāng)一面的本土主控，反而在戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)上不斷浪費(fèi)球員特點(diǎn)。球迷的憤怒可以理解，但比起指責(zé)球員，更該反思的是教練組的用人思路。

當(dāng)然，眼看著北京如今豪取四連勝，新疆球迷恐怕更不理解為啥把趙睿只用現(xiàn)金就賣給北京，球隊(duì)本來(lái)就沒(méi)有合格1號(hào)位，還把最強(qiáng)的送出去了。若劉煒不能及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，讓本土后衛(wèi)真正掌握球權(quán)、發(fā)揮作用，新疆男籃即便坐擁不錯(cuò)的國(guó)內(nèi)陣容，也難掩一號(hào)位的致命短板。