《江南春》申請(qǐng)人凌波，從1997年的普通員工到2008年的保管部主任！這個(gè)看似不起眼的身份變化，卻可能藏著南博事件最大的秘密。

在調(diào)撥單上簽字申請(qǐng)?zhí)幚?偽作"的凌波，十幾年后搖身成了負(fù)責(zé)保護(hù)館藏文物的保管部主任?？蓡?wèn)題是，保管部的職責(zé)就是確保館藏文物的完整，而他當(dāng)年為何要主動(dòng)申請(qǐng)將j假”文物調(diào)撥出去？

而徐湖平前院長(zhǎng)的甩鍋表演更是讓人看不下去。明明1997年的《江南春》圖卷?yè)芙蛔C明上清清楚楚地有他的簽字，他卻說(shuō)"這事沒(méi)經(jīng)我手"、"我不是書(shū)畫(huà)鑒定家"、"我不了解情況"。更離譜的是，這位老兄當(dāng)時(shí)身兼雙職，既是調(diào)出方南京博物院的院長(zhǎng)，又是接收方江蘇省文物總店的法定代表人。

這就好比一個(gè)人既當(dāng)買(mǎi)家又當(dāng)賣(mài)家，左手倒右手，現(xiàn)在卻說(shuō)自己什么都不知道。

根據(jù)新華社等媒體報(bào)道，1997年5月8日的這份調(diào)撥證明上，除了徐湖平的簽字，還有保管部主任錢(qián)鋒和申請(qǐng)人凌波的簽名。

而凌波這個(gè)人物就顯得很有意思了。他在2008年的一條新聞中出現(xiàn)過(guò)，當(dāng)時(shí)南京發(fā)現(xiàn)失傳千年佛經(jīng)抄本的新聞里，凌波已經(jīng)從普通崗位晉升至南京博物院保管部主任。

你想啊，保管部就是要確保館藏文物不流失的，結(jié)果這個(gè)部門(mén)的主任當(dāng)年卻是申請(qǐng)把文物往外調(diào)撥？

就連大佬馬未都都提出質(zhì)疑：即便《江南春》是偽作，也不是現(xiàn)代物件，同樣有極大價(jià)值，何況鑒定專(zhuān)家也沒(méi)有上帝之眼，它怎么當(dāng)時(shí)只以6800元就被賤賣(mài)了，還是賣(mài)給了本該實(shí)名卻無(wú)名的"顧客"。

并且按照1986年的《博物館藏品管理辦法》，即便認(rèn)定為贗品，處置仍需經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)委員會(huì)或?qū)＜覐?fù)核、造冊(cè)清單、報(bào)上級(jí)批準(zhǔn)等一系列審慎程序。目前公開(kāi)信息中，這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)的詳細(xì)記錄存在缺失。

更詭異的是，與《江南春》同批被處理的其他捐贈(zèng)畫(huà)作也疑點(diǎn)重重。另一幅畫(huà)作《雙馬圖》于2014年（即被南博作為"偽作"處置后）在拍賣(mài)會(huì)上以230萬(wàn)元成交。如果真是偽作，為何能賣(mài)出這么高的價(jià)格？

從6800元到8800萬(wàn)，這中間價(jià)格差了1w多倍，隨著事件的持續(xù)調(diào)查，這位神秘買(mǎi)家也浮出水面！

據(jù)龐家后人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這幅畫(huà)后來(lái)出現(xiàn)在南京藝蘭齋，成了他們的鎮(zhèn)館之寶。藝蘭齋的老板陸挺、丁蔚文夫婦在上世紀(jì)90年代收購(gòu)了這幅畫(huà)，而南京藝蘭齋是1996年12月注冊(cè)的。（1997年徐老簽的字）

緊接著，2025年5月，陸挺病重去世，這幅畫(huà)就出現(xiàn)在了中國(guó)嘉德的春拍預(yù)展上，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)。如果不是龐家后人及時(shí)舉報(bào)，這幅"偽作"就要以天價(jià)成交了。

國(guó)家文物局現(xiàn)在介入了，江蘇省文旅廳也成立了工作專(zhuān)班聯(lián)合調(diào)查。龐家后人已經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求公開(kāi)文物流轉(zhuǎn)材料。這次真相或許真的要浮出水面了。

文物捐贈(zèng)是無(wú)私善舉，博物館的權(quán)威應(yīng)該建立在程序透明上。公眾之所以憤怒，不是非要糾結(jié)畫(huà)的真?zhèn)危桥戮栀?zèng)制度成了擺設(shè)，怕善意被辜負(fù)，怕珍貴文物在"劃撥調(diào)劑"的名義下不明不白流失。

凌波從申請(qǐng)人到保管部主任的身份轉(zhuǎn)換，徐湖平身兼雙職卻聲稱(chēng)不知情，6800元的神秘"顧客"，這些疑點(diǎn)就像拼圖一樣，慢慢勾勒出這起事件的真實(shí)輪廓。

那些為國(guó)護(hù)寶、無(wú)私捐贈(zèng)的人，配得上一個(gè)清晰的交代，配得上應(yīng)有的尊重。現(xiàn)在龐叔令已經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求南博提供詳細(xì)去向材料，希望這次能把真相查個(gè)水落石出，給所有人一個(gè)滿意的答復(fù)。

信息來(lái)源：

新華社 - 《"南京博物院藏仇英名作現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)"追蹤》- 2025年12月19日

澎湃新聞 - 《獨(dú)家｜南京博物院館藏明代仇英《江南春》為何現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)？》- 2025年12月17日

界面新聞等多家媒體報(bào)道