成都若水居乒乓球俱樂部這次的操作，實(shí)實(shí)在在地給所有人都上了一課，體育圈里，你可以請外教來提升技術(shù)，也可以引進(jìn)外援豐富打法，但有件事絕對不能含糊——職業(yè)選擇得有底線，更得明白體育背后連著的情感和立場。

俱樂部簽下張本宇當(dāng)教練，還把他女兒張本美和招入隊(duì)里，這事鬧得動靜不小，大家爭議的焦點(diǎn)很清楚：問題不在技術(shù)交流本身，而在于這一家人過去表現(xiàn)出的立場和言論，當(dāng)一名運(yùn)動員及其家庭成員的公開言行已經(jīng)越出了單純的體育范疇，一家中國俱樂部選擇深度合作，就必然要面對公眾的審視和質(zhì)疑。

國內(nèi)乒乓球最不缺的就是好教練，從省市隊(duì)到國家隊(duì)，我們有成體系的培養(yǎng)機(jī)制和大量經(jīng)驗(yàn)豐富的教練員，在這種情況下，選擇一個爭議極大的外籍教練，搭配其尚未完全成熟的子女，從純粹的競技角度考量，這個選擇的必要性到底有多大？

如果俱樂部只能給出“提升水平”或“國際化”這種籠統(tǒng)的說法，很難讓人信服，大家自然要問：做這個決定到底經(jīng)過了怎樣的評估？有沒有考慮過可能帶來的輿論風(fēng)險？

職業(yè)體育講開放競爭沒錯，但俱樂部不是活在真空里，它做出的每個重要決定，都在傳遞某種信號，當(dāng)合作對象有過與中國人民普遍情感相悖的公開表達(dá)時，俱樂部就不能假裝看不見。

這不是要把體育和zz硬扯在一起，而是說在涉及明顯敏感性的個案時，機(jī)構(gòu)必須具備起碼的風(fēng)險判斷能力，如果簽約行為被廣泛理解為對某種不當(dāng)立場的默許，那么俱樂部就必須承擔(dān)隨之而來的輿論壓力和品牌損傷。

這件事也反映出，有些體育機(jī)構(gòu)對“國際化”的理解可能有點(diǎn)跑偏，盲目追捧“外來的和尚”，忽視本土人才的培養(yǎng)與使用，這是短視的，真正的國際化應(yīng)該是雙向的、互相尊重的交流，如果交流對象的歷史言行已經(jīng)傷害了中國人民的感情，合作的基礎(chǔ)又從何談起？

現(xiàn)在俱樂部確實(shí)面臨兩難，繼續(xù)執(zhí)行合同，輿論壓力不會??；如果要提前終止，法律和商業(yè)上的麻煩也不少，這個局面恰恰說明，當(dāng)初做決定時可能想得不夠周全，沒充分評估社會反響，這對所有體育機(jī)構(gòu)都是個提醒：在做重要簽約決定前，除了看技術(shù)水平和商業(yè)價值，社會影響和輿論風(fēng)險也必須納入評估范圍，這是現(xiàn)代體育管理的必修課。

說到底，這件事給我們的核心提示是：體育交流的空間可以很大，商業(yè)合作的模式可以多樣，但在涉及原則和公眾情感的問題上，頭腦必須清醒，你可以追求成績突破，也可以嘗試運(yùn)營創(chuàng)新，但不能在底線問題上失去判斷，俱樂部的根本責(zé)任是對球迷和社會負(fù)責(zé)，任何偏離這一點(diǎn)的決策，最終都會讓自己陷入被動。

中國體育的自信，根子在于扎實(shí)做好自己的培養(yǎng)體系，在于健康、對等的交流合作，依靠有爭議的外部資源，從來不是建立自信的正途，若水居俱樂部這堂代價不小的“公開課”，值得整個行業(yè)仔細(xì)想想。