美國不怕中國變強(qiáng)，面對中國畏戰(zhàn)怕戰(zhàn)的美國，才讓美媒感到痛心疾首。

特朗普政府今年發(fā)布的新《國家安全戰(zhàn)略》報告，完全沒有了他上一個任期同樣報告里，把中國定義為戰(zhàn)略競爭者的“銳氣”。

而是從攻勢霸權(quán)轉(zhuǎn)為守勢霸權(quán)，把戰(zhàn)略優(yōu)先級轉(zhuǎn)移回了本國周邊，實(shí)行“西半球優(yōu)先”。

從“叫板”到“退守”：美國霸權(quán)的戰(zhàn)略急轉(zhuǎn)彎

誰能想到，曾經(jīng)在全球橫著走的美國，如今也學(xué)會了“收縮防線”。。這可不是美國突然良心發(fā)現(xiàn)想“低調(diào)做人”，而是實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力不允許了。過去幾十年，美國一門心思搞“全球霸權(quán)”，今天在中東打仗，明天在亞太搞圍堵，花錢如流水不說，還把自己的實(shí)力耗得差不多了。

現(xiàn)在聯(lián)邦債務(wù)都突破35萬億美元，制造業(yè)空心化喊了多少年也沒解決，基礎(chǔ)設(shè)施老化得一塌糊涂，連建一座像樣的大橋都費(fèi)勁。反觀中國，一邊悶頭搞發(fā)展，一邊在全球范圍內(nèi)推進(jìn)合作，從福建艦的電磁彈射到DeepSeek這樣的AI大模型，從新能源汽車銷量碾壓特斯拉到華為在半導(dǎo)體領(lǐng)域的突破，各個領(lǐng)域都在穩(wěn)步前進(jìn)。

美國不是不怕中國變強(qiáng)，而是打了這么多年“遏制戰(zhàn)”，發(fā)現(xiàn)根本沒用。之前發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，加了那么多關(guān)稅，結(jié)果中國不僅沒被打垮，反而練強(qiáng)了內(nèi)功，全球供應(yīng)鏈地位更穩(wěn)了；搞科技封鎖，想卡脖子，中國卻在關(guān)鍵技術(shù)上不斷突破，自給自足的能力越來越強(qiáng)。

特朗普政府心里跟明鏡似的，再硬著頭皮搞“攻勢霸權(quán)”，只會把自己拖得更慘，所以才急著“戰(zhàn)略收縮”，把資源集中到西半球，想先鞏固自家后院的控制權(quán)。這種從“進(jìn)攻”到“防守”的轉(zhuǎn)變，本質(zhì)上就是美國對自身實(shí)力的清醒認(rèn)知——再也撐不起“唯一超級大國”的架子了。

更有意思的是，這份報告對盟友和對手的態(tài)度也變了天。對歐洲盟友，以前還會客氣幾句，現(xiàn)在直接毫不留情地批評，說歐洲因?yàn)橐泼?、低生育率問題面臨“文明消亡”，甚至逼著歐洲把北約軍費(fèi)提到GDP的5%，說白了就是不想再當(dāng)歐洲的“保護(hù)傘”，想讓他們自己掏錢搞防務(wù)。

對俄羅斯，也不再喊“直接威脅”，反而提“戰(zhàn)略穩(wěn)定”，明顯是想緩和關(guān)系，集中精力應(yīng)對中國。而對中國，雖然沒明著罵，但字里行間都是針對性——一會兒說要“阻止外國敵對勢力控制西半球關(guān)鍵資產(chǎn)”，一會兒說要“構(gòu)建平行體系”擺脫對華依賴，說白了就是換了種更隱蔽的方式搞遏制，只是沒了以前的底氣。

美媒的“痛心疾首”：怕的不是中國強(qiáng)，是美國慫

美國媒體對這份新戰(zhàn)略報告的反應(yīng)，那叫一個“炸鍋”。自從12月初報告發(fā)布后，大大小小的媒體都在哀嚎，民主黨主導(dǎo)的媒體更是帶頭焦慮，《紐約時報》直接發(fā)文《中國正感覺到自身的強(qiáng)大，并察覺到美國的退縮》，字里行間都透著“恨鐵不成鋼”的味道。

他們最痛心疾首的不是中國越來越強(qiáng)，而是美國居然“認(rèn)慫”了，對自己失去了信心。

《紐約時報》的文章一開頭就拿中國貴州的花江峽谷大橋說事兒，這座距離河面600米的世界最高橋梁，成了美國媒體眼中中國實(shí)力的象征。文章說，來自全世界的游客、媒體都在為這座大橋驚嘆，中國也借著這些成就向外投射影響力。

美國右翼評論員馬特?沃爾什在節(jié)目里直接感慨：“我們?yōu)槭裁床辉俳ㄔ爝@樣的工程？”這話里滿是無奈——曾經(jīng)的美國也是“基建狂魔”，修過胡佛水壩、跨州高速公路，可現(xiàn)在呢？除了修修補(bǔ)補(bǔ)，再也搞不出這樣的超級工程了，連想干大事的意志都沒了。

美媒之所以這么焦慮，核心是他們還活在“美國天下第一”的舊夢里，接受不了美國實(shí)力衰退的現(xiàn)實(shí)。《紐約時報》直言，最可怕的不是中國強(qiáng)大，而是美國對自己失去信心。他們覺得，美國作為超級大國，就該硬氣到底，就該在全球范圍內(nèi)跟中國“硬碰硬”，而不是像現(xiàn)在這樣“退守西半球”。

可他們忘了，信心這東西不是喊口號喊出來的，得有硬實(shí)力做支撐。美國現(xiàn)在制造業(yè)空心化，勞動力成本高，供應(yīng)鏈問題一大堆，連臺積電在美國建的工廠都一直在虧損，再想搞以前那種全球擴(kuò)張，根本沒那個物質(zhì)基礎(chǔ)。

民主黨陣營的媒體之所以反應(yīng)這么激烈，還有個深層原因：意識形態(tài)上的不甘心。民主黨一直覺得自己是“有全球影響力的政黨”，主張美國通過意識形態(tài)輸出、全球干預(yù)來維持霸權(quán)，而特朗普的“西半球優(yōu)先”明顯跟他們的理念相悖。

在他們看來，美國退守西半球，不僅是實(shí)力的衰退，更是“領(lǐng)導(dǎo)地位”的喪失，是對“美國價值觀”的背叛。所以他們才會把報告說得“國將不國”，本質(zhì)上是想通過輿論施壓，讓特朗普政府改變戰(zhàn)略，繼續(xù)維持美國的全球霸權(quán)。

可這些媒體的哀嚎根本沒用，因?yàn)樘乩势照膽?zhàn)略轉(zhuǎn)向，是基于現(xiàn)實(shí)利益的理性選擇。美國現(xiàn)在已經(jīng)沒有能力同時在全球多個戰(zhàn)場跟多個對手周旋，俄烏沖突懸而未決，中東局勢一團(tuán)亂麻，以色列甚至還敢在美國的盟友卡塔爾搞突襲，讓美國顏面盡失。這種情況下，收縮戰(zhàn)線、聚焦核心利益區(qū)，才是最穩(wěn)妥的選擇。美媒的焦慮，不過是對“霸權(quán)黃昏”的無力抗拒罷了。

硬實(shí)力才是底氣：美國的問題不是沒信心，是沒實(shí)力

美媒天天喊著“美國不能失去信心”，這話沒錯，但他們搞錯了關(guān)鍵——信心不是靠自嗨來的，是靠硬實(shí)力堆起來的。美國現(xiàn)在的問題，根本不是“沒信心”，而是“沒實(shí)力”支撐信心。新《國家安全戰(zhàn)略》報告把中國稱為“勢均力敵的對手”，這是前所未有的表述，不是美國想抬舉中國，而是他們不得不承認(rèn)，中國的實(shí)力已經(jīng)到了無法忽視的地步。

美國的“退守”，本質(zhì)上是實(shí)力撐不起野心的必然結(jié)果。以前美國想當(dāng)“全球警察”，靠的是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事和科技實(shí)力，可現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下滑、債務(wù)高企，軍事上連年征戰(zhàn)導(dǎo)致戰(zhàn)力損耗，科技優(yōu)勢不斷縮小，再想維持全球霸權(quán)，已經(jīng)是“心有余而力不足”了。

特朗普政府的“西半球優(yōu)先”，說白了就是“及時止損”——與其在全球范圍內(nèi)到處碰壁，不如先守住自家后院，把西半球打造成“堡壘”，再圖后續(xù)。

可即便是“退守”，美國也沒放棄對中國的遏制，只是換了種更“務(wù)實(shí)”的方式。不過，美國的這種算盤能不能打成，還是個未知數(shù)。中國的發(fā)展不是靠“掠奪”，而是靠自身的努力和全球合作，這種發(fā)展模式具有強(qiáng)大的韌性和生命力。

美國想通過“退守”來鞏固實(shí)力、再圖霸權(quán)，可問題是，實(shí)力的恢復(fù)不是靠“收縮”就能實(shí)現(xiàn)的，需要長期的戰(zhàn)略投入、產(chǎn)業(yè)升級和內(nèi)部改革。如果美國還是只靠施壓盟友、搞貿(mào)易保護(hù)、封鎖科技來維持優(yōu)勢，而不解決自身的結(jié)構(gòu)性問題，那么所謂的“退守”，不過是“霸權(quán)衰落”的開始。

如果美國真的想“讓美國再次偉大”，與其天天喊口號、搞遏制，不如靜下心來修復(fù)自身的產(chǎn)業(yè)生態(tài)、改善基礎(chǔ)設(shè)施、加大科技研發(fā)投入，用硬實(shí)力重新贏回信心。否則，再怎么哀嚎，也改變不了霸權(quán)衰落的趨勢。

參考資料：