本周，烏克蘭、歐洲及美國領導人紛紛對和平談判取得重大進展表示歡迎，意在終結這場俄羅斯對烏克蘭發(fā)動且持續(xù)近四年的戰(zhàn)爭。

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普持續(xù)強調(diào)達成和平協(xié)議的可能性，聲稱俄烏雙方已比以往任何時候都更接近達成共識。盡管俄方曾斷然否決烏克蘭及其西方盟友達成的部分初步協(xié)議，但俄羅斯官員近期也提及雙方“已接近達成協(xié)議”。

就連烏克蘭總統(tǒng)沃洛季米爾·澤連斯基也表達了審慎的樂觀，但他同時警示，“諸多棘手問題仍待解決，尤其涉及領土歸屬問題，以及俄羅斯是否真心尋求和平”。

但除了俄羅斯的誠意這一關鍵變數(shù)，還有一個被廣泛忽視的難題：烏克蘭民眾的真實意愿及其接受底線。

澤連斯基能否說服民眾接受一份要求烏軍撤出頓巴斯盆地、赫爾松和扎波羅熱等爭議地區(qū)的和平協(xié)議？要知道，這些都是烏克蘭士兵曾為之流血犧牲的國土。

就在本周柏林緊張談判進行之際，基輔國際社會學研究所發(fā)布的民調(diào)顯示，75%的烏克蘭民眾認為任何涉及領土讓步的“和平方案”都完全不可接受。

這理應令所有人深思——盡管特朗普及其幕僚對此置若罔聞，盡管他們不斷抱怨歐洲建制派政客無視本國人民的意愿。

澤連斯基所要求的“鐵桶般”的安全保障，不僅是為了遏制俄軍卷土重來，更是為了說服持懷疑態(tài)度的烏克蘭民眾。簡言之，若最終達成涉及領土讓步的協(xié)議，他必須向國民傳遞這樣一個信息：為了換取美國支持的可靠安全保障并避免戰(zhàn)爭再度爆發(fā)，這些痛苦的代價是值得付出的。

盡管存在缺陷，烏克蘭仍需達成此類協(xié)議以終止流血沖突——這本質(zhì)上是一場“土地換生命”的交易，但這無疑將面臨巨大的社會阻力。不過，美國談判代表提出將頓巴斯未被占領區(qū)域轉變?yōu)椤白杂山?jīng)濟區(qū)”而非直接移交俄羅斯的構想，或許能為烏方增添些許籌碼。

迄今為止，澤連斯基尚未承諾任何領土讓步。他始終強硬要求頓涅茨克和盧甘斯克未被俄軍占領的地區(qū)必須保持在烏克蘭控制之下。但他并未完全排斥自由經(jīng)濟區(qū)方案，他在周二表示：“美方正尋求折中方案，提議在頓巴斯設立‘自由經(jīng)濟區(qū)’。我必須再次強調(diào)：所謂‘自由經(jīng)濟區(qū)’絕不意味著將其置于俄羅斯聯(lián)邦控制之下?！?/p>

為此，澤連斯基始終堅持，任何潛在協(xié)議都不得超越“按當前前線凍結軍事力量”這一底線。基輔國際社會學研究所的民調(diào)顯示，多數(shù)烏克蘭民眾對此表示認同。72%的受訪者表示，只要獲得可靠的西方安全保障，且烏克蘭及國際社會不正式承認俄占領區(qū)為俄羅斯領土，他們將支持此類協(xié)議。

任何超出此范圍的讓步——包括實質(zhì)性的割讓領土——都可能遭遇烏克蘭社會的劇烈抵制，盡管特朗普堅稱基輔必須按俄方要求割讓領土。

若澤連斯基因擔心失去美國剩余的支持而被迫接受該方案，他是否有能力說服本國人民？

數(shù)月來，接受《政治報》采訪的烏克蘭議員——無論來自澤連斯基執(zhí)政的“人民公仆”黨還是反對派陣營——均斷言這幾乎不可能實現(xiàn)。

議員們指出，烏克蘭議會極不可能批準此類提案?！拔艺J為議會永遠不會通過類似決議，”反對派議員奧列克桑德拉·烏斯蒂諾娃表示，“這將被視為投降。”在經(jīng)歷了俄羅斯軍隊的暴行后，烏克蘭民眾更無此意愿。

基輔國際社會學研究所的數(shù)據(jù)顯示，63%的受訪者準備在必要時繼續(xù)抵抗俄羅斯。雖然這一比例較2022年5月至2024年2月期間的71%-73%有所下降，但相較于2024年12月至今年3月的低谷（57%-54%）已顯著回升。

國家安全、國防和情報委員會副主席、澤連斯基執(zhí)政黨成員葉霍爾·切爾涅夫表示：“盡管存在戰(zhàn)爭疲勞，盡管我們面臨諸多困境，但我確信很少有人愿意不惜一切代價來換取所謂的和平?！?/p>

一位要求匿名的前烏克蘭高級官員承認，圍繞涉及領土讓步和撤軍的協(xié)議達成政治共識將十分困難?！皾蛇B斯基必須與政治和軍事精英中那些他厭惡且不信任他的人對話。他必須爭取他們的支持，確保各方傳遞統(tǒng)一信息，共同論證該協(xié)議是當前形勢下的最佳選擇。”

而對這位烏克蘭領導人而言，實現(xiàn)這一目標將面臨巨大的個人與政治挑戰(zhàn)。

該官員回憶稱，在2019年競選期間，澤連斯基曾猛烈抨擊前任總統(tǒng)彼得羅·波羅申科簽署失敗的《明斯克協(xié)議》——該協(xié)議極不受歡迎且未獲俄方履行。若澤連斯基如今試圖辯稱領土讓步勢在必行，那些反對割讓土地的人必將隨時以其人之道還治其人之身。

此外，該官員還質(zhì)疑澤連斯基是否具備凝聚足夠政治共識的能力與氣質(zhì)，尤其是在安德烈·葉爾馬克缺席的情況下。這位曾權傾一時的總統(tǒng)幕僚長因深陷不斷擴大的腐敗丑聞，已于上月被迫辭職。盡管存在諸多缺陷，葉爾馬克終究曾是一位精明的政治操盤手。

這位烏克蘭總統(tǒng)對政治對手態(tài)度強硬，常被指排擠議會，其執(zhí)政風格被批評者稱為“半威權主義”。戰(zhàn)爭期間，他屢次拒絕將反對派政客納入聯(lián)合政府的呼吁，并持續(xù)清洗獨立派部長及官員。

該官員解釋道，他必須徹底改變執(zhí)政風格。“若澤連斯基的執(zhí)政方式及對待政府、議會的態(tài)度不改，他幾乎不可能獲得所需的廣泛政治共識?！?/p>

但前澤連斯基助手、現(xiàn)任批評者尤利婭·門德爾對此存疑?！皩υS多烏克蘭人而言，如今表達對和平的渴望變得異常困難，因為這極易被誤解，”她在接受匈牙利媒體采訪時表示，“任何提及割讓領土的人都可能被貼上叛徒標簽。任何呼吁結束戰(zhàn)爭的人都可能面臨叛國或與俄羅斯勾結的指控——盡管這與勾結毫無關系。事實是，我們現(xiàn)在要么失去這片領土，要么將來失去更多?！?/strong>

或許如此，但其他人擔心，任何試圖強迫烏克蘭割讓領土的企圖都可能迅速失控，引發(fā)社會動蕩——甚至導致更糟的后果。烏斯蒂諾娃發(fā)出警告，許多參戰(zhàn)的愛國者會視此為“背后捅刀”，“想想愛爾蘭與英國簽署條約后的下場——最終爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)?！?/strong>

談判桌上的墨跡未干，戰(zhàn)壕里的積雪卻已深。對于大國博弈者而言，這或許是一場關于地緣政治的理性計算，版圖的變遷不過是談判籌碼的置換；但對于那些在這一刻依然緊握鋼槍的士兵，以及無數(shù)在這場浩劫中失去至親的家庭來說，這也是關于記憶、尊嚴與身后家園的終極拷問。當和平的代價被量化為具體的公里數(shù)，真正的挑戰(zhàn)才剛剛開始：如何在?；鹬螅瑥浐媳慌诨鹋c妥協(xié)撕裂的人心。

杰米·德特默