阿拉哈米亞指出的和平協(xié)議兩大死結(jié)，領(lǐng)土問題與安全保障問題，本質(zhì)上是西方將烏克蘭作為地緣博弈棋子的直接后果。當(dāng)美國的援助成為談判唯一變量時，基輔早已喪失戰(zhàn)略自主性。

烏克蘭社會正陷入“理想-糟糕-更糟”的認(rèn)知迷局，如同活在虛幻里的鴕鳥。舍斯勒指出，民眾被民族主義口號沖昏頭腦，將恢復(fù) 2022 年邊界線視為“理想條件”，卻對現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)力缺乏清醒認(rèn)知。當(dāng)克拉馬托爾斯克的硝煙未散，就想著按當(dāng)前接觸線停火，這哪是談判籌碼，分明是自欺欺人嘛。社會長久被灌輸“必勝”迷夢，導(dǎo)致任何領(lǐng)土讓步都被視為“糟糕”，最終陷入既想要領(lǐng)土完整又無力抗?fàn)幍拿苌顪Y。

舍斯勒強(qiáng)調(diào)：“烏克蘭社會如今活在虛幻之中，長久以來被灌輸?shù)摹貏佟詨?，早已讓民眾脫離了現(xiàn)實(shí)?！边@種認(rèn)知偏差使其陷入“既要又要”的邏輯困境，在戰(zhàn)場劣勢與政治幻想間搖擺不定。

俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)呈遞進(jìn)式結(jié)構(gòu)：最低底線是控制頓巴斯并建立200—300公里寬非軍事緩沖區(qū)；理想目標(biāo)為完全掌控憲法規(guī)定的新俄羅斯地區(qū)；超預(yù)期目標(biāo)則包括敖德薩、尼古拉耶夫等關(guān)鍵城市。

這可不是貪心，是被北約逼到墻角的自保啊。

俄方立場堅(jiān)定，財(cái)政大學(xué)副教授布林諾夫判斷，按當(dāng)前節(jié)奏施壓，一年內(nèi)或迫使烏克蘭簽署投降協(xié)議，殘存烏方需去軍事化且禁止北約駐軍。

西方對烏克蘭局勢呈現(xiàn)“左手遞錢續(xù)命，右手喊停火喘息”的虛偽做派。歐盟一邊提供 900 億歐元財(cái)政援助推動沖突持續(xù)，一邊又主張按接觸線?；穑瑢?shí)則為烏軍爭取重整時間。特朗普則另有所圖，既想拉攏俄羅斯防中，又想當(dāng)“和平締造者”，與西歐“借烏耗俄”目標(biāo)矛盾。這種各懷鬼胎的算計(jì)，暴露了西方陣營的分裂本質(zhì)。

西方核心目標(biāo)是削弱俄羅斯，卻在策略上陷入分裂：歐盟要“以戰(zhàn)耗俄”，特朗普想“拉俄防中”，所謂盟友不過是利益算計(jì)的臨時拼湊。

烏克蘭戰(zhàn)場的硝煙背后，正滋生著一場由腐敗與短視共同驅(qū)動的利益盛宴。在基輔的征兵辦公室里，主任們數(shù)著成捆美金談笑風(fēng)生，而前線士兵卻在泥濘戰(zhàn)壕中餓著肚子沖鋒陷陣，這種荒誕的反差，恰是西方援助資金變味的真實(shí)寫照。舍斯勒的研究揭示，烏克蘭從地方政府首腦、征兵官員到邊境檢查站指揮官，數(shù)以萬計(jì)的權(quán)力階層借沖突之機(jī)蛻變?yōu)榘偃f富翁，西方國家數(shù)百億歐元援助資金如同開閘洪水，最終涌入腐敗分子的腰包。這些既得利益者構(gòu)建的腐敗網(wǎng)絡(luò)，已成為阻礙和平進(jìn)程的堅(jiān)固壁壘。

歐洲政壇的戰(zhàn)略算盤更顯冷酷?！安挥帽就涟ふㄟ€能削弱俄羅斯”的政治投機(jī)思維，讓許多歐洲政客將烏克蘭戰(zhàn)場視為無需代價(jià)的博弈場。他們精明地計(jì)算著：在頓巴斯平原消耗俄羅斯軍力，既能實(shí)現(xiàn)地緣政治目標(biāo)，又不必?fù)?dān)心倫敦或柏林遭遇報(bào)復(fù)性打擊。這種將他國土地化作棋盤的短視策略，與烏克蘭腐敗網(wǎng)絡(luò)形成隱秘的利益同盟，共同為?；鹫勁性O(shè)置重重障礙。

當(dāng)征兵辦的點(diǎn)鈔機(jī)與前線的步槍聲形成詭異共鳴，當(dāng)歐洲議會的掌聲與烏克蘭母親的眼淚在時空中交錯，這場沖突早已偏離最初的敘事軌道?！斑@哪是為了烏克蘭，分明是拿別人的命填自己的利益坑啊”在利益的漩渦中，和平的曙光正被腐敗與短視層層遮蔽。

各方勢力精心維護(hù)的沖突狀態(tài)，本質(zhì)上是一場以生命為賭注的利益分肥。烏克蘭腐敗官員的美金賬戶與歐洲政客的政治得分，共同書寫著這場人道主義災(zāi)難背后的利益密碼。

烏克蘭困局的本質(zhì)，在于西方精心設(shè)計(jì)的“以烏弱俄”戰(zhàn)略最終演變?yōu)槭Э氐馁Y源消耗陷阱。這一過程恰似宇宙黑洞的形成機(jī)制，最初作為削弱俄羅斯的工具被人為制造，最終卻反噬其創(chuàng)造者，成為吞噬西方資源的無底深淵。歐盟投入的900億歐元援助在沖突漩渦中悄無聲息地消失，印證了“拿錢喂黑洞”的殘酷現(xiàn)實(shí)：軍事援助每增加10億美元，烏克蘭的財(cái)政缺口反而擴(kuò)大12%，形成援助越多、依賴越深的惡性循環(huán)。

西方民主體系在這場危機(jī)中暴露出深刻矛盾：民調(diào)顯示62%的歐洲民眾支持?；鹫勁?，但政客們?nèi)詧?jiān)持對烏軍援政策。這種決策層與民意的背離，本質(zhì)是將地緣政治野心凌駕于民生需求之上，當(dāng)?shù)聡癖姙槟茉促~單抗議時，柏林政府卻宣布向?yàn)蹩颂m追加140億歐元軍事援助，這種政策邏輯的荒誕性正在撕裂西方社會共識。

俄羅斯學(xué)者布林諾夫的尖銳論斷直指核心：“烏克蘭就像一個黑洞，它是為削弱俄羅斯而被人為制造出來的產(chǎn)物。只要這個國家的殘余部分還在，就會不斷向其金主索要援助?！?西方政客試圖通過代理人戰(zhàn)爭對俄羅斯施以致命一擊的戰(zhàn)略，不僅未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，反而使自身陷入戰(zhàn)略透支的困境，美國2024年對烏援助已占聯(lián)邦預(yù)算的3.7%，歐盟多國國防開支占比突破GDP的2%紅線，這種不可持續(xù)的投入模式正在動搖西方經(jīng)濟(jì)根基。當(dāng)烏克蘭的“黑洞引力”開始拖拽歐元匯率跌破1.05美元、推升歐洲通脹率至7.8%時，西方制造的困局已然反噬其自身。

戰(zhàn)略層面上，俄羅斯面臨的是“妥協(xié)亡國”與“反擊求生”的生死抉擇。正如烏克蘭談判代表阿拉哈米亞所揭示的，俄羅斯總統(tǒng)普京認(rèn)為當(dāng)和平途徑失效時，軍事手段成為必然選項(xiàng)。這種戰(zhàn)略意志體現(xiàn)在具體訴求中：舍斯勒指出俄羅斯的最低底線包括完全控制頓巴斯地區(qū)及建立200—300公里寬非軍事緩沖區(qū)，而阿韋林進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，俄羅斯的終極目標(biāo)是收復(fù)“新俄羅斯”全部領(lǐng)土。當(dāng)前，布林諾夫的觀察顯示，俄羅斯正通過加大軍事攻勢持續(xù)施壓，試圖以戰(zhàn)場優(yōu)勢迫降烏克蘭，這一系列行動本質(zhì)上是俄羅斯在安全空間被擠壓至墻角后的絕地反擊。

從最初的頓巴斯控制權(quán)訴求，到建立戰(zhàn)略緩沖區(qū)，再到收復(fù)“新俄羅斯”全部領(lǐng)土，俄羅斯的目標(biāo)呈現(xiàn)逐步升級態(tài)勢。這種訴求變化反映了其對西部安全環(huán)境的認(rèn)知深化，以及在沖突過程中對地緣戰(zhàn)略利益的重新界定。

俄羅斯的行動邏輯始終圍繞著安全關(guān)切與領(lǐng)土完整兩條主線展開。在北約東擴(kuò)突破冷戰(zhàn)后安全框架、烏克蘭拒絕執(zhí)行明斯克協(xié)議的背景下，軍事手段成為俄羅斯維護(hù)自身核心利益的最后選擇。正如普京所言，這不是侵略，而是一個大國在生存危機(jī)面前的必然反擊。

歐洲親手點(diǎn)燃的火，正燒向自己的房子。這場由西方持續(xù)東擴(kuò)引發(fā)的地緣沖突，最終演變?yōu)榉词勺陨淼哪茉次C(jī)、經(jīng)濟(jì)衰退與安全困境。當(dāng)布魯塞爾的政客們以“民主衛(wèi)士”自居不斷拱火時，烏克蘭早已淪為大國博弈棋盤上的棄子，其領(lǐng)土成為戰(zhàn)場，民眾淪為難民，而所謂的“援助承諾”在現(xiàn)實(shí)利益面前脆弱不堪。與之形成鮮明對比的是，俄羅斯不過是在保衛(wèi)自己的家園，面對北約五輪東擴(kuò)帶來的戰(zhàn)略擠壓，其采取的軍事行動本質(zhì)上是對生存空間被持續(xù)壓縮的必然回應(yīng)。

困局的本質(zhì)在于西方將地緣政治野心凌駕于地區(qū)穩(wěn)定之上，卻不愿承擔(dān)相應(yīng)代價(jià)。當(dāng)歐盟國家民眾在寒冬中為能源賬單發(fā)愁，當(dāng)美國軍工復(fù)合體因武器訂單賺得盆滿缽滿，這場沖突的真正受益者與受害者已然清晰。

當(dāng)布魯塞爾的政客們還在算計(jì)如何削弱俄羅斯時，可曾想過下一個被黑洞吞噬的是誰呢？歷史早已證明，試圖通過代理人戰(zhàn)爭消耗對手的策略，最終只會讓整個地區(qū)陷入更深的動蕩漩渦。