最近，看在中國的面子上，揚(yáng)言要“打到威脅消除”的泰國，還是接受了中方的斡旋，在平息沖突方面，泰方開出了哪些停火條件？柬埔寨又是否能接受呢？

據(jù)上觀新聞報(bào)道，就在中國外交部表態(tài)，將會全力促和泰柬沖突之后，泰國外交部終于松口，對外公布了?；饤l件，要求柬埔寨必須率先宣布?；穑槐仨毲袑?shí)執(zhí)行?；鸫胧?；必須配合清除邊境地雷。

對于后面兩項(xiàng)，柬埔寨方面并沒有什么意見，唯獨(dú)要求他們先?；鸬臈l件，柬方的抵觸情緒不小，畢竟，這等于是讓柬埔寨變相承認(rèn)，自己才是“侵略鄰國”的一方，但在他們看來，是泰國先挑起的沖突。

那么，到底是誰“入侵”了誰呢？雙方各執(zhí)一詞，客觀而言，這完全是一個(gè)立場的問題，無論站在哪一方的角度，都會覺得是對方先侵犯了自己的主權(quán)，因?yàn)閮蓢倪吘碃幎吮緛砭蜎]有定論。

特朗普的關(guān)稅大棒失靈：威逼促和遭冷遇，泰柬沖突反而升級

特朗普一直喜歡吹噓自己“調(diào)停戰(zhàn)爭很有一套”，還說自己一上臺就調(diào)停了8場戰(zhàn)爭。可事實(shí)是，俄烏沖突打了這么久沒停，這次泰柬沖突他親自下場施壓，結(jié)果更是徹底翻車。他的促和邏輯簡單又粗暴：我是老大，我說?；鹉銈兙偷猛?，不聽就制裁。

早在11月泰國暫停執(zhí)行之前的?；饏f(xié)議時(shí)，美國就率先表態(tài)，直接中止了和曼谷的關(guān)稅談判，想用經(jīng)濟(jì)手段逼泰國就范。后來12月沖突重啟，特朗普又急匆匆給泰柬兩國領(lǐng)導(dǎo)人打電話，號稱雙方已經(jīng)“做好實(shí)現(xiàn)和平的準(zhǔn)備”，還宣布從12月12日晚開始?；稹?/p>

可他這邊話音剛落，泰國總理阿努廷第二天就公開打臉，說軍事行動會繼續(xù)，直到“國土和人民不再受到威脅”。泰國陸軍參謀長更是放狠話，說此時(shí)?；鸩滑F(xiàn)實(shí)，目標(biāo)是讓柬埔寨“相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)不再對泰國國家安全構(gòu)成威脅”。

泰國為啥這么不給特朗普面子？說白了，美國的促和方式從根上就錯(cuò)了。首先是找錯(cuò)了施壓對象，把關(guān)稅大棒同時(shí)揮向泰柬兩國，卻壓根沒搞清楚雙方?jīng)_突的核心癥結(jié)——邊境地雷爭議和領(lǐng)土糾紛。

泰國多次指控柬埔寨在邊境埋雷造成己方士兵傷亡，柬埔寨則堅(jiān)稱地雷是“過去沖突的遺留物”，這個(gè)核心矛盾沒解決，光靠施壓根本沒用。其次是姿態(tài)太傲慢，美國完全不尊重泰柬兩國的主權(quán)，也無視東盟內(nèi)部的調(diào)解機(jī)制，一門心思只想把“調(diào)停成功”的功勞攬到自己身上，甚至還想在東盟峰會期間，讓特朗普親自主持泰柬和平協(xié)議簽署儀式，還要求排除中國官員參加。

更有意思的是，特朗普拿出來威脅的關(guān)稅大棒，本身就沒多少威懾力。根據(jù)公開資料，美國早就計(jì)劃對泰國、柬埔寨加征36%的高額關(guān)稅，這種威脅對本就受美國關(guān)稅政策影響、經(jīng)濟(jì)增速放緩的柬埔寨來說，確實(shí)有點(diǎn)壓力，但泰國也有自己的底氣——兩國邊境貿(mào)易額巨大，2025年前四個(gè)月就達(dá)到14.9億美元，泰國國內(nèi)很多行業(yè)都依賴柬埔寨的廉價(jià)勞動力，真把關(guān)系搞僵了，泰國經(jīng)濟(jì)也得受重創(chuàng)。

美國的威逼不僅沒促成停火，反而起了反作用。泰國軍方本來就因?yàn)閲鴥?nèi)政局動蕩、政府面臨不信任投票，想靠邊境沖突激起的民族主義情緒拉選票，美國的施壓正好給了泰國軍方“轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾”的借口，沖突自然也就越演越烈。

中國促和不玩虛的：中立姿態(tài)暖場，務(wù)實(shí)行動破局

跟美國的“霸權(quán)邏輯”不同，中國的促和思路從頭到尾都透著兩個(gè)字：真誠。沒有居高臨下的施壓，也沒有急著搶功的作秀，而是實(shí)實(shí)在在站在中立立場上，幫雙方找臺階、尋方案。這種差異，泰柬兩國都看在眼里，也愿意買賬。

中國的努力很快就有了回報(bào)。泰國之所以愿意松口給出溫和的?；饤l件，本質(zhì)上是認(rèn)可了中國的中立立場和調(diào)解思路。之前面對美國的關(guān)稅威脅，泰國之所以強(qiáng)硬，是覺得“被脅迫”，丟了面子；而中國的調(diào)解方式，是平等溝通、尊重訴求，讓泰國覺得“有尊嚴(yán)”，自然也就愿意放下強(qiáng)硬姿態(tài)。

泰國提出的三個(gè)?；饤l件，雖然要求柬埔寨率先?；穑诵氖菄@“?；饒?zhí)行”和“消除安全隱患”（清地雷），沒有涉及任何羞辱性的條款，這本身就是給和平留足了空間。

更值得注意的是，泰柬雙方都對中國的做法表示贊賞。畢竟兩國都清楚，長期沖突下去，誰都撈不到好處。泰國要應(yīng)對國內(nèi)大選和經(jīng)濟(jì)壓力，柬埔寨更是受美國關(guān)稅和海外投資減少的影響，經(jīng)濟(jì)增速放緩，根本打不起持久戰(zhàn)。中國的介入，正好給了雙方一個(gè)“體面止損”的機(jī)會，這也是為什么中國一出馬，?；鹫勁芯陀辛嗣寄俊?/p>

和平曙光在前：柬方順勢止損是明智，美國尷尬暴露霸權(quán)短板

現(xiàn)在所有人都在關(guān)注：柬埔寨會答應(yīng)泰國的停火條件嗎？從現(xiàn)實(shí)情況來看，答應(yīng)?；饘砥艺瘉碚f，是最明智的選擇。首先，從軍事力量對比來看，柬埔寨確實(shí)沒多少硬剛的資本。

這次沖突中，泰國出動了美制F-16戰(zhàn)機(jī)、瑞典制“鷹獅”戰(zhàn)斗機(jī)、火炮和無人機(jī)，對柬埔寨邊境目標(biāo)實(shí)施空襲，而柬埔寨無論是裝備水平還是兵力規(guī)模，都處于劣勢，繼續(xù)打下去，只會丟失更多陣地，遭受更大損失。

其次，柬埔寨也有止損的需求。沖突爆發(fā)后，泰柬邊境的口岸全被關(guān)閉，跨境貿(mào)易、旅游業(yè)全受重創(chuàng)，數(shù)十萬在泰國工作的柬埔寨勞工被迫回國，不僅斷了柬埔寨的僑匯收入，也給國內(nèi)的就業(yè)和民生保障帶來了巨大壓力。

再加上美國關(guān)稅政策的影響，柬埔寨經(jīng)濟(jì)本就困難，長期沖突只會讓經(jīng)濟(jì)雪上加霜?，F(xiàn)在中國已經(jīng)搭建了促和平臺，泰國也給出了不算苛刻的條件，柬埔寨順勢答應(yīng)?；?，既能減少損失，也能借助中國的調(diào)解，維護(hù)自己的合法權(quán)益，這是雙贏的選擇。

反觀美國，現(xiàn)在的處境就有點(diǎn)尷尬了。之前特朗普高調(diào)宣稱自己能調(diào)停戰(zhàn)爭，結(jié)果俄烏沖突沒停，泰柬沖突又調(diào)停失敗，之前吹的牛全被戳破了。更打臉的是，美國之前還施壓東盟峰會主辦方，想排除中國官員參加泰柬和談儀式，一門心思要把調(diào)停功勞攬到自己身上。

結(jié)果呢？美國自己沒辦成的事，中國輕松推動了進(jìn)展，泰柬兩國還都認(rèn)可中國的調(diào)解，這直接暴露了美國霸權(quán)邏輯的短板——靠威逼利誘得來的“和平”，根本不可能長久；只有尊重各國主權(quán)、平等協(xié)商的調(diào)解，才能真正解決問題。

其實(shí)這也不是美國第一次在國際調(diào)解中翻車了。不管是之前的中東沖突，還是現(xiàn)在的泰柬爭端，美國始終抱著“霸權(quán)思維”，要么用軍事威脅，要么用經(jīng)濟(jì)制裁，以為靠施壓就能讓其他國家屈服。但事實(shí)一次次證明，這種方式根本行不通。每個(gè)國家都有自己的主權(quán)和利益訴求，解決爭端的關(guān)鍵，是找到雙方的利益平衡點(diǎn)，而不是把自己的意志強(qiáng)加給別人。

接下來，只要中國繼續(xù)發(fā)揮橋梁作用，推動泰柬雙方坐下來細(xì)化停火協(xié)議，解決好邊境地雷清除、領(lǐng)土爭議等核心問題，這場持續(xù)半年的沖突大概率能徹底平息。而美國也該好好反思一下，霸權(quán)那套已經(jīng)行不通了，想要在國際社會發(fā)揮作用，還是得學(xué)會尊重和平等，否則只會一次次被打臉。

參考資料：