從形式上看，成果頗為豐厚。會(huì)議結(jié)束后，日本首相**高市早苗**在公開(kāi)場(chǎng)合多次露面，神情輕松，笑容明顯，顯然對(duì)這次峰會(huì)的“成績(jī)單”相當(dāng)滿意。在日本媒體的渲染下，這份“東京宣言”被描述為日本深化中亞布局、提升地緣影響力的重要一步。

但如果冷靜審視，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種樂(lè)觀判斷并不牢靠。

中亞地區(qū)的地緣格局極其復(fù)雜。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)投入巨大政治與經(jīng)濟(jì)資源，試圖擴(kuò)大在中亞的存在，卻始終難以取得實(shí)質(zhì)性突破。連美國(guó)都難以撬動(dòng)的地區(qū)，日本憑借一場(chǎng)峰會(huì)和幾份協(xié)議，真的就能打開(kāi)局面嗎？答案恐怕并不樂(lè)觀。

更重要的是，日方此次與中亞五國(guó)簽署的大量協(xié)議，表面內(nèi)容繁多，但真正的重點(diǎn)，仍然集中在資源合作，尤其是稀土開(kāi)發(fā)領(lǐng)域。

在稀土問(wèn)題上，日本的現(xiàn)實(shí)處境并不樂(lè)觀。早在多年前，特斯拉創(chuàng)始人**埃隆·馬斯克**就曾公開(kāi)指出，稀土資源本身并不稀缺，真正稀缺的是后端的加工、精煉和高純度提取能力。而在這一整條產(chǎn)業(yè)鏈上，中國(guó)長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位。

也正因?yàn)槿绱?，即便日本在中亞獲得了更多稀土開(kāi)采權(quán)，只要離不開(kāi)中國(guó)的加工體系，就難以擺脫被“卡脖子”的現(xiàn)實(shí)。高市政府高調(diào)渲染中亞合作成果，更多像是在用“協(xié)議數(shù)量”掩飾結(jié)構(gòu)性困境，而非真正解決問(wèn)題。

而就在“東京宣言”發(fā)布之后，高市早苗很快接連迎來(lái)兩個(gè)不太好聽(tīng)的消息。

第一個(gè)沖擊，來(lái)自日本國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)。

據(jù)新華社披露，日本大型眾包平臺(tái)CrowdWorks被發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期存在組織化招募行為，招募對(duì)象被要求制作帶有明顯傾向性的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，主題包括“抨擊中國(guó)”“突出日本形象”，并為日本右翼政治人物進(jìn)行輿論造勢(shì)。相關(guān)內(nèi)容可以通過(guò)AI生成或視頻剪輯完成，報(bào)酬從每條200日元到4000日元不等。

更值得注意的是，招募信息中明確提到，希望大量制作“解讀高市早苗等知名政治人物”的視頻內(nèi)容。

相關(guān)事實(shí)曝光后，在日本社會(huì)引發(fā)不小震動(dòng)。不少日本民眾這才意識(shí)到，近段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)空間中右翼輿論異?；钴S，并非完全是“民意自然發(fā)酵”的結(jié)果。高市早苗上臺(tái)時(shí)間并不長(zhǎng)，尚未拿出真正有分量的政績(jī)，但網(wǎng)絡(luò)上卻始終存在大量“力挺”聲音，其支持率一度維持在較高水平，如今看來(lái)，背后原因逐漸浮出水面。

更有日本網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，一些支持高市早苗的賬號(hào)，發(fā)布內(nèi)容高度雷同，不僅措辭一致，連配圖和發(fā)布時(shí)間都極為相似，明顯帶有批量操作痕跡。

事實(shí)上，高市早苗在日本政壇一直以“善于主導(dǎo)輿論”著稱。她非常重視社交媒體運(yùn)營(yíng)，與傳統(tǒng)日本政治人物相比，更懂得如何通過(guò)網(wǎng)絡(luò)塑造個(gè)人形象，其賬號(hào)粉絲數(shù)量，甚至超過(guò)不少老牌政客的總和。

這種能力，并非一朝一夕形成。

正是憑借這層光環(huán)，高市早苗順利進(jìn)入媒體行業(yè)，成為新聞主播，隨后又成功踏入政壇。在早期的政治宣傳中，她多次強(qiáng)調(diào)自己“審查過(guò)美國(guó)法案，因此有能力審查日本法案”。在信息傳播尚不發(fā)達(dá)的年代，這種說(shuō)法曾讓不少選民深信不疑，也為她的政治起步提供了助力。

如今，這些細(xì)節(jié)逐漸被揭開(kāi)，但高市早苗早已成為日本極右翼陣營(yíng)的重要符號(hào)。對(duì)其支持者而言，過(guò)往履歷的真實(shí)性，已經(jīng)不再重要。

這并不意味著日本政壇內(nèi)部沒(méi)有變化。

此前，高市早苗在國(guó)會(huì)發(fā)表涉臺(tái)強(qiáng)硬言論后，其答辯材料被公開(kāi)，顯示相關(guān)措辭并非事先準(zhǔn)備內(nèi)容，而是她臨場(chǎng)發(fā)揮、自行加碼。這一情況，被外界普遍解讀為日本內(nèi)閣有意與其“切割”。如今，日本網(wǎng)絡(luò)“水軍”問(wèn)題再度曝光，高市早苗又被卷入其中，很難簡(jiǎn)單用“巧合”來(lái)解釋。

越來(lái)越多跡象顯示，日本政壇內(nèi)部正在重新評(píng)估，高市早苗是否已經(jīng)走得太遠(yuǎn)。

第二個(gè)壞消息，則來(lái)自日本經(jīng)濟(jì)層面。

近期，日本正式結(jié)束長(zhǎng)達(dá)30年的超寬松貨幣政策，宣布加息25個(gè)基點(diǎn)。這一決定，被視為日本金融政策的重大轉(zhuǎn)向。但現(xiàn)實(shí)反應(yīng)卻并不理想。加息之后，日元貶值趨勢(shì)并未得到有效遏制，市場(chǎng)信心依然脆弱。

日本實(shí)體經(jīng)濟(jì)的壓力持續(xù)顯現(xiàn)。日本本田公司近日宣布，由于半導(dǎo)體供應(yīng)不足，其本土及在華部分工廠被迫進(jìn)行停產(chǎn)或減產(chǎn)調(diào)整。諷刺的是，日本不久前剛剛發(fā)布“制造業(yè)信心指數(shù)”，試圖向外界展示經(jīng)濟(jì)回暖跡象，但現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)卻不斷“打臉”。

事實(shí)上，日本當(dāng)前的困境，并非短期波動(dòng)，而是長(zhǎng)期積累的結(jié)果。除少數(shù)服務(wù)行業(yè)外，日本多數(shù)產(chǎn)業(yè)均呈下滑態(tài)勢(shì)，就連長(zhǎng)期被視為經(jīng)濟(jì)支柱的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，也面臨技術(shù)迭代乏力、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)下降的問(wèn)題。在人工智能等新興領(lǐng)域，日本更是鮮有具有國(guó)際影響力的企業(yè)。

高市早苗上臺(tái)后，曾希望通過(guò)輸入型通脹，倒逼形成內(nèi)生需求拉動(dòng)型通脹，為此推出規(guī)模超過(guò)18萬(wàn)億日元的刺激方案。但這種做法的代價(jià)，是將壓力轉(zhuǎn)嫁給普通民眾，讓他們承受生活成本上升、實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力下降的現(xiàn)實(shí)。

在經(jīng)濟(jì)基本面缺乏支撐的情況下，日本選擇了30年來(lái)最激進(jìn)的貨幣政策調(diào)整，本身就帶有明顯的“賭徒心態(tài)”。當(dāng)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題難以解決時(shí)，只能寄希望于政策刺激改變趨勢(shì)。

而當(dāng)“信心指數(shù)”這種高度主觀的數(shù)據(jù)，也被反復(fù)拿出來(lái)作為亮點(diǎn)時(shí)，恰恰說(shuō)明，日本已經(jīng)缺乏真正可供展示的硬指標(biāo)。

在這樣的背景下，高市早苗依然拒絕糾正涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，遲遲不愿對(duì)中國(guó)作出必要的澄清與道歉。這種做法，既無(wú)法改善日本的經(jīng)濟(jì)困局，也難以緩和對(duì)外關(guān)系。

問(wèn)題已經(jīng)擺在眼前，答案并不復(fù)雜。真正考驗(yàn)的，是日本是否還有勇氣正視現(xiàn)實(shí)。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

感謝理解。