有分析指出，中國擁有約2600枚各型“東風”導彈。不少人據(jù)此推測：這些導彈在現(xiàn)代高強度沖突中夠用嗎？夠打一場全面戰(zhàn)爭嗎？

首先，這個數(shù)字本身就是一個高度概括的模糊概念。美國國防部年度報告或戰(zhàn)略與國際研究中心等智庫通常估算，中國火箭軍裝備的短程、中程、遠程乃至洲際彈道導彈及部分巡航導彈總數(shù)約在2000-3000枚區(qū)間。但關鍵在于，導彈的威力與效能，絕不簡單取決于庫存總數(shù)。

一個更重要的視角是：這2600枚導彈并非同質(zhì)化的消耗品，它們是一個高度集成、功能互補的打擊體系。

從射程數(shù)百公里、可精確打擊第一島鏈內(nèi)關鍵目標的東風-11、東風-15系列，到射程覆蓋關島乃至更遠的中程導彈東風-21D（有“航母殺手”之稱）、東風-26，再到作為戰(zhàn)略基石、可威懾全球的東風-31、東風-41洲際導彈。

它們分工明確，構成了一道從戰(zhàn)術到戰(zhàn)略、從區(qū)域到全球的復合火力網(wǎng)。戰(zhàn)爭不是“對射導彈”的游戲，而是用最合適的工具，在最關鍵的時刻，摧毀最具價值的目標。

美國智庫的分析重點，很少糾纏于“2600枚是否夠消耗”。他們更關注的是，這些導彈賦予中國的幾種“能力”：

一區(qū)域拒止/反介入能力：大量的中短程導彈，結合高超音速武器（如東風-17），能夠在潛在沖突初期，對西太平洋地區(qū)的敵方空軍基地、港口、指揮中心等固定高價值目標，實施壓倒性的飽和精確打擊。這被美軍視為最嚴峻的挑戰(zhàn)之一。

二機動、生存與突防能力：中國多數(shù)中遠程導彈采用車載機動發(fā)射，隱蔽性強，生存率高。加之分導式多彈頭技術和可能的誘餌，使其防御難度和成本激增。這意味著，在沖突中很難被“先發(fā)制人”地清除。

三常規(guī)與戰(zhàn)略的“模糊威懾”：像東風-26這種既能搭載常規(guī)彈頭又能搭載核彈頭的導彈，構成了獨特的“核常兼?zhèn)洹蓖亍κ衷趹獙r，將面臨升級管控的復雜難題，這極大增加了其決策成本。

因此，在智庫的推演中，中國導彈力量帶來的核心挑戰(zhàn)是：它能在極短時間內(nèi)，以高精度重創(chuàng)對手的前沿作戰(zhàn)體系，打亂其部署節(jié)奏，并為后續(xù)行動創(chuàng)造決定性窗口。

在現(xiàn)代大國戰(zhàn)略博弈中，判斷導彈“夠不夠用”有了新標準：

足夠完成核心戰(zhàn)略目標：對于中國而言，其導彈力量的首要目標是確保國家主權與安全，核心是阻遏外部勢力大規(guī)模軍事介入中國核心利益。從“反介入”角度看，現(xiàn)有體系被認為足以對任何干預方施加無法承受的代價。

足夠建立可靠核威懾：在戰(zhàn)略層面，即便只是少量能夠幸存并完成核反擊的洲際導彈（如東風-41），就足以構成最根本的終極保障，確保國家生存。這部分力量的質(zhì)量與生存能力，遠比數(shù)量更關鍵。

足夠“成本強加”：火箭軍的存在，迫使?jié)撛趯κ直仨毻度胩煳臄?shù)字的資金來發(fā)展導彈防御系統(tǒng)（如薩德、標準系列攔截彈），并重新思考其兵力部署（如將航母戰(zhàn)斗群后撤）。這本身就是一種巨大的戰(zhàn)略成功。

所以，爭論“2600枚導彈夠不夠打一場戰(zhàn)爭”，可能問錯了問題。戰(zhàn)爭的形態(tài)已發(fā)生變化。中國的導彈力量，其真正意義在于：它使一場大規(guī)模、高強度、對手可隨心所欲介入的戰(zhàn)爭，在爆發(fā)前就變得對潛在對手而言代價過高、勝算難料。它是一支“懾戰(zhàn)、止戰(zhàn)”的力量，而非單純用于消耗的“炮彈”。

從這個意義上講，以東風系列為代表的中國導彈力量，已經(jīng)深刻地重塑了兩太平洋的戰(zhàn)略格局。它的價值，早已不能用簡單的“夠不夠用”來衡量了。