醫(yī)院通告為何秒刪？小洛熙事件中，醫(yī)院有3個(gè)不敢面對(duì)的醫(yī)學(xué)漏洞！

醫(yī)院通告發(fā)了又刪？

那個(gè)沒(méi)縫合的傷口，太讓人心寒

01

說(shuō)實(shí)話，看到小洛熙尸檢報(bào)告的那一刻，我手腳冰涼。

不僅僅是因?yàn)閼嵟且环N深入骨髓的恐懼。

一個(gè)5個(gè)月大的寶寶，本該在媽媽?xiě)牙锶鰦?，現(xiàn)在卻冷冰冰地躺在那里，等待法醫(yī)切開(kāi)身體，去尋找那個(gè)名為“真相”的答案。

事情大家都聽(tīng)說(shuō)了。寧波那個(gè)可愛(ài)的小女?huà)?，因?yàn)楸会t(yī)生診斷為“嚴(yán)重心臟病”，被推進(jìn)了手術(shù)室。

原本說(shuō)好的“微創(chuàng)、小手術(shù)、風(fēng)險(xiǎn)極低”，原本說(shuō)好的兩三個(gè)小時(shí)。

結(jié)果，手術(shù)做了整整9個(gè)小時(shí)。

孩子再也沒(méi)能睜開(kāi)眼。

如果這只是一起不幸的醫(yī)療意外，我們或許還能勸慰家長(zhǎng)節(jié)哀。

但接下來(lái)的事情，越挖越讓人心驚肉跳。

就在12月20日晚上，涉事醫(yī)院發(fā)了一份通告，試圖解釋為什么尸檢結(jié)果和他們的診斷不一樣。

可這份通告發(fā)出來(lái)沒(méi)多久，就火速刪除了。

刪得干干凈凈。

為什么要?jiǎng)h？

是心虛，還是發(fā)現(xiàn)借口實(shí)在編不下去了？

這一刪，反而把大家的怒火徹底點(diǎn)燃了。

因?yàn)樵谀欠荼弧懊雱h”的通告背后，藏著三個(gè)連醫(yī)生都無(wú)法自圓其說(shuō)的黑洞。

02

我們先不談深?yuàn)W的醫(yī)學(xué)，就談常識(shí)。

第一個(gè)黑洞，是那個(gè)“忽大忽小”的心臟缺損。

孩子入院時(shí)，醫(yī)生說(shuō)得斬釘截鐵：有兩個(gè)孔，一個(gè)7mm，一個(gè)3mm。尤其是那個(gè)7mm的，屬于“靜脈竇型房缺”，很難自愈，必須手術(shù)。

哪怕孩子才5個(gè)月大，哪怕只有11斤重，醫(yī)生也堅(jiān)持要開(kāi)刀。

可法醫(yī)的尸檢結(jié)果是什么？

根本沒(méi)有那個(gè)7mm的大孔。

只有一個(gè)3mm的“繼發(fā)孔型房缺”。

懂點(diǎn)醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都知道，3mm的缺損，對(duì)嬰兒來(lái)說(shuō)很常見(jiàn)，絕大多數(shù)都能自愈，甚至根本不需要干預(yù)。

一個(gè)可能只要回家觀察、連藥都不用吃的健康寶寶，為什么會(huì)被送上兇險(xiǎn)的手術(shù)臺(tái)？

是為了所謂的“科研數(shù)據(jù)”？是為了給實(shí)習(xí)醫(yī)生“練手”？還是為了科室的“創(chuàng)收”？

我不敢細(xì)想。

第二個(gè)黑洞，是那個(gè)“沒(méi)縫合”的傷口。

這是最讓我破防的一點(diǎn)。

尸檢報(bào)告里寫(xiě)著：心臟手術(shù)切口未縫合。

體內(nèi)留有6.5cm的肋間切口和5cm的心包切口，胸腔積血70ml。

那是心臟外科手術(shù)啊！

哪怕我們普通人切菜切了手，都知道要按住止血、要包扎。

在那樣精密的手術(shù)室里，在掌握生殺大權(quán)的醫(yī)生手里，最后關(guān)頭，竟然沒(méi)有縫合傷口？

這是“技術(shù)失誤”能解釋的嗎？

當(dāng)時(shí)手術(shù)室里到底發(fā)生了什么？

是醫(yī)生慌亂中忘了？

還是眼看孩子不行了，為了掩蓋某種操作痕跡，或者干脆覺(jué)得“反正救不活了”，就草草了事，把這一攤爛攤子留給了那個(gè)小小的身體？

“未縫合”這三個(gè)字，是對(duì)“醫(yī)者仁心”最大的嘲諷。

03

第三個(gè)黑洞，是那熟悉的“羅生門”。

家長(zhǎng)想看手術(shù)監(jiān)控，醫(yī)院說(shuō)：“監(jiān)控沒(méi)存儲(chǔ)”。

家長(zhǎng)質(zhì)疑病歷，手術(shù)記錄寫(xiě)著“補(bǔ)片已拆除”，尸檢卻發(fā)現(xiàn)心臟里還留著補(bǔ)片。

你看，又是監(jiān)控壞了，又是病歷對(duì)不上。

這一切，是不是太巧了？

醫(yī)院那份“秒刪”的通告里，試圖解釋說(shuō)尸檢孔洞變小是因?yàn)椤靶呐K死后會(huì)收縮”。

這個(gè)解釋，連外行人都覺(jué)得牽強(qiáng)。

法醫(yī)鑒定是專業(yè)的，難道連組織收縮這個(gè)基本變量都不會(huì)考慮嗎？

更何況，3mm和1cm的區(qū)別，不僅僅是尺寸，而是“需不需要手術(shù)”的本質(zhì)區(qū)別。

醫(yī)院之所以刪通告，大概是因?yàn)樗麄冏约阂惨庾R(shí)到，這種把公眾當(dāng)傻子的解釋，在鐵一般的尸檢報(bào)告面前，根本站不住腳。

我特別理解小洛熙父母的絕望。

他們當(dāng)初是抱著多大的信任，把孩子交到醫(yī)生手里的？

醫(yī)生說(shuō)“微創(chuàng)”，他們信了。

醫(yī)生說(shuō)“風(fēng)險(xiǎn)極低”，他們信了。

孩子在里面生死未卜的9個(gè)小時(shí)里，醫(yī)生出來(lái)說(shuō)“手術(shù)順利”，他們也信了。

結(jié)果呢？

連最后一張病危通知書(shū)都沒(méi)等到，連最后一面都沒(méi)見(jiàn)到。

如果不是家長(zhǎng)堅(jiān)持不私了、堅(jiān)持要尸檢，這個(gè)3mm的真相，那個(gè)未縫合的傷口，可能永遠(yuǎn)會(huì)被掩埋在“并發(fā)癥”這三個(gè)字下面。

04

這件事，之所以讓我們每個(gè)人都感到寒意徹骨，是因?yàn)樗鼡舸┝宋覀儗?duì)醫(yī)療安全的底線信任。

我們敬畏醫(yī)生，是因?yàn)樗麄兪掷镂罩?/p>

但如果這雙手，不再是為了救人，而是為了某些見(jiàn)不得光的私利，甚至在出了事后試圖用謊言來(lái)掩蓋真相，那才是真正的災(zāi)難。

醫(yī)療有門檻，但良心沒(méi)有。

小洛熙的離開(kāi)，絕不能只是一起簡(jiǎn)單的“醫(yī)療糾紛”。

如果存在誘導(dǎo)手術(shù)，那就是詐騙；

如果存在操作中故意不縫合，那就是犯罪。

現(xiàn)在的處理結(jié)果，僅僅是主刀醫(yī)生被免職。

這不夠。

遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

我們要的不是一份不痛不癢的通報(bào)，也不是一份發(fā)了又刪的辯解。

而是一個(gè)真相。

是那個(gè)手術(shù)室里那9個(gè)小時(shí)的真相。

是那個(gè)本不該動(dòng)刀的診斷背后的真相。

是那個(gè)未縫合傷口背后的真相。

小洛熙只有5個(gè)月大，她來(lái)人間一趟，還沒(méi)來(lái)得及看清這個(gè)世界，就被推入了黑暗。

別讓她的血，白流。

哪怕是為了我們自己，這一次，也請(qǐng)死磕到底。