俄羅斯高層出現(xiàn)罕見公開反戰(zhàn)聲音，主角是跟隨普京近三十年的核心親信——德米特里·科扎克。這位前總統(tǒng)辦公廳副主任因堅決反對對烏開戰(zhàn)，甚至做好了隨時被捕、乃至被槍決的最壞打算。

美國《紐約時報》近期專門刊發(fā)了題為《反對戰(zhàn)爭的普京親信》的專題報道，用大量詳實細節(jié)，還原了科扎克在俄烏沖突初期，公開對抗普京戰(zhàn)爭決策的全過程。

在西方輿論眼中，克里姆林宮內(nèi)再也找不出第二個人，敢像科扎克這樣直白地對戰(zhàn)爭決策提出明確異議。

時間回到2022年2月21日，普京在克里姆林宮大廳召集了俄聯(lián)邦安全委員會全體成員，這場會議還進行了全國電視直播，每一位官員都需要逐一走上臺，公開表態(tài)自己對戰(zhàn)爭以及當下復雜局勢的看法。

在場的官員陣容堪稱豪華，包括梅德韋杰夫、拉夫羅夫、紹伊古、米舒斯京等核心政要，無論他們內(nèi)心真實態(tài)度是支持還是反對，都深諳官場規(guī)則地選擇配合普京的這場公開表態(tài)，唯獨科扎克成了例外。

他在發(fā)言中毫不避諱地拒絕支持戰(zhàn)爭，可話音還沒落下，普京便當場打斷了他，明確不讓他再繼續(xù)說下去，直播鏡頭下的這一幕，也讓在場眾人暗自心驚。

科扎克與普京的交情始于上世紀90年代的圣彼得堡市長辦公室，兩人建立了深厚信任。

作為普京最倚重的親信，他主導過普京多次競選活動，全權(quán)負責2014年索契冬奧會籌備，還全程監(jiān)督克里米亞并入俄羅斯的過程。即便2022年1月俄烏沖突爆發(fā)前夕，他仍未放棄和平努力，暗中推動溝通。

參與過談判的烏美官員向《紐約時報》證實，科扎克尋求和平的態(tài)度是真誠的，并非拖延時間。

其友人透露，科扎克戰(zhàn)前曾起草長篇報告，詳細闡述開戰(zhàn)的負面后果，還明確警示普京：開戰(zhàn)可能促使瑞典、芬蘭加入北約。后續(xù)事實證明，這一預判極具先見之明。

2月21日直播結(jié)束后，普京讓科扎克再次表態(tài)?？圃巳晕赐讌f(xié)，直言烏克蘭會頑強抵抗，西方制裁將異常嚴厲，會削弱俄羅斯地緣影響力。

普京隨即屏退眾人，與科扎克單獨會談。知情人士稱，即便此時，科扎克仍態(tài)度堅決，未絲毫改口。

事情到這里還遠沒有結(jié)束。俄烏沖突爆發(fā)后的第二天，也就是2022年2月25日，科扎克做出了一個更大膽的決定——他繞開普京，直接與烏克蘭方面的官員接觸，就可能達成的停火協(xié)議展開磋商。

根據(jù)雙方初步溝通的內(nèi)容，這份停火協(xié)議將包含兩大核心內(nèi)容：一是俄羅斯明確保障烏克蘭的國家安全，二是俄軍從除頓巴斯東部地區(qū)以外的烏克蘭其他區(qū)域全部撤出。

當晚，普京得知了這件事，立刻致電科扎克，在電話中嚴厲怒斥他越權(quán)干預領(lǐng)土相關(guān)問題，并強硬表態(tài)：俄羅斯只會就烏克蘭投降事宜進行談判，別無其他選擇。

面對普京的怒火，科扎克沒有退縮，反而直接反駁：如果不清楚俄羅斯發(fā)動這場戰(zhàn)爭的最終目標到底是什么，他根本無法推進任何談判工作。

普京對科扎克的反駁不以為然，依舊強硬要求他按照自己的指令繼續(xù)談判。對此，科扎克斷然拒絕，并且嚴肅地告訴這位自己追隨了近三十年的老上司：他已經(jīng)做好了隨時被捕，甚至被槍斃的準備。

事后科扎克才知，那通普京對他怒斥的電話，全程都是開著免提的。當時的總統(tǒng)辦公室里，除了普京本人，還有一眾克里姆林宮的高級官員在場。

顯然，普京是故意開啟免提功能的，他就是要讓在場的所有核心官員都親眼看到、親耳聽到，違抗他意志的人會是什么下場。

通話結(jié)束后的第二天，科扎克就接到了正式通知：他的談判任務(wù)徹底結(jié)束，后續(xù)相關(guān)工作由總統(tǒng)助理梅津斯基接手。

他在總統(tǒng)辦公廳擔任的所有核心職責，也全部移交給了另一位總統(tǒng)辦公廳副主任謝爾蓋·基里延科，相當于被徹底剝離了核心權(quán)力。

2025年9月，科扎克正式辭職但未完全退休，獲準保留克里姆林宮附近辦公室，可與西方秘密代表接觸磋商和平方案。

據(jù)他本人表述，仍能直接聯(lián)系普京。統(tǒng)俄黨議員扎圖林稱，科扎克未被嚴懲，核心是對普京的忠誠未變。他是克里姆林宮罕見敢直言的官僚，而俄羅斯官場中，多數(shù)人絕不會與上級直接爭執(zhí)。

科扎克的密友一針見血地指出，他的忠誠以國家利益為前提，而非盲從普京個人意志。這正是他的獨特之處：他不是反體制者或普京的反對派，而是將一生綁定在普京的政治軌道上。

但長期共事和深度參與決策的經(jīng)歷，讓他比多數(shù)人更清楚戰(zhàn)爭對俄羅斯的危害。在他看來，忠誠不等于沉默，更不等于在戰(zhàn)略誤判面前集體裝聾作啞。

科扎克的遭遇也揭示了克里姆林宮決策機制的變化：并非無人察覺戰(zhàn)爭風險，而是關(guān)鍵時刻敢說不同意見的人已寥寥無幾。這種“集體沉默”的氛圍，更凸顯了科扎克發(fā)聲的難能可貴，也折射出權(quán)力結(jié)構(gòu)中的張力與無奈。