近期，家喻戶曉的“南方核桃黑芝麻糊”徹底陷入爭議。

有消費者曬出配料表截圖。

包裝上醒目標注核桃黑芝麻糊，可配料表第一位卻是谷物粗糧粉，大米、小米、玉米，食用葡萄糖、麥芽糊精緊隨其后，真正的主角黑芝麻僅排第四。

老粉絲說，以前的黑芝麻糊沖開后能看到細小的芝麻顆粒，涼了會結一層薄薄的芝麻衣。

現(xiàn)在的沖完像稀粥，甜得發(fā)膩，咽下去全是米糊的順滑，半點芝麻的醇厚感都沒有。

面對質疑，企業(yè)的回應堪稱教科書式。

網(wǎng)友曬的是舊包裝，新包裝已把黑芝麻調到第二位，含量18.5%，符合新國標。

可消費者不買賬。

第二位還是谷物粉，18.5%的芝麻含量，就敢叫黑芝麻糊？

小時候沒國標，反而滿是芝麻香，現(xiàn)在國標有了，味道卻沒了。

網(wǎng)友吐槽企業(yè)一出事，專家就搬出來國家標準，已經(jīng)形成慣性依賴了。

現(xiàn)在很多企業(yè)動不動把國家標準搬出來，就像這黑芝麻糊，人家消費者質疑他的黑芝麻含量為啥那么低？

他就把國家標準搬出來，說是符合國標的，國標怎么來的？

還不是他們企業(yè)參與制定的。

有網(wǎng)友深扒新國標《GB/T23781-2024黑芝麻糊質量通則》的起草單位。

發(fā)現(xiàn)南方黑芝麻集團赫然在列！

國標是企業(yè)參與制定的，那制定的時候會不會‘量身定制？

這個疑問迅速引發(fā)熱議，因為合乎情理。

某品牌核桃粉宣稱濃醇核桃味，配料表卻寫著核桃、大豆、花生總添加量70%，具體核桃占多少只字不提。

另一款核桃芝麻黑豆粉，核桃仁直接排到第八位，前面全是米粉、糖和植脂末。

企業(yè)太會鉆標準空子了。

用模糊的名稱讓消費者產(chǎn)生主料含量的錯覺。

再用符合國標當擋箭牌，本質上是信息不對稱下的誤導。

網(wǎng)友的憤怒也源于此。

我們不是不懂國標，是反感國標成了企業(yè)的擋箭牌。

10%的最低要求，本是底線，卻被當成最高標準來宣傳，企業(yè)參與制定國標，本該更懂誠信二字，結果反而利用標準漏洞。

爭議發(fā)酵中，有老粉絲曝出一個被忽略20多年的細節(jié)。

這款產(chǎn)品的注冊商標，從來不是大家印象里的南方牌，而是南方黑芝麻。

產(chǎn)品名稱也一直是糊，而非更明確的芝麻糊。

小時候沒注意，現(xiàn)在才反應過來，這是企業(yè)早埋好的文字陷阱。

這個細節(jié)有多關鍵？

懂行的網(wǎng)友解釋，南方黑芝麻作為商標。

重點在南方黑芝麻五個字，可產(chǎn)品名只標糊，就給了很大模糊空間。

糊可以是芝麻糊，也可以是米糊、雜糧糊，再加上包裝上核桃黑芝麻糊的大字宣傳，消費者很容易誤以為這就是芝麻為主的糊，可實際配料里，芝麻連前三都進不去。

更有意思的是，早在上世紀90年代，就有消費者發(fā)現(xiàn)這個問題，當時企業(yè)回應糊是對產(chǎn)品形態(tài)的描述，可直到2025年，這個模糊描述依然在沿用，從未改成更明確的芝麻糊或雜糧芝麻糊。

不得不承認，網(wǎng)友太細節(jié)了。

回望小時候的黑芝麻糊，沒有復雜的國標，沒有花哨的宣傳，卻能靠滿是芝麻香站穩(wěn)腳跟，現(xiàn)在的企業(yè)，有了更完善的標準，更先進的生產(chǎn)技術，卻把心思用在了鉆標準空子、玩文字游戲上。

其實消費者的要求很簡單，你賣的是什么，就如實說；芝麻含量多少，就明確標，別讓達標變成敷衍，別讓童年味道變成童年騙局。