高市早苗不愧為“搞事早苗”，在她執(zhí)掌下的日本已經(jīng)越來越瘋狂了，12月18日，高市內(nèi)閣的安全官員，竟然公然談?wù)撊毡鞠胍獡碛泻宋淦?。此舉瞬間引發(fā)了外界的關(guān)注。

12月19日，日本內(nèi)閣官房長官木原稔在例行記者會上表示，日本將堅定奉行無核三原則作為政策指導(dǎo)方針。同時否認(rèn)了美日進(jìn)行核共享的可能性，但是似乎日本內(nèi)閣高層言論未進(jìn)行統(tǒng)一，

小泉進(jìn)次郎在接受采訪的時候明確表態(tài)，日本不排除擁有核武器。同時還高調(diào)登上了美軍基地的海狼級核潛艇進(jìn)行內(nèi)部參觀。日媒大肆報道，日本正在推動無核三原則的修改，讓日本能夠擁有核潛艇

右翼狂歡下的政治投機(jī)：擁核呼聲為啥突然冒頭？

高市早苗上臺后，日本的右翼勢力就像脫了韁的野馬，在軍事擴(kuò)張的路上越跑越遠(yuǎn)。這次的擁核言論，表面看是“應(yīng)對周邊安全環(huán)境”，骨子里全是政治投機(jī)和勢力炒作的算盤。

高市內(nèi)閣那位安全官員說得冠冕堂皇，說中國、俄羅斯、朝鮮都有核武器，中朝的核能力還在增強(qiáng)，而美國的核威懾力“可信度存疑”，所以日本該自己搞核武器。

這話聽著好像有點道理，實則漏洞百出。先不說美國的核保護(hù)傘是不是真的靠不住，單說這種言論的背后，全是高市派為了鞏固政治地位的小九九。

高市早苗本身就是日本右翼的代表人物，一直主張修改和平憲法、擺脫戰(zhàn)后束縛，這次借著“周邊安全威脅”的由頭炒作擁核，就是想討好黨內(nèi)右翼勢力，撈取政治資本。

更諷刺的是，日本政府內(nèi)部連個統(tǒng)一的口徑都沒有。這邊安全官員喊著“該擁核”，那邊內(nèi)閣官房長官木原稔就趕緊出來滅火，說日本會堅定奉行“無核三原則”，還否認(rèn)了美日核共享的可能。

可防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎又在中間和稀泥，被記者追問10次后，既不說要堅持也不說要修改，只含糊其辭地表示“不排除任何選項”，轉(zhuǎn)頭還高調(diào)登上美軍核潛艇參觀，這明擺著就是在給擁核言論站臺。

這種自相矛盾的操作，說白了就是想一邊試探國際社會的反應(yīng)，一邊煽動國內(nèi)的民族主義情緒，典型的政治投機(jī)。

還要提一嘴的是，日本的“無核三原則”可不是隨便說說的口號。1967年佐藤榮作內(nèi)閣確立的“不制造、不擁有、不運進(jìn)核武器”原則，經(jīng)過國會決議成為國是，后來還寫進(jìn)了相關(guān)法律，連《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）都明確禁止日本這樣的非核國家研發(fā)核武器。

之前有日本官員敢提擁核，直接就被下課了，現(xiàn)在高市政府竟然縱容這種言論擴(kuò)散，甚至想修改這一原則，可見其右翼擴(kuò)張的野心已經(jīng)膨脹到了什么地步。

大國共識下的紅線：中俄美為啥集體說“不”？

在日本擁核這件事上，平時磕磕絆絆的中俄美三國，卻罕見地達(dá)成了共識，說白了就是這事兒觸碰了所有大國的核心利益，誰都不能容忍。

中國的態(tài)度最明確也最堅決。12月19日，外交部發(fā)言人直接點名批評，說日本的擁核言論反映出右翼保守勢力復(fù)活軍國主義、加速“再軍事化”的野心。

今年可是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，本該深刻反省歷史罪責(zé)，可現(xiàn)在卻想著搞核武器，這無疑是在挑戰(zhàn)歷史正義和國際秩序的底線。

要知道，日本一旦擁核，首先威脅的就是包括中國在內(nèi)的周邊國家，東北亞的安全格局會徹底被打亂，這是中國絕對不能接受的。

俄羅斯的反應(yīng)也毫不含糊，副外長安德烈·魯?shù)强浦苯臃旁?，說日本再軍事化會加劇東北亞緊張局勢，還會遭到面臨威脅國家的反制。

俄羅斯和日本本身就有領(lǐng)土爭端，對日本的軍事擴(kuò)張一直保持高度警惕。在俄羅斯看來，日本擁核可不是簡單的“自衛(wèi)”，而是軍國主義的復(fù)活，一旦讓日本擁有核武器，整個亞太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡都會被打破，俄羅斯的遠(yuǎn)東安全也會受到直接威脅，所以反對的態(tài)度堅決不含糊。

最有意思的是美國的態(tài)度，表面上是“保護(hù)盟友”，實則是怕日本脫離掌控。

美國國務(wù)院發(fā)言人說日本是“核不擴(kuò)散全球領(lǐng)導(dǎo)者”，還強(qiáng)調(diào)美國的核武庫能保護(hù)日本，言外之意就是“有我罩著，你別自己搞事”。魯比奧更是直接點明，中美關(guān)系“平衡”很重要，美國要同時維持美日同盟和亞太影響力。

這話說得很明白，美國需要日本這個盟友，但絕不能讓日本變成“失控的盟友”。美國給日本提供核保護(hù)傘，本來就是為了通過安全依賴控制日本，要是日本自己有了核武器，還會乖乖聽美國的話嗎？答案顯然是否定的。

所以美國48小時內(nèi)兩次傳遞反對信號，本質(zhì)上是怕日本擁核后脫離自己的掌控，打亂其亞太戰(zhàn)略布局。

這三國的立場看似不同，核心訴求卻高度一致：都不希望東北亞出現(xiàn)核擴(kuò)散，都不想看到日本軍國主義復(fù)活，更不允許有人打破現(xiàn)有的地區(qū)安全平衡。在這種大國共識面前，高市政府的擁核夢，從一開始就注定是鏡花水月。

石破茂痛斥“自尋死路”：日本擁核真的可行嗎？

面對高市政府的一系列瘋狂操作，前首相石破茂的批評可以說是一針見血。

這位在日本政壇以軍事知識豐富著稱的“政策通”，雖然也是鷹派，主張擴(kuò)充軍備、修改憲法，但在擁核問題上卻異常清醒，直言這是“危險和愚蠢的舉動”。

為啥連鷹派都反對？因為日本擁核這件事，從法律、民意到國際環(huán)境，根本就不具備可行性，純屬自尋死路。

首先，法律和國際規(guī)則就堵死了這條路。日本的《原子力基本法》明確規(guī)定，原子力的利用只能限于和平目的，禁止制造核武器。而“無核三原則”不僅是國是，還得到了國會決議確認(rèn)，是日本國防政策的基石。

更重要的是，日本是《不擴(kuò)散核武器條約》的締約國，作為非核國家，根本沒有權(quán)利研發(fā)、擁有核武器。石破茂說得很實在，要是日本非要擁核，就得退出《不擴(kuò)散核武器條約》和國際原子能機(jī)構(gòu)，到時候日本的原子能政策會徹底崩盤，還會遭到全球范圍的制裁，這對資源匱乏、高度依賴國際貿(mào)易的日本來說，簡直是滅頂之災(zāi)。

其次，國內(nèi)民意根本不答應(yīng)。日本是全世界唯一經(jīng)歷過核爆的國家，廣島和長崎的慘劇是幾代日本人的集體創(chuàng)傷。直到現(xiàn)在，日本民眾對核武器的反感依然強(qiáng)烈，反核運動從來就沒停止過。

小泉進(jìn)次郎登上美軍核潛艇參觀時，就遭到了多個市民團(tuán)體的抗議。

之前有官員只是提了一句“核武裝”，就被輿論罵得下了課，現(xiàn)在高市政府想把擁核從“討論”變成“政策”，根本過不了民意這一關(guān)。

再加上福島核事故的陰影還沒散去，日本民眾對核相關(guān)議題的敏感程度遠(yuǎn)超其他國家，真要推動擁核，恐怕會引發(fā)嚴(yán)重的社會動蕩。

最后，也是最關(guān)鍵的一點，日本擁核會遭到周邊國家的強(qiáng)烈反制。石破茂雖然沒明說，但話里話外都透著擔(dān)憂：一旦日本擁有核武器，東北亞地區(qū)的軍備競賽會立刻升級。

俄羅斯已經(jīng)明確說了會“反制”，中國也絕不會坐視不管，到時候日本面臨的安全威脅只會比現(xiàn)在更大。

更別說日本和周邊國家還有領(lǐng)土爭端，要是手里有了核武器，這些爭端的危險性會呈幾何級數(shù)上升，甚至可能引發(fā)軍事沖突。到時候別說“自衛(wèi)”了，能不能保住現(xiàn)有的和平局面都不好說。

高市早苗政府之所以敢冒這個險，說白了就是想借著地區(qū)緊張局勢，煽動民族主義情緒，為右翼擴(kuò)張鋪路。

可他們忘了，核武器不是普通的武器，而是能摧毀一切的“潘多拉魔盒”。

日本作為戰(zhàn)敗國，在軍事安全問題上本就該保持克制，現(xiàn)在卻想觸碰核紅線，無疑是在刀尖上跳舞。

中俄美的聯(lián)合反對，石破茂的清醒批評，還有國內(nèi)民眾的強(qiáng)烈抗議，都在說明一個道理：擁核不是“自保”，而是“自毀”。

信息來源：

澎湃新聞

中國新聞網(wǎng)