近期不少消費(fèi)者向央視《財(cái)經(jīng)調(diào)查》反映，有些主打“大牌尾貨”“孤品樣衣”的直播間，衣物來(lái)源不明，還被標(biāo)注“不退不換”等霸王條款。

商家用“微瑕”話術(shù)應(yīng)對(duì)質(zhì)疑，以“尾貨”解釋來(lái)源，只字不提二手屬性。記者發(fā)現(xiàn)投入舊衣回收箱的衣物，通過(guò)分揀成為對(duì)外售賣的“箱貨”?！芭f衣回收箱”是重要貨源之一，有商家以“公益捐贈(zèng)”“愛心募捐”名義騙取舊衣；賣家以噸為單位采購(gòu)，卻不提衣物是二手的，部分衣物發(fā)霉也被視為“正?，F(xiàn)象”，不會(huì)清洗直接售賣；甚至還有來(lái)自垃圾站的貨品；二手的兒童衣物也如此處理……

如果不是媒體介入，“免費(fèi)貨源-低價(jià)回收-直播售賣”的舊衣回收灰黑產(chǎn)業(yè)鏈，就在幾乎“監(jiān)管真空”中完美閉環(huán)。

套“公益回收”外殼行商業(yè)欺詐之實(shí)，令人不齒。售賣偽劣二手衣物本就違法，而利用愛心牟利的勾當(dāng)更應(yīng)受到懲處。如果愛心屢屢被套路，信任總被消費(fèi)，會(huì)嚴(yán)重推升社會(huì)的信任成本，使真正需要幫助的人，錯(cuò)失獲助機(jī)會(huì)。道德風(fēng)險(xiǎn)可能轉(zhuǎn)化為實(shí)際困境。透支善意阻礙公益的作惡，終將遭到反噬。

或有網(wǎng)友會(huì)說(shuō)指望“六塊錢三件”買全新真貨，不現(xiàn)實(shí)吧？但既有“價(jià)廉物美”一詞，樸素的“撿漏”愿望就不該被嘲笑。從商業(yè)倫理和法治邏輯講，對(duì)外銷售商品不管價(jià)格如何，都該質(zhì)檢合格，而非假冒偽劣，以次充好。買“尾貨”的權(quán)益不該被冒充正品的低劣二手產(chǎn)品侵害。

有網(wǎng)友建議捐贈(zèng)時(shí)剪掉商標(biāo)，這還是低估了產(chǎn)業(yè)鏈造假能力。記者采購(gòu)了一批翻新衣物，老板就額外贈(zèng)送吊牌，還坦言這類吊牌隨處可買。

從貨源到翻新，從吊牌到話術(shù)，如此以假亂真的全鏈條技術(shù)，以及一人擁有20多個(gè)直播間、平均每個(gè)日入數(shù)萬(wàn)元的規(guī)模，說(shuō)明二手舊貨翻新牟利絕非始于今日。央視《焦點(diǎn)訪談》去年就曝光，發(fā)霉起球、雜物蟲卵……“尾貨孤品”可能是二手舊貨。

曝光一年多為何仍亂象不止，常態(tài)監(jiān)管還需發(fā)力。以舊充新，衛(wèi)生和健康隱患不小。消費(fèi)低價(jià)二手衣物的人群，也必須有選擇權(quán)，讓二手貨以合法合規(guī)，質(zhì)檢合格的方式進(jìn)入二手市場(chǎng)，就應(yīng)建立相關(guān)管理監(jiān)督制度，確保舊衣市場(chǎng)衛(wèi)生安全。

二手冒充尾貨，嚴(yán)重侵害消費(fèi)知情權(quán)和公平交易權(quán)。不能僅僅靠商家自律，誠(chéng)信需以法治為前提，要規(guī)范交易市場(chǎng)和電商平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)行為，加大違法懲處力度，才能震懾不法商家。

回收、分揀、銷售全流程呈現(xiàn)于陽(yáng)光下，舊衣回收才不會(huì)成為黑心商家牟利的黑箱。二手服裝流通應(yīng)有衛(wèi)生消毒、質(zhì)量分級(jí)等標(biāo)準(zhǔn)，并制度性保障消費(fèi)者維權(quán)，商家不得推諉，讓平臺(tái)不敢不作為。比如強(qiáng)制將消毒標(biāo)準(zhǔn)納入日常規(guī)范、公益渠道透明化，加強(qiáng)溯源監(jiān)管，消除翻新銷售的灰色地帶，為行業(yè)劃定合規(guī)紅線，規(guī)范二手衣物交易。制度兜底，平臺(tái)盡責(zé)，監(jiān)管到位，舊衣循環(huán)才能擺脫亂象，發(fā)揮出二手市場(chǎng)的應(yīng)有潛力。

紅星新聞評(píng)論員 李曉亮

（來(lái)源：紅星新聞）