從俄烏戰(zhàn)爭的經(jīng)驗看，地球上任何性能先進的武器，如果沒有成本優(yōu)勢，如果沒有規(guī)模優(yōu)勢，那么也不能發(fā)揮太多作用。
在當(dāng)今戰(zhàn)爭中，圖-160這樣的超音速戰(zhàn)略轟炸機是否能進行超音速突防，已經(jīng)不太重要了。

所有非隱身的戰(zhàn)略轟炸的主要是用于遠程巡航導(dǎo)彈的發(fā)射，既然都是在防區(qū)外遠遠地發(fā)射巡航導(dǎo)彈，根本不需要冒險進入敵人防空縱深。那么導(dǎo)彈載機的數(shù)量和打擊波次才是最重要的。

從空射巡航導(dǎo)彈的整體作戰(zhàn)能力來說，俄軍數(shù)量極少的圖-160M和圖-95MS，與我國數(shù)量更多的轟-6K，沒有太多區(qū)別，戰(zhàn)斗力是一樣的。

第一，圖-160確實飛得快，但那是發(fā)動機加力狀態(tài)，航程非常短。平時和作戰(zhàn)使用，也一樣是亞音速飛行，飛行速度與轟-6K/N差不多。

第二，圖-160確實載彈量大，但作為巡航導(dǎo)彈載機的實際載彈量也就是6~8枚，而且俄軍圖-160的數(shù)量非常少，只有十幾架。而我軍的轟-6K/N有一百多架，數(shù)量足以彌補載彈量的不足。

第三，圖-160航程確實很大，有1.2萬公里，但轟-6N空中加油和掛載驚雷-1高超音速導(dǎo)彈，打擊距離也有1.2萬公里。

以上這些，就說明圖-160與我國經(jīng)過改進的轟-6K/N區(qū)別不大。

甚至中國空軍的100+架轟-6K轟炸機，進行遠程巡航導(dǎo)彈打擊的作戰(zhàn)能力，已經(jīng)全面超過了俄羅斯空天軍現(xiàn)有的全部戰(zhàn)略轟炸機。而且中國轟炸機還擁有航電和武器優(yōu)勢。

軍隊作戰(zhàn)力量之間的比較，不是讓兩件武器之間直接單挑的，因此比較圖-160和轟-6K/N的性能差異沒有太多實際意義。

而是應(yīng)該看看各自成建制的執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的總體能力。除了要看武器的性能，更應(yīng)該看誰能夠在一定的戰(zhàn)場范圍內(nèi)投入更多的武器數(shù)量。