你能想象嗎？自己親手捐出去的傳家寶，有一天竟然出現(xiàn)在拍賣會上，標價8800萬。

更讓人窒息的是，當你去追問博物館時，對方卻告訴你：那東西是假的，早就處理掉了。

這不是電視劇情節(jié)，而是發(fā)生在龐萊臣后人身上的真實遭遇。

一幅畫引爆的驚天疑案

事情要從2025年5月說起，北京一場拍賣會上，一幅明代仇英的《江南春》圖卷悄然現(xiàn)身，估價高達8800萬元。

此時剛好捐贈這幅畫的龐家后人龐叔令剛好就在現(xiàn)場場，當她看到這幅畫的瞬間，整個人都愣住了。

畫上那些熟悉的印章，分明就是自家祖?zhèn)鞯氖詹貥擞洝?/p>

而這幅畫，正是1959年龐家無償捐給南京博物院137件藏品中的一件。

說到這，就不得不提一個關鍵問題：既然是捐贈品，怎么會跑到拍賣會上去？

于是龐家人立刻聯(lián)系南博要求核查此事，這一查，更是讓人心涼透頂。

137件捐贈品，竟然少了5件，《江南春》就在其中。

真跡變“贗品”的蹊蹺操作

面對質疑，南博給出的解釋是：這5件作品在1961年和1964年兩次鑒定中被認定為“偽作”，所以按規(guī)定進行了“劃撥調劑”處理。

這個說法乍一聽好像有道理，但仔細琢磨就能發(fā)現(xiàn)問題。

當年捐贈的時候，這些畫作可是經(jīng)過鑒定的真跡。

怎么進了博物館幾年，反倒成假的了？更讓人起疑的是第二次鑒定的陣容。

參與者中有一位是文物征集員，并非專業(yè)書畫鑒定專家，另外兩位則是南博自己的工作人員。

而更詭異的是鑒定材料上除了“仇英《江南春圖》假”幾個字，其余內容全被打上了馬賽克。

為什么要遮擋？鑒定依據(jù)是什么？這些關鍵信息至今成謎。

這種遮遮掩掩的做法，很難不讓人多想。

退一步講，就算真是贗品，按照常理也該通知捐贈人吧？龐家完全可以把東西拿回去。

但從“鑒定”到所謂的“剔除”，再到劃撥處置，整個過程龐家人一無所知。

等他們得知消息時，這幅畫早已不在南博的庫房里了。那它去了哪兒？

6800元到8800萬的驚人差價

順著線索往下查，事情越發(fā)離譜。

1997年，這幅被認定為“偽作”的《江南春》被劃撥到江蘇省文物總店。

2001年4月，一位登記為“顧客”的神秘買家，以6800元的價格將其買走。

6800元和8800萬，中間差了一萬多倍。

如果是假畫，怎么可能拍出天價？如果是真跡，當初為什么要賤賣？

其實這里可以再往下想一層。

與《江南春》同批被處理的還有其他幾幅畫，其中一幅《雙馬圖》在2014年以230萬元成交。

要真是贗品，誰會花這么大價錢購買？

簽字的人說“不知情”

隨著調查深入，一份1997年的劃撥文件浮出水面。

上面清清楚楚寫著：申請人凌波，保管部主任錢鋒，院長徐湖平。

記者找到已經(jīng)82歲的徐湖平求證，得到的回答卻是：這事沒經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家，退休后就不關注外界了。

但問題在于，白紙黑字的簽名就擺在那里。

更關鍵的是，當時徐湖平身兼兩職，既是南博的院長，又是接收單位文物總店的法定代表人。

“左手調出，右手接收”，現(xiàn)在卻說什么都不知道，這個說法站得住腳嗎？

不僅如此，很快媒體又扒出了當年將這幅畫調撥出去的關鍵人物——凌波。

一份調撥文件揭開了更多內幕：申請人一欄赫然寫著凌波的名字。

他一次性將《江南春圖》等5件所謂“贗品”，打包轉給了江蘇省文物總店。

而查閱公開資料后發(fā)現(xiàn)，2008年凌波已坐上南博保管部主任的位置。

保管部是干什么的？就是確保館藏文物不流失的。

當年主動申請把“假畫”往外調的人，后來成了負責保護文物的主管，這中間的邏輯耐人尋味。

而這起蹊蹺的調撥事件，不過是龐家與南博長達數(shù)十年糾紛中的冰山一角。

龐家人的六十年委屈

其實龐家和南博的糾葛，遠不止這一件事。

1959年捐贈之后，龐家人對數(shù)量就有疑問。

有兩幅作品，龐家說是借給南博辦展覽的，南博卻堅持是龐家賣給他們的。

雙方為此爭執(zhí)多年，龐增和甚至和南博對簿公堂，直到1995年龐增和去世也沒討到說法。

更讓人寒心的是那些年龐家的遭遇。

特殊時期，龐家藏品被一鍋端，小女兒不得不靠做女工維持生計。

平反后只歸還了一小部分，其他大多不知所蹤。

就是在這樣的背景下，南博的研究員龐鷗卻在文章中寫道：“龐萊臣子孫敗落到賣畫為生?！?/strong>

無償捐贈卻遭“反咬一口”

這句話傳到龐家后人耳中，無疑是往傷口上撒鹽。

你把人家捐的畫悄悄處理掉，轉手賣給了不知名的“顧客”，然后公開撰文嘲諷人家靠賣畫為生。

讓不知情的人怎么想？還以為拍賣會上出現(xiàn)的畫，是龐家自己偷偷留下來變賣的。

這不是明擺著讓龐家背黑鍋嗎？

難怪龐家后人這次鐵了心要追查到底。

換作任何人，面對這樣的對待，恐怕都咽不下這口氣。

你無償捐贈是為了讓文物得到更好的保護，結果非但沒得到尊重，反而被倒打一耙。

結語

目前，國家文物局已經(jīng)介入，江蘇省文旅廳成立了專班聯(lián)合調查。

龐家后人申請了強制執(zhí)行，要求南博公開全部文物流轉材料。

文物是不可再生的文化血脈，捐贈人交出的不只是藏品，更是一份沉甸甸的信任。

如果這份信任可以被隨意辜負，以后還有誰愿意把傳家寶捐出來？

希望這次調查能查個水落石出，給龐家一個交代，也給所有關心文物保護的人一個答案。