——不是“突然冒出來”的暴發(fā)戶，而是曾撐起中國半壁收藏江山的頂級豪門！

最近，“南京博物院《江南春》事件”炸穿全網(wǎng)。一幅估價(jià)8800萬的明代仇英名畫，明明是龐家1959年無償捐給國家的國寶，幾十年后竟出現(xiàn)在拍賣預(yù)展上！南京博物院輕飄飄一句：“哦，那是偽作，早處理掉了?！?/p>

這話一出，別說龐家后人崩潰，連吃瓜群眾都坐不住了：你把人家祖?zhèn)鞯膶氊愓f成假貨，幾十年不吱聲，轉(zhuǎn)頭就讓它上了拍賣行？這操作也太離譜了吧！

但更讓人好奇的是——這個(gè)“龐家”，到底是什么神仙家族？能一口氣捐137件頂級古畫，還全是“虛齋舊藏”？他們是不是像某些自媒體瞎猜的那樣，是“近年包裝出來的神秘新貴”？

打住！這次真不是。
龐家不僅不是“突然冒出來”的，反而是中國近現(xiàn)代收藏史上最硬核、最傳奇、最被低估的頂級豪門之一。今天，咱們就扒開歷史塵埃，看看這個(gè)讓故宮、上博、南博都搶著要的“龐萊臣家族”，到底有多牛！

龐萊臣：不是普通藏家，是“江南收藏甲天下”的天花板

先說核心人物——龐萊臣（1864–1949），原名龐元濟(jì)，號虛齋。光聽名字可能陌生，但在收藏圈，他就是“神”。

當(dāng)年有句行話：“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南?！币馑际牵喝袊詈玫氖詹卦诮希献詈玫氖詹?，全在龐萊臣的“虛齋”里。

他收什么？

• 唐代閻立本《進(jìn)諫圖》
• 宋徽宗趙佶《雪江歸棹圖》《鴝鵒圖》
• 王維《春溪捕魚圖》（傳）
• 黃公望《富春大嶺圖》
• 仇英《江南春》
• 唐寅、沈周、文徵明……明清大家?guī)缀跏樟藗€(gè)遍

他編的《虛齋名畫錄》《虛齋名畫續(xù)錄》，至今仍是書畫鑒定界的“圣經(jīng)”。只要一件畫上有“龐萊臣鑒藏”印章，海外拍賣行直接加價(jià)三成——因?yàn)樗难酃?，比博物館還準(zhǔn)。

更關(guān)鍵的是，他不是靠撿漏發(fā)財(cái)?shù)男⊥婕?，而是真·巨富出?/strong>。

龐家底子：南潯“四象”之一，資產(chǎn)超千萬兩白銀

龐家發(fā)跡于浙江湖州南潯——晚清中國最富庶的絲商重鎮(zhèn)。當(dāng)?shù)赜小八南蟀伺Ｆ呤鸸贰钡恼f法，按資產(chǎn)劃分：

• “象”：家產(chǎn)超1000萬兩白銀
• “?！保?00萬兩以上
• “狗”：100萬兩左右

龐萊臣的父親龐云鏳，就是“四象”之一，和“紅頂商人”胡雪巖是生意伙伴，靠生絲出口、軍火貿(mào)易、錢莊金融賺得盆滿缽滿。家里光在上海的房產(chǎn)就有幾十處，繅絲廠是當(dāng)時(shí)亞洲最先進(jìn)的。

所以龐萊臣搞收藏，根本不是“省吃儉用買畫”，而是拿實(shí)業(yè)利潤系統(tǒng)性搶救國寶。清末民初，大量文物被洋人低價(jià)收購?fù)饬?，龐萊臣痛心疾首，立誓：“凡國之精粹，不可落于外夷之手。”

他甚至不惜變賣股份，也要把流散的宋元名跡買回來。這不是愛好，是文化救亡。

政商關(guān)系網(wǎng)：親外甥是張靜江，孫中山叫他“革命圣人”

你以為龐家只是有錢？錯(cuò)，人家還有頂級政治資源。

龐萊臣的親姐姐嫁給了南潯張家，生了個(gè)兒子叫張靜江——此人是誰？

• 孫中山稱他為“革命圣人”
• 蔣介石早期最大金主
• 國民黨元老，曾任浙江省主席

按輩分，張靜江得管龐萊臣叫“親舅舅”。靠著這層關(guān)系，龐家在民國亂世中得以保全龐大收藏，甚至能在戰(zhàn)亂中調(diào)動(dòng)軍警護(hù)送文物轉(zhuǎn)移。

這不是普通富豪，是真正“上通廟堂、下控實(shí)業(yè)、中掌文化”的超級門閥。

捐贈(zèng)真相：不是一次，而是三代人的“藏歸于公”

很多人以為龐家只捐了一次，其實(shí)錯(cuò)了。從1950年代起，龐氏后人分批將“虛齋舊藏”捐給國家：

• 1952年
• ：部分藏品入藏上海博物館
• 1959年
• ：龐萊臣之孫龐增和向南京博物院無償捐贈(zèng)137件（套）古畫，包括仇英《江南春》、唐寅《春山伴侶圖》等
• 后續(xù)
• ：另有大量瓷器、玉器、銅器捐給蘇州博物館、故宮博物院

政府當(dāng)時(shí)專門在蘇州召開表彰大會(huì)，由南京博物院院長曾昭燏親筆題寫?yīng)劆睿Q其“高風(fēng)亮節(jié)，澤被千秋”。

注意：這不是“近年包裝”的善舉，而是發(fā)生在1959年——那個(gè)物資極度匱乏、連飯都吃不飽的年代。
龐家沒要一分錢，沒提任何條件，只說：“這些東西，屬于國家，屬于人民。”

今天的風(fēng)波：不是龐家“炒作”，而是信任被辜負(fù)

回到《江南春》事件。龐增和的女兒龐叔令（又名龐書令）今年已年過八旬。她不是為了錢打官司，而是問一句：“我祖父捐的是真品，你們憑什么說它是假的？為什么不告訴我們？”

更諷刺的是：

• 南京博物院稱1961年、1964年兩次鑒定為“偽作”
• 但從未通知捐贈(zèng)人家屬
• 1990年代“劃撥調(diào)劑”處置，流程至今不公開
• 2024年，這幅“偽作”卻出現(xiàn)在北京拍賣行，估價(jià)8800萬！

如果真是假貨，誰會(huì)花八千多萬買？如果真是真品，那南博的行為，無異于監(jiān)守自盜。

龐家后人要的，從來不是畫，而是一個(gè)透明、公正、尊重歷史的交代。

別用今天的功利心，去揣測一個(gè)世紀(jì)前的赤誠

龐萊臣家族的故事，不是“富豪炫富”，而是一個(gè)民族在危亡之際，用財(cái)富守護(hù)文明火種的悲壯史詩。

他們本可把藏品賣給洛克菲勒、賣給大維德基金會(huì)，換回金山銀山。但他們選擇了留下，選擇了捐出，選擇了相信國家。

如今，這份信任卻被一句輕飄飄的“早就處理掉了”打得粉碎。

龐家不是“什么來頭”，他們是“中國文脈的托命之人”。
而我們今天追問真相，不是為了撕裂，而是為了守護(hù)——
守護(hù)那些愿意把家國放在私利之上的人，不該被辜負(fù)。

【互動(dòng)話題】
如果你是龐家后人，你會(huì)繼續(xù)相信公立博物館嗎？
歡迎留言區(qū)說出你的看法！
（本文資料綜合自《南潯龐氏》《虛齋名畫錄》、南京博物院檔案、法院調(diào)解書及多家權(quán)威媒體報(bào)道）